Seimo narys Remigijus Žemaitaitis įtaria, kad "Teo LT" kovoje su konkurentais naudojo juodąsias technologijas. Bendrovė apskųsta konkurencijos sargams.

Įtaria nešvariais žaidimais

Reaguodamas į pranešimus apie galimas "Teo" sąsajas su dokumentinio filmo "Grėsmingas signalas" atvežimu į Lietuvą, R.Žemaitaitis kreipėsi į Konkurencijos tarybą, Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją ir Sveikatos apsaugos ministeriją.

Politikas paprašė įvertinti, ar galbūt tyčinis baimių kurstymas dėl elektromagnetinės spinduliuotės, siekiant sukelti nepasitikėjimą su "Teo" konkuruojančių mobiliojo ryšio bendrovių teikiamomis paslaugomis, neprieštarauja lobistinėms ir Konkurencijos įstatymo nuostatoms.

Seimo nariui nerimą kelia informacija apie galimus viešosios įstaigos "Ekoinstitutas", atvežusios didelį rezonansą sukėlusį filmą, ir "Teo" samdomos viešųjų ryšių bendrovės "Andriuškevičiūtė, Kuras ir partneriai" ryšius. Mat "Ekoinstituto" vadovė Silvinija Simonaitytė glaudžiai susijusi su šios bendrovės veikla. Be to, būtent įmonės "Andriuškevičiūtė, Kuras ir partneriai" atstovai aktyviai užsiėmė informacijos apie "Grėsmingą signalą" sklaida.

R.Žemaitaičio teigimu, nuo veiklos pradžios "Ekoinstitutas" inicijavo apie 70 įvairių publikacijų apie mobiliojo ryšio žalą.

"Mūsų šalies mokslininkai yra paskelbę, kad nėra jokio pagrindo manyti, jog mobiliojo ryšio bangos gali sukelti vėžį ar kitas ligas. Todėl reikėtų išsiaiškinti, kas yra tikrasis tokių gąsdinimų užsakovas", – svarsto Seimo narys.

Slapti verslo interesai

Mobiliojo ryšio baimę kurstančio filmo kelionė į Lietuvą glaudžiai susijusi ir su įmone, kuri iš tokios baimės kraunasi milžiniškus pinigus.

Filmą į Lietuvą atvežusi viešoji įstaiga "Ekoinstitutas" skelbiasi bendradarbiaujanti su britų organizacija "Powerwatch", kurios specializacija – ginčai dėl elektromagnetinių spindulių žalos. Vienas pagrindinių šios organizacijos rėmėjų – bendrovė "EMFields". Ji gamina ir parduoda įrangą, kuri neva turėtų padėti apsisaugoti nuo žalingo mobiliojo ryšio telefonų ir kitų panašių prietaisų poveikio.

Pavyzdžiui, "EMFields" interneto svetainėje galima įsigyti elektromagnetinės spinduliuotės matuoklių (maždaug už 1360 litų), nuo žalingų spindulių neva apsaugančių dažų (5 litrai dažų kainuoja apie 950 litų) ar netgi tariamai saugių belaidžių telefonų, kainuojančių triskart brangiau nei analogiški neva nesaugūs telefono aparatai.

Įspūdingiausios prekės "EMFields" arsenale – tiesiogiai žmogaus kūnui apsaugoti skirti gaminiai. Už maždaug 120 litų galima įsigyta galvos uždangalą, su kuriuo praeivis gatvėje atrodo kaip bitininkas, tačiau mobiliojo ryšio telefonai ir kiti įtaisai esą mažiau kenkia jo smegenims. O jeigu bijote savo telefono ir dėl to neužmiegate, galite įsigyti tariamai saugantį nuo spindulių lovos uždangalą. Ramus ir saugus miegas dvigulėje lovoje kainuoja tik 2 tūkst. litų.

"EMFields" neslepia glaudžiai bendradarbiaujanti su "Powerwatch". Alasdairui Philipsui, vienam iš "Powerwatch" aktyvistų, priklauso interneto adresai, kuriuose įsikūrė abi šios organizacijos. Be to, "EMFields" ragina savo klientus paremti "Powerwatch", o pastarojo organizacija neslepia, kad būtent "EMFields" yra viena pagrindinių jos rėmėjų.

"Teo" bando gintis

"Teo" neigia Seimo nario metamus kaltinimus. "Teo" tikina, kad nefinansavo nei "Ekoinstituto", nei jo projektų. Žiniasklaidoje pasirodžius informacijai apie galimas ryšių su visuomene agentūros ir "Ekoinstituto" sąsajas, bendrovė paprašė komunikacijos paslaugas teikiančios įmonės UAB "ZG34" pateikti informaciją apie jos valdymo organus, klientus ir projektus. Gavusi tokią informaciją "Teo" konstatuoja, kad paslaugų teikimo sutartis, sudaryta abiejų bendrovių, nedraudžia agentūrai teikti paslaugų kitiems klientams, išskyrus rinkoje konkuruojančias su "Teo" įmones", – teigiama bendrovės pranešime.

Tačiau fiksuotojo ryšio paslaugų lyderė teigia galinti atsisakyti ją klampinančios viešųjų ryšių bendrovės paslaugų. "Agentūra laiku neinformavo apie kitus savo vykdomus projektus, galinčius turėti neigiamą įtaką "Teo", kaip kliento, reputacijai, dėl to "Teo" pasilieka teisę svarstyti dėl tolesnio bendradarbiavimo su agentūra", – rašoma pranešime.

Be to, bendrovė pabrėžia, kad "Grėsmingas signalas" ir jame skleidžiama informacija esą galėjo pakenkti ne tik konkurentų, bet "Teo" interesams.

"Pabrėžtina, jog teikdama paslaugas klientams "Teo" taip pat naudoja įvairią telekomunikacijų įrangą, kuri skleidžia elektromagnetinę spinduliuotę", – tikina "Teo".