Skelbia, kur galėtų būti dronas: centrinė Lietuvos dalis, kažkiek šiauriau Kauno

„Šiuo metu mūsų vidaus reikalų sistemos tarnybos kartu su Lietuvos kariuomene imasi veiksmų tam, kad būtų surastas galimai nukritęs objektas“, – pirmadienį vykusios spaudos konferencijos metu kalbėjo ministras.

„Veiksmai yra koordinuojami, visa informacija siunčiama į kariuomenę, kad jie galėtų nustatyti artimiausią galimą objekto ar orlaivio kritimo tašką“, – teigė VRM vadovas.

Pasak jo, šis orlaivis realios grėsmės nesukėlė.

„Buvo įvertinta, kad dažniausiai tokie galimi orlaiviai, kaip ir praėjusį kartą, neneša tokios didelės grėsmės“, – sakė V. Kondratovičius.

Planuojamas susitikimas su prezidentu

Pasak V. Kondratovičiaus, šį antradienį bus rengiamas susitikimas su prezidentu Gitanu Nausėda. Jo metu bus tariamasi dėl priemonių, kuriomis būtų galima sustiprinti sienos apsaugą ir oro erdvės kontrolę.

„Šį antradienį planuojamas susitikimas pas prezidentą, kuriame kartu su Krašto apsaugos ministerija, su kariuomene, su Valstybės sienos apsaugos tarnyba ir Viešojo saugumo tarnyba pristatinėsime planą, kokių veiksmų, mūsų manymu, reikia imtis tam, kad būtų galima pastiprinti sienos apsaugą, ypač – kalbant apie oro erdvės kontrolę“, – sakė VRM vadovas.

Daroma prielaida, kad dronas nukritęs – perspėja grybautojus

Pasak generalinio policijos komisaro Arūno Paulausko, institucijos šiuo metu daro prielaidą, kad objektas yra nukritęs.

„Naujų pranešimų apie drono judėjimą nebėra – darome prielaidą, kad vis dėlto jis savo skrydį yra nutraukęs, o buvimo vieta tikrai nėra nustatyta ir tas paieškos sektorius yra pakankamai didelis ir šiuo metu paiešką vykdo Lietuvos kariuomenė“, – kalbėjo A. Paulauskas.

Todėl, pastarasis perspėja į mišką grybauti einančius gyventojus, jog pastebėję panašius objektus, jie nedelsiant informuotų tarnybas.

„Įsibėgėja grybavimo sezonas. Jeigu kažkokioje miškingoje vietoje gyventojai pastebės įtartiną objektą – jokiais būdais prie jo arti nesiartinti, kuo skubiau apie tai pranešti telefonu 112 ir atvyks profesionalai, išminuotojai, kurie saugiai apžiūrės tą objektą.

Objektas galėjo skristi šiauriau Kauno

Anot A. Paulausko, paskutinių pranešimų duomenimis, objektas galėjo skristi šiauriau Kauno.

„Šiuo metu esame gavę apie 30 pranešimų iš visos Lietuvos, iš kiekvieno pranešimo bandome atstatyti to objekto judėjimo kryptį, galimą nukritimo vietą, dalinamės šia informacija su Lietuvos kariuomene“, – kalbėjo jis.

„Pagal paskutinius pranešimus, tai centrinė Lietuvos dalis, kažkiek šiauriau Kauno. Tai yra pranešimas, mes tikriname kiekvieną gautą pranešimą. (...) Tai maždaug yra toks rajonas“, – akcentavo generalinis policijos komisaras.

VSAT pirmadienį Lietuvos oro erdvę pažeidusio drono nefiksavo

Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) vadas Rustamas Liubajevas teigė, kad pasieniečiai pirmadienį Lietuvos oro erdvę pažeidusio drono nefiksavo.

„Šiuo atveju, mes būtent to objekto įskridimo į Lietuvos Respublikos oro erdvę nefiksavome. Priminsiu, kad pagal kompetenciją VSAT neturi oro erdvės stebėjimo sistemų, o sienos apsaugos stebėjimo sistemos, kurios yra prie Lietuvos arba Rusijos Federacijos sienos yra skirtos sienų stebėjimui ir kontrolei“, – spaudos konferencijoje kalbėjo R. Liubajevas.

„Mes neturime zenitinių kompleksų ir artimiausiu metu neturėsime ir apskritai klausimas, ar reikėtų tą turėti, nes oro gynybos sistema turėtų būti vieninga ir nefragmentuota“, – pridūrė jis.

VSAT vado teigimu, pasieniečiai savo turimomis priemonėmis gali neutralizuoti tik kontrabandininkų naudojamus bepiločius orlaivius. Jis taip pat pažymėjo, kad pasieniečiai turi galimybę panaudoti šaunamąjį ginklą prieš droną ar kitą objektą, jei šis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

„Bet specialiųjų priemonių jų kinetiniam naikinimui, išskyrus šturmo karabinų, kurie šiandien naudojami mūsų tarnybų, neturime. Tai irgi reikia suprasti, kad objektą, kuris aukštai dideliu greičiu skrenda, neutralizuoti kinetinėmis priemonėmis, naudojant šturmo karabiną, galimybių yra nedaug“, – akcentavo R. Liubajevas.

„Žiūrint ir vertinant Ukrainos patirtį, matome, kad jie turi tam tikras specialias komandas, turi tam tikrus zenitinius prietaisus, kurie naudojami tokių objektų naikinimui, „Shahed“ dronų naikinimui ir kitų skraidančių objektų. Tokių priemonių mes neturime“, – komentavo VSAT vadas.

Informacija gauta iš gyventojų

Pasak generalinio policijos komisaro A. Paulausko, pirmąjį pranešimą budėtojai pirmadienio rytą gavo iš gyventojų.

„Šiandien anksti ryte, 5 val. 55 min. budėtojai gavo pirmąjį pranešimą apie tai, kad Vilniaus rajone, ne taip toli Medininkų, buvo pastebėtas objektas, kuris buvo panašus į droną, kuris įskrido į Lietuvos teritoriją. Po šio pranešimo keliolikos minučių bėgyje buvo gauti dar keturi pranešimai ir iš pranešimų turinio, koordinačių buvo patvirtinta, kad tai yra tikra informacija“, – dėstė A. Paulauskas.

„Buvo nustatyta objekto judėjimo kryptis. Apie tai buvo nedelsiant informuotos visos Lietuvos policijos pajėgos ir buvo priimtas sprendimas per gyventojų informavimo sistemą nedelsiant išsiųsti pranešimą visiems Lietuvos gyventojams būti budriems. Buvo neįmanoma nustatyti nei galimo atstumo, kurį tas objektas gali nuskristi, nei jo pavojingumo lygio“, – akcentavo jis.

PAGD vadovas: didžioji dalis gyventojų pranešimus apie droną gavo

Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento (PAGD) direktorius Renatas Požėla teigė, kad pranešimą departamentas gyventojams apie į Lietuvos oro erdvę įskridusį droną pirmadienį išsiuntė, gavęs NKVC leidimą. Pasak R. Požėlos, departamento duomenimis, didžioji dalis mobiliojo ryšio paslaugų vartotojų minėtus pranešimus gavo.

„Žinutė buvo išsiųsta visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ir, mūsų žiniomis, po 7 valandos turėjome informaciją procentinį pasiekiamumą operatorių tinkluose: „Bitė“ – 95 procentai, „Telia“ – 90 procentų, „Tele2“ – 99 procentai“, – nurodė R. Požėla.

Jis teigė žinantis, kad ne visi mobiliojo ryšio paslaugų varototojai pranešimus apie droną gavo tuo pačiu metu.

„Tai yra dėl tam tikrų technologinių dalykų ir noriu pasakyti, kad mūsų institucija intensyviai dirba dėl gyventojų perspėjimo ir informavimo sistemos tobulinimo, tiksliau – dėl naujos sistemos sukūrimo, kuri mums leistų šitą funkciją atlikti efektyviau“, – aiškino R. Požėla.

Pasak PAGD vadovo, 2012 m. sukurta gyventojų informavimo sistemą būtina keisti nauja, tačiau, anot R. Požėlos, šiuo atveju ji suveikė tinkamai.

„Sistema yra veiksminga, nes vis tik absoliuti liūto dalis gyventojų tas žinutes gavo“, – tvirtino PAGD direktorius.

ELTA primena, kad pirmadienio rytą policija informavo apie į Lietuvą iš Baltarusijos įskridusį nenustatyto tipo bepilotį orlaivį.

Nacionalinio krizių valdymo centro (NKVC) duomenimis, dronas pastebėtas maždaug 200 metrų aukštyje, paskutinį kartą užfiksuotas netoli Vilniaus.

„Šiandien ryte gauti gyventojų pranešimai apie į Lietuvos teritoriją greičiausiai iš Baltarusijos įskridusį bepilotį orlaivį (droną). Pagal gautus pranešimus dronas pastebėtas apie 200 metrų aukštyje, paskutinį kartą pastebėtas šalia Vilniaus“, – nurodo centras.

Tuo metu krašto apsaugos ministrė Dovilė Šakalienė sako, jog neatmetama galimybė, kad Lietuvoje užfiksuotas objektas – netyčia pasiklydęs į Ukrainą skridęs dronas. Tokių atvejų, ministrės teigimu, ateityje gali būti ir daugiau.

Savo ruožtu Užsienio reikalų ministerija (URM) laukia duomenų, ar bepilotis orlaivis iš Baltarusijos galėjo būti karinės paskirties. Pasak ministerijos, tokiai informacijai pasitvirtinus, šios valstybės atstovui būtų įteikta nota.

Panašus atvejis buvo užfiksuotas ir liepos 10 d. Tuomet Lietuvos oro erdvę pažeidė iš Baltarusijos atskridęs bepilotis orlaivis „Gerbera“. Tarnybų teigimu, dronas pavojaus nekėlė. Dėl oro erdvę pažeidusio bepiločio Lietuvos kariuomenė atlieka tyrimą.