PO MEDŽIOKLĖS
Šernas vis neduoda ramybės
Neringos policijos vadas Mamertas Vainorius tebesibylinėja su ieškinį jam pateikusiu gamtosaugininku ir laukia prokurorų bei Vidaus tyrimo tarnybos sprendimo. Už neteisėtai nušautą šerną viršininkas buvo nubaustas bauda, o prokuratūra dar tiria, ar jis nesuklastojo dokumentų.
Istorija su M.Vainoriaus nušautu šernu prasidėjo šiemet gegužės 19 dieną, kai medžiotojų būrelio „Girinis“ narys Albinas Gelminauskas susitiko būrelio prezidentą Viktorą Kolokšanskį. Nekaltai prasidėjęs pokalbis, kai prezidentas paklausė, ar kolega jau medžiojo, tapo visos šios istorijos pradžia.
Išgirdęs, jog A.Gelminauskas dar nemedžiojo, V.Kolokšanskis lyg tarp kita ko užsiminė girdėjęs, kad M.Vainorius jau sumedžiojęs šerną, ir dar užsiminė, kad ta medžioklė baigėsi nesusipratimu su pasieniečiais. Sienos saugotojai nežinoję apie medžioklę ir užklupę miške su šautuvu Neringos policijos vadą prašė jį pasiaiškinti. Pasieniečiai padėję išstumti ir smėlyje įklimpusį medžiotojo automobilį. Tomis dienomis Neringoje viešėjo aukšti svečiai. Skido kalbos, kad M.Vainorius medžiojo ne vienas, spėliota, ar nebus policijos vadas svečiams padaręs pramogą iš bokštelio nupyškinti tą gyvį.
A.Gelminauskas pasidomėjo, ar būrelio vadovas išdavė M.Vainoriui medžioklės dokumentus. V.Kolokšanskis ir jo pavaduotojas tikino medžioklės lapo bei licencijos M.Vainoriui nedavę. Kilo įtarimas, kad policininkų vadas medžiojo neteisėtai, nes reikiamus dokumentus medžiotojams išduoti ir leisti medžioti savo nuomojamuose plotuose gali tik medžiotojų būrelio vadovai. A.Gelminauskas parašė skundą.
Saugomų teritorijų pareigūnas Regimantas Drungilas už padarytą žalą gyvajai gamtai skyrė M.Vainoriui 249 litų baudą. Policijos Vidaus tyrimų tarnyba pradėjo tyrimą, ar pareigūnas nenusižengė tarnybai. Trijų pareigūnų grupė liepą aiškinosi situaciją Neringoje. Jie apžiūrėjo bokštelį, iš kurio buvo šaudyta į šerną, bendravo su gamtosaugininku bei M.Vainoriumi. Šis jiems pateikė medžioklės lapą bei licenciją. Kai tyrėjai kalbino A.Gelminauską, parodė jam M.Vainoriaus pateiktų dokumentų kopijas. Ilgus metus dirbęs prokuroru A.Gelminauskas iškart pastebėjo, kad dokumentai užpildyti ne iki galo ir neteisingai. Taip gimė spėjimas, kad M.Vainorius medžiojo be dokumentų, o juos užpildė vėliau kilus triukšmui. Teismui jis pateikė tuo pačiu numeriu pažymėtus dokumentus, tik užpildyti jie jau buvo tinkamai - priešingai nei prieš mėnesį buvo įrašyta medžiotojo pavardė, licencijos numeris, antspauduotas būrelio spaudu.
Dabar prokuratūra aiškinasi, ar M.Vainorius klastojo dokumentus. Vakar Klaipėdos miesto apylinkės prokuroras Irmantas Balčiūnas „Klaipėdai“ teigė, kad tyrimas jau įpusėjo. Jis viliasi, kad iki rugsėjo pabaigos bus išsiaiškinta, ar klastotės faktas pasitvirtino. Pasak I.Balčiūno, prokuratūra gavo Vidaus tyrimų tarnybos surinktus dokumentus, tarp jų ir patvirtintą netinkamai užpildytą M.Vainoriaus medžiotojo leidimą bei licenciją. Klaipėdos apygardos administracinis teismas tokio patvirtinto dokumento neišsireikalavo. Šis teismas žada toliau posėdžiauti pirmadienį.
M.Vainorius metė įtarimus priešingai pusei, teigdamas, jog teismui pateiktas medžioklės leidimų registravimo žurnalo išrašas - klastotė. Kitame teismo posėdyje turėtų būti apžiūrėtas visas žurnalas.
Naujausi komentarai