Kelerius metus biuro patalpas Raseiniuose iš savo žmonos sesers vyro nuomojęs Seimo narys Remigijus Ačas pažeidė įstatymus, bet tikriausiai išvengs apkaltos.
Nedrįso bausti
Vakar Seimo Etikos ir procedūrų komisija (EPK) nusprendė, kad R.Ačas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo bei Seimo statuto reikalavimus. Už tokį sprendimą balsavo 6 komisijos nariai, prieš nebuvo nė vieno, susilaikė 4.
Tačiau ar taikyti kokias nors sankcijas R.Ačui, dar turės spręsti Seimo valdyba. EPK atsisakė reikalauti, kad R.Ačas į valstybės biudžetą grąžintų parlamentines lėšas, išleistas iš artimo giminaičio nuomojantis biurą.
EPK konstatavo, kad pastaruosius kelerius metus R.Ačas biuro patalpas Raseiniuose nuomojosi iš savo žmonos sesers vyro Oresto Jankausko. Už jas mokėti nemenki pinigai – vien šiemet tam išleista apie 30 tūkst. litų. Visus šiuos pinigus R.Ačas skyrė iš jam priklausančių parlamentinei veiklai skirtų lėšų, už kurių panaudojimą Seimo nariai privalo atsiskaityti.
Teisinosi nežinojęs
R.Ačas EPK posėdyje aiškino nežinojęs pernai pakeisto įstatymo nuostatos, kad sutuoktinės broliai ir seserys bei jų sutuoktiniai laikomi artimais giminaičiais. Politikai ir valstybės tarnautojai privalo vengti interesų konflikto, su artimais giminaičiais nesudaryti tokio pobūdžio sutarčių.
Anot R.Ačo, šiemet, sužinojęs apie tokią įstatymo nuostatą, jis nutraukė sutartį su O.Jankausku, o šis tas patalpas, kuriose įrengtas Seimo nario biuras, pardavė kitam asmeniui. Dabar R.Ačas yra sudaręs to paties biuro nuomos sutartį su nauju savininku. Tiesa, nustatyta jau gerokai mažesnė nuomos kaina, nes Seimo nariai neseniai susimažino parlamentinei veiklai skiriamas lėšas.
"Galėčiau, kaip kiti Seimo nariai, tuos pinigus leisti automobiliui, bet neleidžiu, nes visi panaudojami biurui. Mano automobiliui neužtenka man skiriamų parlamentinių lėšų, todėl jam išlaikyti leidžiu atlyginimą, – pareiškė R.Ačas ir pridūrė: – Manau, kad nieko nepažeidžiau. Galbūt klydau, bet esu įsitikinęs, kad elgiausi tinkamai."
Apkaltos nebus
"Įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Akivaizdžiai matome, kad buvo pažeidžiamas įstatymas bent iki šių metų spalio 1 d., kai sutartis buvo pasirašyta jau su nauju patalpų savininku", – sakė EPK narys konservatorius Vaidotas Bacevičius.
Su juo sutiko dauguma komisijos narių, nors ir pritarė EPK pirmininko Algimanto Salamakino nuostatai, kad ne jie, bet Seimo valdyba turi spręsti, ar reikia R.Ačui pritaikyti kokią nors sankciją. Apie apkaltos šiam Seimo nariui galimybę nebekalbama.
Naujausi komentarai