Generalinis prokuroras Algimantas Valantinas kol kas išvengė parlamentarų rūstybės, nes šie nusprendė sulaukti tarnybinio patikrinimo dėl pedofilijos bylos vilkinimo rezultatų.
Lauks patikrinimo
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas (TTK) vakar uždarame posėdyje svarstė, kaip prokurorai tyrė vadinamąją pedofilijos bylą. Į posėdį atvyko pats generalinis prokuroras A.Valantinas.
Parlamentarai jo, be kita ko, klausė, kokie veiksmai atlikti tiriant bylą, kurioje kaunietis Drąsius Kedys metė kaltinimus pedofilija Kauno apygardos teisėjui Jonui Furmanavičiui, buvusiam Seimo pirmininko visuomeniniam padėjėjui Andriui Ūsui, o sąvadavimu kaltino dukros motiną Laimą Stankūnaitę ir jos seserį Violetą Naruševičienę. Policijos ieškomas D.Kedys įtariamas spalio 5 d. nušovęs J.Furmanavičių ir V.Naruševičienę. Užduota ir daugybė kitų klausimų.
"Generalinio prokuroro raštu pateikti atsakymai buvo pakankamai aiškūs. Jis atsakė ir į papildomus klausimus komiteto posėdyje", – po posėdžio sakė TTK pirmininkas Stasys Šedbaras. Tačiau komitetas prie šios problemos grįš kitą trečiadienį, nes laukia, kuo baigsis Generalinės prokuroratūros pradėtas tarnybinis patikrinimas, kuriuo bandoma išsiaiškinti, ar prokurorai nevilkino bylos tyrimo. Įtarimai neatlikus pareigų jau pareikšti penkiems Kauno prokurorams. S.Šedbaras, remdamasis turima informacija, linkęs manyti, kad byla buvo vilkinama.
TTK vadovas neatmetė, kad vėliau bus diskutuojama, ar reikalauti generalinio prokuroro atsakomybės.
Skirtingos išvados
S.Šedbaras užsiminė, kad galbūt tvirkintai D.Kedžio dukteriai šių metų kovą ar balandį buvo atlikta psichologinė ekspertizė. O rugsėjį, kai bylą iš Kauno prokurorų jau buvo perėmusi Vilniaus apygardos prokuratūra, pateikta dar viena neįvardijamo psichologo išvada. Joje teigiama, kad vaikas esą "galėjo būti įtakojamas iš šalies", nors pavasarinės psichologinės ekspertizės išvadoje nurodyta, jog mergaitė "nelinkusi meluoti".
TTK pirmininkas nenorėjo spėti, kas, specialistų nuomone, galėjo paveikti mergaitę. "Supraskime – visa tai yra ikiteisminio tyrimo objektas", – pabrėžė jis.
Prokurorai ne kartą kartojo, kad psichologų išvados šioje byloje yra prieštaringos, todėl ragino "neišimti iš konteksto" vienos ar kitos nuostatos ir ja remtis.
S.Šedbaras atkreipė dėmesį, kad bylą perdavus Vilniaus prokuratūrai reikalai pajudėjo. "Bet ar nėra tai padaryta beviltiškai pavėlavus? Regis, beviltiškai pavėluota", – nusivylęs pridūrė politikas.
Generalinis prokuroras A.Valantinas po posėdžio atsisakė komentarų.
S.Stoma buvo išvarytas
TTK posėdyje norėjo dalyvauti ir šiam komitetui nepriklausantis parlamentaras Saulius Stoma. Tačiau jis buvo išprašytas lauk, tvirtinant, kad konfidenciali informacija bus pateikiama tik TTK nariams.
"Man prokuroras pasakė, kad esu jau viešai užėmęs tam tikrą poziciją šios bylos atžvilgiu, todėl negaliu dalyvauti posėdyje", – žurnalistams skundėsi D.Kedį viešai rėmęs Seimo narys.
Bet posėdyje liko TTK narys Petras Gražulis, kurį D.Kedžio motina apkaltino ryšiais su A.Ūsu. Be to, komiteto posėdyje dalyvavo Prezidentės patarėjai Solveiga Cirtautienė ir Jonas Markevičius.
Nauja žudynių versija
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) pirmininkas S.Šedbaras, kalbėdamas su žurnalistais, pripažino, kad bet kas kitas galėjo pasinaudoti D.Kedžio skundų dėl pedofilijos tyrimu ir taip suvesti sąskaitas su teisėju J.Furmanavičiumi.
Komiteto pirmininkas atkreipė dėmesį, kad D.Kedys iš pradžių svaidėsi kaltinimais tik A.Ūsui, o teisėją J.Furmanavičių, mergaitės mamą L.Stankūnaitę bei nužudytą jos seserį V.Naruševičienę pradėjo kaltinti vėliau.
"Tai labai įdomi situacija. Pačioje pradžioje D.Kedys išsakė kaltinimus tik A.Ūsui. Ir viskas tik iš to kilo. Ir mergaitės apklausa buvo tik dėl A.Ūso. O paskui D.Kedys iš kažkur, nežinome iš kur, prikabino kitus", – sakė S.Šedbaras.
"Ir generalinis prokuroras, ir mes neturime atsakymų, iš kur vis dėlto atsirado ta informacija. Iš kur atsiranda teisėjas? Kodėl būtent teisėjas? Kodėl šitas? Iš kur tas vardas atsiranda, kai mergaitė, apklausta pirmą kartą, apie tai nekalba. Ar ji užmiršo, ar jos neklausė? Ar D.Kedys užmiršo, ar D.Kedžiui atsirado kažkokių minčių ar fantazijų?" – bėrė retorinius klausimus parlamentaras. "Tai ir yra viena iš tyrimo kliūčių, iš kokių šaltinių D.Kedys galėjo būti "maitinamas", skatinamas", – teigė S.Šedbaras.
Naujausi komentarai