Įmonei “Rubicon city service” nepavyko korupcija apkaltinti Kaune rinktų parlamentarų

Vilniaus apygardos prokuratūra atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal bendrovės “Rubicon city service” (RCS) pateiktą pranešimą apie tai, jog neva aštuoni Seimo nariai piktnaudžiavo valdžia ir yra susitepę korupciniais ryšiais, taip pat pažeidė Seimo nario etiką. Prokuratūra verslininkų skunde pasigedo faktų apie konkrečias nusikalstamas parlamentarų veikas.

Supyko už atšauktą sprendimą

Praėjusių metų gruodžio 23 dieną Kauno miesto tarybos posėdyje priimtas sprendimas atšaukti miesto švietimo įstaigų tvarkymo ir priežiūros koncesijos konkursą papiktino RCS, su kuria jau buvo pradėtos derybos dėl sutarties sudarymo. RCS įžvelgė, kad tokiam Tarybos sprendimui įtakos turėjo mieste išrinkti Seimo nariai, ir apkaltino juos korupcija bei piktnaudžiavimu valdžia.

Dar gruodžio pabaigoje bendrovė RCS su tuo pačiu raštu kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą, Seimo Etikos ir procedūrų bei Antikorupcijos komisijas ir Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK), prašydama ištirti šiuos kaltinimus parlamentarams. Savo skunde RCS paminėjo visus Kaune išrinktus Seimo narius: konservatorius Rimantą Dagį, Kazį Starkevičių, Rytą Kupčinską, Vidą Mariją Čigriejienę, Vincę Vaidevutę Margevičienę, Arimantą Dumčių bei Rasą Juknevičienę ir liberalą Kęstutį Glavecką.

Vakar paaiškėjo, kad Vilniaus apygardos prokuratūra atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą aštuonių Seimo narių atžvilgiu pagal RCS pareiškimą, kadangi pareiškime nerado jokių konkrečių duomenų apie konkrečius nusikaltimus, o vien tik bendrovės prielaidas ir nuomonę.

Nuomonės negalima patikrinti

Seimo Etikos ir procedūrų komisija RCS pareiškimo net nenagrinėjo.

“Mes, susipažinę su tuo raštu, pasigedome konkrečių faktų, kuriuos būtų galima vertinti. Kadangi nesame kompetentingi patys atlikti kažkokius patikrinimus dėl kaltinimų korupcija, kreipėmės raštu į prokuratūrą ir Antikorupcijos komisiją prašydami, kad kai jie atliks savo patikrinimą, informuotų mus apie nustatytus faktus”, - vakar sakė Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algirdas Monkevičius.

“Jeigu faktai bylos, kad buvo supainioti interesai arba kad Seimo narių mandatai buvo panaudoti ne pagal paskirtį, tuomet, be abejonės, mes svarstysime ir galėsime vertinti. O dabar mums buvo pateikta tik nuomonė ir abejonės. To nepakanka, nuomonės mes nepatikrinsime”, - tvirtino komisijos vadovas.

VTEK taip pat netyrė RCS pareiškimo, kadangi nusprendė, jog neturi tam įgaliojimų.

“Mūsų komisija nėra įgaliota vertinti nei asmeninės, nei tarnybinės Seimo narių veiklos ir vykdyti tokios veiklos priežiūrą arba tikrinimą. Tad mes informavome pareiškėją, kad teisės aktų nustatyta tvarka tokį patikrinimą gali atlikti Seimo Etikos ir procedūrų komisija”, - sakė VTEK Tarnybinės etikos pažeidimų tyrimo ir prevencijos skyriaus vedėja Jolanta Petkevičienė.

RCS pareiškimo kol kas nenagrinėjo Seimo Antikorupcijos komisija, kadangi nuo Naujųjų metų dar neįvyko nė vienas komisijos posėdis.

Verslininkai smūgiuos dar kartą

Koncesijos sutarties netekusių verslininkų apkaltinti parlamentarai jau anksčiau pareiškė, jog RCS meluoja ir dėl to jie patys ketina kreiptis į prokuratūrą. Vakar vienas kauniečių Seimo narių, K.Starkevičius, mūsų dienraščiui sakė, kad greitu laiku visi aštuoni parlamentarai turėtų susitikti aptarti bendrų veiksmų.

“Mes laukėme prokuratūros išvadų ir, kiek žinau, Vilniaus apygardos prokuratūra atmetė RCS prašymą. Tad dabar mes rinksimės ir tarsimės”, - sakė K.Starkevičius.

Tuo tarpu, kaip informavo Vilniaus apygardos prokuratūros atstovas spaudai Aleksandras Juozapaitis, RCS irgi žada nenuleisti rankų bei tvirtina prokuratūrai pateiksianti platesnį ir patikslintą pareiškimą.

“Kadangi RCS pažėrė tokių rimtų kaltinimų, tai turi pateikti ir labai rimtų įrodymų, kad kažkokios verslo įmonės pasamdė politikus kištis į koncesijos sandorį ne dėl viešo intereso, o dėl atsilyginimo. Tačiau jeigu tokie kaltinimai buvo mesti be jokių įrodymų, tai parodys tik visišką RCS desperaciją”, - vakar sakė “Transparency International” Lietuvos skyriaus direktorius Rytis Juozapavičius.

R.Juozapavičius tvirtina esąs nustebęs, kad kaltinimus korupcija metė verslo struktūra, “dėl kurios reputacijos pastaruoju metu buvo daugiausiai dvejojama”. Paklaustas, kaip politikams, siekiantiems ginti viešąjį interesą, išvengti tokių kaltinimų, R.Juozapavičius atsakė, jog tokioje veikloje politikams svarbiausia - skaidrumas.

Švarūs politikai neturi bijoti

“Jeigu Seimo narys gindamas viešąjį interesą veikia taip, kad kažkokia verslo įmonė, rėmusi jo rinkimų kampaniją, turi naudos, tuomet ant to parlamentaro gali kristi įtarimo šešėlis, kad jis iš tikrųjų ne viešąjį interesą gynė, o viso labo norėjo vienai ar kitai verslo įmonei atidirbti už paramą. Bet nuo to yra vaistas - visiškas skaidrumas. Vis dėlto, jeigu politikas gali būti įtartas tokiomis sąsajomis, jam geriausia būtų nusišalinti nuo tokios veiklos, kadangi anksčiau ar vėliau jo pastangos ginti viešąjį interesą bus sukompromituotos”, - tvirtina R.Juozapavičius.

“Akivaizdu, kad kai kurios verslo grupuotės Lietuvoje labai menkai suvokia, kas yra viešieji reikalai ir viešosios gėrybės. Dėl to, kai politikai bando domėtis, kaip sprendžiami viešieji reikalai, susiję su viešosiomis gėrybėmis, jie gali sulaukti tam tikro įvairių verslo grupių pasipiktinimo. Tai yra pakankamai ciniška verslo struktūrų logika”, - dėsto politologas Darius Varanavičius.

Pasak politologo, politikai, jeigu jie iš tikrųjų nėra padarę jokių pažeidimų ir nėra susiję korupciniais ryšiais su kokiomis nors verslo struktūromis, neturėtų bijoti ginti viešojo intereso, kadangi “tai yra viena pagrindinių parlamento nario, atstovaujančio visuomenei, pareigų”.

“Parlamentarai yra viešieji asmenys ir atstovauja didžiajai daliai visuomenės - jie privalo ginti viešąjį interesą. Yra atskirų atvejų, kada verslo struktūrų reakcija į viešojo intereso gynimą, kurį atlieka politikai, yra tikrai drastiška ir tikrai nepamatuota. Tai parodo, kad galbūt tie žmonės turi labai puikių sugebėjimų verslo srityje, bet pilietinėje srityje jie yra absoliutus nulis”, - pareiškė D.Varanavičius.