Mįslingos paauglių mirtys – ne priežastis filmuoti tiltus: pažeistų gyventojų teises?

Vilniaus miestą stebi apie pusketvirto šimto vaizdo stebėjimo kamerų, tačiau ant tiltų jų nėra. Filmuojamos gatvės ir sankryžos mieste bei prie upių, tačiau einant toliau, patenkama į nematomumo zoną.

„Tos vietos, kurios yra aktualios, galėtų būti filmuojamos, o tiltai yra daugiau mažiau naudojami intensyviau“, – šnekėjo vienas pašnekovas.

„Dėl savižudybių prevencijos taip, kodėl gi ne, kameros niekam nekenkia turbūt“, – tikino kitas pašnekovas.

„Manau, galėtų būti irgi kaip vienas iš kriterijų savižudybių prevencijai, kameros galėtų būti ant tiltų“, – sakė dar vienas pašnekovas.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Vykdant savižudybių prevenciją kameromis ant tiltų, reikėtų papildomų darbuotojų, kurie tiltus stebėtų ir iškart reaguotų.

„Jeigu mes keliame tokį tikslą kaip prevencija savižudybei, vadinasi, tas kameras turėtų prižiūrėti žmonės, kurie pamatę tokias situacijas turėtų reaguoti ir atsirasti ant to tilto“, – nurodė asmens duomenų apsaugos ekspertė Daiva Vyčinienė.

„Turi būti įdarbinti tam tikri dirbtinio intelekto įrankiai, kurie automatiškai identifikuotų tam tikrus įtartinus asmenis ant tilto, galbūt kažkokį jų nenormalų elgesį ir tuomet aliarmuotų policijai“, – kalbėjo generalinis policijos komisaras Arūnas Paulauskas.

Tačiau Vilniaus savivaldybė įsitikinusi, kad kameros ant tiltų nereikalingos.

„Neturime pagrindo, neturime pakankamos argumentacijos, kam tos kameros reikalingos, tiesiog nėra galimybės jų įrengti“, – teigė Vilniaus savivaldybės viešosios tvarkos grupės vyr. patarėjas Gintaras Leperskas.

Nežinia, kiek sostinėje žmonių nušoka nuo tiltų, tačiau pastaraisiais metais upėje rasti du nuskendę paaugliai. Vaizdo kameros fiksavo juos einančius tiltų link, tačiau gelbėtojai pėdsakus pametė, kai jie nuėjo į kameroms nematomą zoną.

Analogiška situacija įvyko vasarą Alytuje. Ten dingus paauglei buvo peržiūrėtos Alytaus tiltą filmuojančios kameros, kurios atskleidė, kad mergina nuo tilto nukrito.

Naujasis generalinis policijos komisaras mano, kad kameros ant sostinės tiltų padėtų greičiau rasti dingusiuosius.

Būtų tam tikri atsakymai, peržiūrėjus vaizdo įrašus, būtų daugiau mažiau aišku ir kryptis, ir reiktų mažiau resursų paiešką vykdant.

„Būtų tam tikri atsakymai, peržiūrėjus vaizdo įrašus, būtų daugiau mažiau aišku ir kryptis, ir reiktų mažiau resursų paiešką vykdant“, – pabrėžė A. Paulauskas.

Tačiau kamerų įrengimas ant Vilniaus tiltų be svarbaus tikslo pažeistų gyventojų teisę į privatumą, pabrėžia asmens duomenų apsaugos ekspertė.

„Konfidencialumo principas – kas yra užfiksuota, tie visi asmens duomenys turi būti saugomi taip, kad prie jų neturėtų galimybės prieiti neįgalioti asmenys“, – nurodė D. Vyčinienė.

Pasirodo, mieste nei savivaldybė, nei policija negali stebėti žmonių be priežasties. Savivaldybės atstovas aiškina, kad gatvės filmuojamos siekiant išsiaiškinti automobilių avarijų priežastis ir užkardyti kitas nusikalstamas veikas. Tačiau ant tiltų tokių incidentų neva nenutinka, todėl montuojant kameras ten jau būtų pažeidžiamos gyventojų teisės.

„Vaizdo kamera filmuotų visus, ne tik tuos, kurie nori užlipti ant tilto ir nušokti nuo jo – tai ir jus, ir mane, kurie nieko nenori ten daryti. Klausimas yra asmens duomenų“, – kalbėjo G. Leperskas.

Nors incidentų ant sostinės centre esančio Karaliaus Mindaugo tilto pastaruoju metu nutiko ne vienas. Vasaros pradžioje girtas vairuotojas, pastatęs savo automobilį viduryje tilto, jame užmigo. Liepą nuo to paties tilto nušokęs nusižudė kitas vyras. Karaliaus Mindaugo tiltas tampa ekstremaliu užsiėmimu ir adrenalino ieškantiems paaugliams – jie vaikšto aukštomis tilto atbrailomis ir vaizdo įrašus talpina į „TikTok“ programėlę.

Tačiau įrengti daugiau stebėjimo kamerų sostinėje kol kas neplanuojama.