Rusijos atstovai skirtingai vertina jos naikintuvo avariją tyrusių Lietuvos specialistų išvadas

Generalinė prokuratūra dar nepriėmė galutinio sprendimo - tęsti ar nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl rugsėjo 15 dieną Šakių rajone nukritusio Rusijos naikintuvo “Su-27” skrydžio. Tuo tarpu Rusijos žiniasklaida ir kai kurie šios šalies pareigūnai pranašauja, kad “jau po kelių dienų” naikintuvo pilotas Valerijus Trojanovas galės vykti namo.

Rusijai perduotos tik išvados

Vakar krašto apsaugos ministras Gediminas Kirkilas dar kartą susitiko su tarpžinybinės komisijos, tyrusios naikintuvo avarijos aplinkybes, nariais ir padėkojo jiems už darbą. Pats ministras bei kiti aukšti kariuomenės pareigūnai tokią padėką užvakar išgirdo iš Prezidento Valdo Adamkaus lūpų.

Antradienį komisija baigė darbą ir apie tyrimo rezultatus iš pradžių informavo šalies vadovą, o po to - ir visuomenę. Komisija nustatė, kad katastrofą lėmė “techninių, organizacinių ir žmogiškų veiksnių visuma”. Kitais žodžiais tariant, pilotas V.Trojanovas nesugebėjo tinkamai pasinaudoti lėktuve esančiais navigaciniais prietaisais ir dėl to išklydo iš numatyto kurso, savo darbą prastai atliko Rusijos skrydžių kontrolės specialistai, o naikintuvo parengimas skrydžiui buvo atliktas pažeidžiant procedūras ir numatytą darbų eiliškumą.

Komisija viešai paskelbė tik apibendrintą išvadų santrauką, visa kita tyrimo medžiaga liko įslaptinta. Būtent su ta viešąja tyrimo medžiagos dalimi vakar buvo supažindintas ir Rusijos gynybos ministerijos delegacijos Lietuvoje vadovas generolas majoras Sergejus Bainetovas, su kuriuo vakar susitiko komisijos vadovas brigados generolas Vitalijus Vaikšnoras.

Slapta tyrimo medžiaga Rusijai perduota nebus, kaip ir Rusija tyrimo metu Lietuvai neperdavė kai kurios savo informacijos motyvuodama tuo, kad tai yra šios valstybės paslaptis. Tarp šalių nėra pasirašyta jokių sutarčių dėl apsikeitimo slapta informacija.

S.Ivanovas neabejoja tyrimo rezultatais

Išvadų kopiją gavęs S.Bainetovas iš karto pademonstravo savo neigiamą požiūrį į Lietuvos specialistų darbą - išvadas jis pavadino “subjektyviomis”. Jis taip pat pareiškė, kad galutines išvadas dėl avarijos priežasčių bus galima padaryti tik po to, kai analogiška Rusijos komisija baigs savo tyrimą.

S.Bainetovo pozicija nustebino ministrą G.Kirkilą: “Man toks komentaras šiek tiek keistokas. Jis visą laiką dalyvavo kaip stebėtojas. Mes tyrimo metu iš jo jokių priekaištų negirdėjome. Greičiausiai tai yra Rusijos kariškių pozicija - išvados jiems nėra labai malonios, nes atskleidžia trūkumus Rusijos gynybos sistemoje”.

Tuo tarpu Rusijos gynybos ministras Sergejus Ivanovas vakar priešingai - labai palankiai - įvertino mūsų šalies specialistų tyrimą.

“Tyrimas baigtas, jo rezultatais mes neabejojame. Aš dėkoju Lietuvai už užbaigtą tyrimą ir tikiuosi, kad artimiausiu metu lakūnas grįš į tėvynę”, - tokius S.Ivanovo žodžius vakar citavo Rusijos naujienų agentūra “Interfax”.

Pasičiupusi šiuos S.Ivanovo žodžius Rusijos žiniasklaida vakar nedvejodama teigė, kad likusias priverstinės V.Trojanovo “viešnagės” dienas Lietuvoje galima skaičiuoti ant vienos rankos pirštų. Tačiau iš tiesų piloto likimas dar nėra oficialiai nuspręstas ir šio sprendimo teisę turi Lietuvos generalinė prokuratūra.

Prokuroras jau priėmė “pusę sprendimo”

Ikiteisminį tyrimą dėl galimo tarptautinių skrydžių taisyklių pažeidimo atliekantis Generalinės prokuratūros prokuroras Mindaugas Dūda vakar “Kauno dienai” sakė, kad jis “pats sau jau yra priėmęs pusę sprendimo” dėl Rusijos piloto Valerijaus Trojanovo likimo, tačiau atsisakė jį komentuoti.

“Aš niekada nekalbu apie tai, koks bus galutinis sprendimas, kol jis nėra priimtas, galite dėl to ant manęs pykti, bet aš taip įpratęs dirbti”, - sakė M.Dūda.

Prokuroras anksčiau yra sakęs, kad greičiausiai dar šią savaitę, po to, kai susipažins su tyrėjų išvadomis apie Rusijos naikintuvo “Su-27” avarijos priežastis, priims vienokį ar kitokį sprendimą, tai yra arba nutrauks ikiteisminį tyrimą, arba nuspręs jį tęsti toliau ir po to baigtą tirti baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu perduos teismui.

Šiuo metu tarptautinių skrydžių taisyklių pažeidimu įtariamas naikintuvo pilotas namų arešto sąlygomis laikomas Vilniuje įsikūrusiame “Balatono” viešbutyje. Šiandien prieš pietus M.Dūda ketina V.Trojanovą dar kartą apklausti. Jeigu po to prokuroras apsispręstų tyrimą nutraukti, tai būtų paskutinė piloto apklausa.

Nutraukus ikiteisminį tyrimą ir panaikintus namų arešto įpareigojimus, V.Trojanovui nebeliktų kliūčių išvykti iš Lietuvos.

Nuolaužos - kaip daiktiniai įrodymai

M.Dūda kol kas neatskleidžia ir to, kaip pasielgtų su lėktuvo nuolaužomis, jeigu nuspręstų nutraukti ikiteisminį tyrimą. Rusija anksčiau ne kartą pareikalavo grąžinti jai naikintuvo liekanas. Šiuo metu, pasak Krašto apsaugos ministerijos atstovų, visos “Su-27” nuolaužos kaip daiktiniai įrodymai “yra ikiteisminį tyrimą atliekančios prokuratūros žinioje”. Taip pat ir daug diskusijų kelianti sistema “savas-svetimas”.

Ši sistema leidžia identifikuoti lėktuvą ar kitą karinę įrangą draugiškoms pajėgoms ir apsaugo nuo atsitiktinio apšaudymo. Bet kokios priešiškos pajėgos tokios įrangos įgijimą vertintų kaip didžiulę sėkmę, o valstybei, sistemos kūrėjai, tektų išleisti milijonus, kad sistema visuose lėktuvuose būtų pakeista.

Rusijos gynybos ministerijos atstovai ir specialistai anksčiau ne kartą yra tvirtai pareiškę, kad naikintuve “Su-27” buvusi sumontuota sistema “savas-svetimas” negalėjo išlikti nesugadinta. Tai neva užtikrino kelių lygių apaugos sistema.

Pagal instrukcijas, besikatapultuojantis lakūnas turi prieš tai paspausti mygtuką, kuris detonuoja sistemoje įmontuotą mažo galingumo sprogmenį. Jeigu pilotas to nepadaro, sprogmuo vis vien detonuoja tuomet, kai suveikia lėktuvo katapultavimosi mechanizmas. Jeigu ir tai dar nesunaikina sistemos, tuomet ji turėtų nepataisomai suirti smūgio į žemę metu. Ir net jeigu ji vis vien išliko sveika, tuomet visa sistemoje “savas-svetimas” esanti informacija pražūva, jeigu per parą ar dar trumpesnį laikotarpį sistema nėra iš naujo suderinama.

Rusai baiminasi, kad sistema išliko

Tačiau iš Rusijos žiniasklaidos pranešimų galima spręsti, kad rusai, nuolat raminantys save tuo, kad sistema “savas-svetimas” turėjo susinaikinti, vis dėlto baiminasi, kad ji kažkokiu stebuklingu būdu galėjo išlikti ir dabar yra atidžiai tiriama Lietuvos ir NATO kariškių. Tad Rusijoje skamba ir pareiškimai, kad tokiu atveju Lietuva ir jos sąjungininkai “nesugebės perskaityti sistemos “savas-svetimas” informacijos”.

Beje tą patį Rusija sakė ir apie Lietuvos galimybes perskaityti naikintuvo “juodosios dėžės” informaciją, tačiau, padedant Ukrainos ekspertams, “juodoji dėžė” buvo atidaryta, o jos informacija panaudota tiriant naikintuvo katastrofos priežastis.

Intrigą dėl sistemos “savas-svetimas” pakurstė ir kai kurie Lietuvos žiniasklaidos leidiniai, paskelbę, jog vakar neva į itin slaptą pasitarimą, kurio nei vieta, nei laikas neskelbiami, turėjo rinktis Lietuvos ir NATO šalių kariškiai bei diplomatai. Jie, kaip teigta, turėjo svarstyti sistemos “savas-svetimas” likimą. Tačiau oficialūs Lietuvos krašto apsaugos ministerijos atstovai kategoriškai paneigė, jog toks susitikimas įvyko arba buvo planuojamas. Jie taip pat pakartojo, kad šios sistemos, kaip ir kitų lėktuvo nuolaužų, likimą spręs tik Generalinė prokuratūra.