Nors Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis vakar dar kartą pakartojo, kad Drąsiaus Kedžio dukra nedelsiant turi būti atiduota motinai Laimutei Stankūnaitei, ši nutartis nebus vykdoma.
Nutarimas sustabdytas
Ją beveik tokiu pačiu metu, kai B.Varsackis paskelbė išaiškinimą antstoliui Marekui Petrovskiui, sustabdė Panevėžio apygardos teismas.
L.Stankūnaitei vėl pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ir jos bus taikomos, iki Panevėžio apygardos teismas išnagrinės mergaitės globėjos Neringos Venckienės skundą.
Pasak N.Venckienės vyro advokato Aido Venckaus, vienas iš pagrindinių motyvų, kodėl mergaitė neperduodama L.Stankūnaitei, yra tai, kad skubus nutarties vykdymas vaikui ne padės, o pakenks. "Matyt, Dievas dar yra", – džiugiai kalbėjo A.Venckus.
"Teisėjų kolegija, nagrinėdama prašymą, atsižvelgė į tą aplinkybę, kad apeliacinės instancijos teismas turi teisę pakeisti, panaikinti skundžiamą Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį visą ar iš dalies, klausimą išspręsti iš esmės ar perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Taigi kolegija, įvertinusi tai, kad įvykdžius pirmosios instancijos teismo nutarties dalį dėl D.K. gyvenamosios vietos nustatymo su L.Stankūnaite, o apeliacinės instancijos teismui išnagrinėjus N.Venckienės atskirąjį skundą ir padarius priešingas pirmosios instancijos teismui išvadas, atsirastų nauji padariniai ir iškiltų klausimas dėl apeliacinės instancijos teismo priimto procesinio sprendimo įvykdymo. Teisėjų kolegija pabrėžė, kad toks jos nutarimas ne tik nepažeidžia, bet ir apsaugo mažamečio vaiko interesus", – rašoma teismo nutartyje.
B.Varsackas laikėsi savo
D.Kedžio dukra turi būti paimta ir grąžinta motinai. Nesvarbu, ji yra pas N.Venckienę ar pas senelius – teigė B.Varsackis.
Prieštaringai vertinamą sprendimą grąžinti mergaitę motinai L.Stankūnaitei nusprendęs grąžinti teisėjas B.Varsackis vakar pateikė antstolio M.Petrovskio prašytą išaiškinimą, kurių asmenų atžvilgiu turėtų būti vykdoma nutartis.
Teisėjo teigimu, mergaitė turi būti paimta iš namų ir grąžinta motinai ir visai nesvarbu, ją dabar prižiūri N.Venckienė ar seneliai. Jos teigimu, pasiaiškinimų, kad to negalima padaryti dėl kažkieno ligos, nėra priežastis nevykdyti teismo sprendimo. "Jis turi būti įvykdytas skubiai", – pabrėžė B.Varsackis.
Gavęs šį išaiškinimą, M.Petrovskis iškart išskubėjo iš darbo kabineto. Buvo manyta, kad jis išvyko į Garliavą vykdyti teismo nutarties, tačiau čia nepasirodė – greičiausiai antstolį Panevėžio teismo nutartis pasivijo pakeliui ir nuėmė jam nuo galvos problemą, su kuria jis bandė susitvarkyti jau nuo praėjusio penktadienio.
Antstolis galvojo šią nutartį įvykdyti kitokiomis teisinėmis priemonėmis, derybomis ir net galvojo sustabdyti nutarimo vykdymą, kol N.Venckienė serga.
Ketvirtadienio rytą M.Petrovskis yra priėmęs patvarkymą – visos suinteresuotos šalys bus kviečiamos į pokalbį prie bendro konsultacijų stalo.
"Norime nuraminti visus susirūpinusius dėl Garliavoje globojamos mergaitės būklės. Jokiais antstolio veiksmais nesiekiama padaryti šiai mergaitei naujos skriaudos", – vakar pareiškė Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo pirmininkė Inga Karalienė.
Pasak jos, kraštutinių priemonių taikymas šioje istorijoje gali ne padėti, o atvirkščiai – pakenkti vaikui. "Jeigu vaikas gyvena normaliomis sąlygomis ir nepatiria realios grėsmės, antstoliai visada ieško kompromisinio sprendimo vykdymo būdo", – pabrėžė I.Karalienė.
N.Venckienė guli ligoninėje
Vakar N.Venckienė turėjo pristatyti mergaitę motinai, tačiau jos artimieji pareiškė, kad ji serga ir to padaryti neįmanoma. D.Kedžio dukra liko senelių namuose.
Neringos sveikata sušlubavo jau po brolio mirties. Nedarbingumo pažymėjimą ji turi nuo balandžio 26 d.
"N.Venckienė serga, o mes dirbame. Negaliu komentuoti, ką mes galvojame apie situaciją Garliavoje, tai būtų neetiška", – sakė Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas.
Galėjo būti šališkas
Ketvirtadienį Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį grąžinti L.Stankūnaitei apskundė ir Kauno miesto vaiko teisių skyrius su Kauno savivaldybės administracijos direktoriumi Vygantu Gudėnu.
"Ką reiškia nedelsiant vykdyti nutartį? Teismas galėjo nustatyti konkretų terminą, per kurį galima įvykdyti nutartį ar laikotarpį, per kurį galima apskųsti nutartį. To nepadarius, kilo aistros ir toliau auga nepasitikėjimas teisėsauga", – kalbėjo V.Gudėnas.
A.Venckus teigė, kad B.Varsackis iš viso negalėjo nagrinėti šios bylos. Vos porą metų teisėju dirbantis B.Varsackis anksčiau buvo advokatas Kaune, jis yra dalyvavęs ne vienoje byloje, kurią nagrinėjo N.Venckienė.
Dėl šios priežasties ir galimo šališkumo N.Venckienė pareikalavo teisėją nusišalinti, tačiau šis nenusišalino, to nepadarė ir teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas.
"Jie buvo susitikę ir Neringai dirbant Kauno apylinkės ir apygardos teismuose, dalyvavo ne viename teismo posėdyje, todėl jis negalėjo nagrinėti bylos, kurioje mergaitės įstatyminė atstovė yra N.Venckienė", – teigė A.Venckus, ketvirtadienį nepagailėjęs piktų žodžių antstoliui M.Petrovskiui.
A.Venckaus teigimu, antstolis teismo nutartį galėjo įteikti jam darbo vietoje, kaip tai numato Civilinio proceso kodeksas, bet to nepadarė ir per visas šias dienas net nebandė su juo susisiekti.
Bylos data dar nepaskirta
Kada Panevėžio apygardos teismas nagrinės N.Venckienės ir Kauno vaiko teisių apsaugos tarnybos skundus, dar neaišku. Pasak šio teismo atstovės Jolitos Gudelienės, N.Venckienės skundas gautas, Kauno vaiko teisių tarnybos – ne. Negauta ir byla iš Kėdainių rajono apylinkės teismo.
"Kol nėra bylos, teismas nelabai ką gali planuoti. Viską stengsimės daryti kaip įmanoma greičiau", – patikino J.Gudelienė.
Kad šie skundai turi būti išnagrinėti kiek įmanoma greičiau, ketvirtadienį pareiškė ir šalies Prezidentė Dalia Grybauskaitė.
Naujausi komentarai