Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimu įtariamas Andrius Ūsas ir mergaitės motina Laimutė Stankūnaitė Vadovybės apsaugos departamente buvo patikrinti poligrafu. "Jie buvo nenuoširdūs", – TV3 laidos "Akistata" kūrėjams sakė tyrimą atlikęs ekspertas Vitas Saldžiūnas.
Bandė kažką nuslėpti
V.Saldžiūnas atsisakė atsakyti į klausimą, ar A.Ūsas ir L.Stankūnaitė melavo. "Nekomentuosiu, tai subtilus dalykas", – nuo tiesaus atsakymo išsisuko jis.
Ne vienus metus įtariamuosius, liudytojus ir nukentėjusiuosius poligrafu tiriantis ekspertas teigia, jog šis prietaisas užfiksuoja mažiausią žmogaus būsenos pakitimą, jei ramus, kreivė būna tolygi, jei jis jaudinasi, bando ką nors nuslėpti – iškart šokteli į viršų. Tokius nukrypimus ekspertai vadina "reakcija".
Iš L.Stankūnaitės ir A.Ūso reakcijų specialistas daro išvadas, jog atsakinėdami į parengtus klausimus šie žmonės bandė nuslėpti kažką žinantys.
Poligrafas sureagavo į A.Ūsui pateiktus klausimus, ar jis tvirkino mažametę, ar su L.Stankūnaite turėjo lytinių santykių, ar žinojo, kad mergaitės motinai už tai mokama, dovanojamos dovanos, išnuomotas butas.
Sulaukta ir reakcijos į klausimą, kiek kartų jis tvirkino mergaitę, kaip tai darė, o paklausus, kuriose vietose tai buvo daryta, sureaguota beveik į visus pateiktus variantus: viešbutyje, nuomojamame bute, L.Stankūnaitės tėvų namuose, pas Violetą Naruševičienę.
Žodis "reakcija" parašyta ir prie L.Stankūnaitės atsakymų į panašius klausimus – poligrafo pakitimai užfiksuoti prie klausimo apie pinigus ir dovanas, galimas prievartavimo vietas.
Į klausimą, ar jai žinoma kiek kartų buvo tvirkinta dukra, po pirmų vardijamų skaičių L.Stankūnaitė buvo rami, tačiau išgirdus žodį "dešimt" reakcija pasikeitė.
11 teisėjo telefonų
Nors tyrimo melo detektoriaus duomenys net visko mačiusį ekspertą privertė suabejoti, ar L.Stankūnaitė ir A.Ūsas tikrai sako tiesą, paaiškėjo, jog šie tyrimo rezultatai buvo esą neįdomūs pedofilijos bylą tiriančių prokurorų darbo grupei vadovavusiam Vilniaus apygardos prokurorui Ramūnui Šileikai.
Nutarime nutraukti bylą L.Stankūnaitės, V.Naruševičienės, Jono Furmanavičiaus atžvilgiu ir nutarimo dalyje, kurioje A.Ūsui panaikinti įtarimai dėl mažametės seksualinio prievartavimo, apie poligrafo rodmenis neužsimenama nė žodžiu.
Kaip ir apie tai, kam teisėjui J.Furmanavičiui reikėjo turėti net 11 telefonų: 10 mobiliųjų ir vieną stacionarų darbe.
Žinoma, kad J.Furmanavičius skirtingais telefonais skambindavo skirtingiems asmenims, tačiau pokalbių išklotinių byloje nėra.
R.Šileika dar gruodį surengtoje spaudos konferencijoje buvo pareiškęs, esą bylą pirmieji tyrę Panemunės policijos komisariato tyrėjai blogai dirbo, nepareikalavo pokalbių išklotinių, o vėliau jų gauti buvo nebeįmanoma.
Teisėjo J.Furmanavičiaus telefonų skaičius nustebino ir laidoje kalbėjusį advokatą Valdemarą Bužinską. "Jei žmogus turi tiek telefonų, vadinasi, jam to reikia, bet kyla klausimas – kam? Bet kaip aš sakau, angelai yra danguje, o žemėje – žmonės", – neteisti savo buvusio bendramokslio bandė V.Bužinskas.
Įtaria A.Venckų
Tuo pačiu metu, kaip ir "Akistata", rodyta LNK laida "Abipus sienos" žiūrovams pateikė visiškai kitą įvykių versiją.
Esą D.Kedžio sesers teisėjos Neringos Venckienės vyras advokatas Aidas Venckus kadaise gynė Elvį Bendoraitį, kuris Garliavoje buvo sukūręs pedofilų rojų. Jo viešnamyje prostitutėmis buvo verčiamos dirbti paauglės. Pareigūnai E.Bendoraičio bute ir garaže aptiko daugybę pornografinių kasečių, mobiliojo ryšio telefonų, kuriuose – orgijų vaizdai, narkotinių medžiagų ir sąrašus klientų, troškusių lytinių santykių su keturiolikmetėmis.
Laidoje leidžiama suprasti, jog net nekyla abejonių, kas yra D.Kedžio dukrelės įvardytas trečiasis prievartautojas Aidas, kurio nei D.Kedžiui, nei prokurorams taip ir nepavyko rasti. "Juk tai pilkasis kardinolas, dėdė Aidas", – laidoje prabilo A.Ūso uošvė Bena.
D.Kedys – narkomanas?
D.Kedys laidoje "Abipus sienos" vaizduojamas kaip monstras – esą jis narkotikus vartojo, su mergomis linksminosi, vaiko nenorėjo. "Ar vaikas buvo planuotas?" – L.Stankūnaitės klausė laidos kūrėjai. "Kad ir kaip būtų gaila", – atsakė ši.
Netrukus buvo paaiškinta, kad L.Stankūnaitę, tada dar tik 16-metę, D.Kedys seksualiai išnaudojo, o kai ši pastojo, privertė darytis abortą, kai pastojo antrą kartą, reikalavo to paties. Bet šį kartą L.Stankūnaitė pasipriešino, viešai paskelbusi, kad nesiruošia to daryti. "Aš tikrai norėjau vaiko", – pasakojo ji laidos kūrėjams.
Jos teigimu, D.Kedys buvo blogas vyras, ne kartą jai buvęs neištikimas. Esą išvažiuodavo į fermą audinių pašerti, o kai ji skambindavo, aplink būdavo girdėti kvatojančios merginos.
L.Stankūnaitės teigimu, ji ne kartą buvo užklupusi jį su kitomis moterimis, o kelis kartus aptiko uostantį baltus miltelius. "Įtariama, kad D.Kedys kelerius pastaruosius metus vartojo narkotikus", – pareiškė laidos vedėjas. Tai, jo teigimu, buvo žinoma ir bylą tyrusiems prokurorams, tai užfiksuota ir L.Stankūnaitės bei A.Ūso pokalbiuose telefonu.
Viename jų L.Stankūnaitė dukters krikštatėviui, kurį, beje, iškart po krikštynų dukrai kažkodėl liepė vadinti Frančesku, guodėsi, kad vaikas lyg užhipnotizuotas, smarkiai paveiktas. "Bijau, kad ir jai ko nors tas narkomanas nepripiltų", – A.Ūsui skundėsi moteris.
L.Stankūnaitė laidoje "Abipus sienos" teigė esanti nekalta ir tikino, jog jai labai gaila dukros, kuriai reikia kentėti dėl peršamų nevaikiškų minčių ir to, kad nuolat nustatinėjama prieš ją, mamą.
Beje, laidos "Akistata" kūrėjų paklausta, ar pačios mergaitės nors kartą buvo klausta, su kuo ji pati norėtų gyventi, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė prisipažino: "Taip, klausėme. Mergaitė atsakė, kad labai nori gyventi pas savo tetą."
Naujausi komentarai