2008 m. kandidatuodamas į Seimą konservatorius Mantas Adomėnas suviliojo rinkėjus pažadu, kad nokautuos korupciją. Nepraėjo nė dveji metai, o M.Adomėnas jau pats gali tapti korumpuoto politiko pavyzdžiu.

Viceministrė slepia interesus?

Seimo nario M.Adomėno įsteigtam institutui skirti pinigai vis stipriau dvokia korupcija. Nauji faktai sudomino ir specialiąsias tarnybas.

Švietimo ir mokslo ministerija (ŠMM) dienraščiui pateikė Demokratinės politikos instituto (DPI) paraiškos vertinimo protokolą. M.Adomėno įsteigto instituto paraišką vertino Nacionalinės studijų programos vertinimo komitetas, kuriame yra net du su DPI susiję asmenys. Ministro Gintaro Steponavičiaus visuomeninis konsultantas Paulius Subačius, neslepiantis sąsajų su DPI, dėl galimo interesų konflikto nuo balsavimo nusišalino. Tačiau to nepadarė komiteto vadovė, viceministrė Nerija Putinaitė, ne ką mažiau susijusi su M.Adomėno institutu.

Ji pernai aktyviai dalyvavo DPI veikloje, ir būtent tuo metu, kai buvo svarstomas M.Adomėno įsteigto instituto prašymas ministerijai skirti 2,5 mln. litų aukštosioms mokykloms reitinguoti. Kaip matyti iš DPI metinės ataskaitos, N.Putinaitė skaitė paskaitas instituto organizuotame renginyje "Rudens akademija". Viceministrė paskaitas DPI renginyje skaitė spalio pabaigoje, praėjus vos porai savaičių po to, kai ji pati pritarė sprendimui institutui skirti pustrečio milijono litų.

Be to, N.Putinaitė yra ir viena iš DPI parengtos antologijos "Lietuviškas konservatizmas" autorių.

Tačiau pati viceministrė nedeklaruoja savo ryšių su DPI. Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sekretoriato vadovas Gediminas Sakalauskas dienraščiui patvirtino, kad N.Putinaitė interesų deklaraciją pastarąjį sykį pateikė dar dirbdama prezidento Valdo Adamkaus patarėja. Tapusi švietimo ir mokslo viceministre ji esą privalėjo pateikti naują deklaraciją, tačiau to nepadarė. Taigi VTEK nežino, kokie yra N.Putinaitės ryšiai su DPI.

G.Sakalausko teigimu, viceministrės interesų deklaracijos klausimas bus įtrauktas į VTEK darbotvarkę. Komisija reikalaus, kad viceministrė kuo greičiau pateiktų naujus duomenis.

Kur tie ekspertai?

M.Adomėnas, aiškindamasis dėl DPI skirtų milijonų, tikino, kad institutas, vykdydamas aukštųjų mokyklų reitingavimą, pasiims tik nedidelę dalį ŠMM skirtų pinigų. Esą DPI atiteks vos 165 tūkst. litų, apie 6 proc. visos sumos. Likusią dalį lėšų esą išsidalys ekspertai iš DPI sudaryto konsorciumo. Tačiau patys M.Adomėno nurodyti ekspertai tai neigia.

Tarp parlamentaro nurodytų DPI partnerių yra asociacija "Žinių ekonomikos forumas" (ŽEF). Tačiau ŽEF vadovas Edgaras Leichteris dienraščiui teigė, kad taip nėra. "Mes palaikome idėją, kad šalies aukštosios mokyklos turi būti reitinguojamos, nes tai sudaro galimybes studentams gauti objektyvią informaciją apie studijų kokybę, galimybes įsidarbinti baigus studijas ir skatina aukštųjų mokyklų tarpusavio konkurenciją. Taip pat norime pabrėžti, kad ŽEF nedalyvauja jokiame iš valstybės biudžeto finansuojamame reitingavimo sistemos kūrimo projekte", – sakė E.Leichteris.

Jis dienraščiui pateikė DPI direktorės Rasos Kubilickaitės pasirašytą raštą, kuriame aiškiai nurodyta, kad ŽEF nebuvo įtrauktas į paraišką kaip partneris. E.Leichterio teigimu, pernai DPI sudarė bendradarbiavimo memorandumą su ŽEF ir kitomis M.Adomėno nurodytomis organizacijomis, tačiau oficialiai ŠMM konkurse dalyvavo tik DPI. Kaip teigiama instituto vadovės pasirašytame dokumente, "tolesni įsipareigojimai nebuvo sukonkretinti ir patikslinti – jokių dvišalių ar daugiašalių sutarčių nebuvo pasirašyta".

Pats save paneigia

M.Adomėnas, regis, persistengė menkindamas savo nuopelnus DPI. Jis praėjusią savaitę dienraščiui teigė dar pernai balandį pasitraukęs iš DPI prezidento posto, tačiau šią informaciją viešai neigia... pats M.Adomėnas.

Savo interneto svetainėje adomenas.lt parlamentaras yra paskelbęs pranešimą apie Seime vykusią Demokratijų bendrijos atstovų konferenciją, per kurią Lietuva perėmė pirmininkavimą šiai organizacijai. Pranešime politikas apibūdinamas paprastai – "Demokratinės politikos instituto prezidentas, Seimo narys dr. Mantas Adomėnas". Be to, jis ne viename su DPI veikla susijusiame viešame pranešime išdidžiai tituluotas "Lietuvos aukštųjų mokyklų reitingavimo sistemos iniciatoriumi".

Taigi iš paties M.Adomėno interneto svetainės matyti, kad parlamentaras tebebuvo DPI prezidentu, kai buvo rengiama paraiška ŠMM konkursui. Jis tuomet, kaip ir dabar, dirbo šią ministeriją kuruojančiame Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komitete.

Prokurorai kreipėsi į STT

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) ieško korupcijos požymių M.Adomėno veikloje. To paprašė įtartinas valstybės lėšų dalybas narstantys prokurorai.

Kaip dienraščiui teigė Generalinės prokuratūros Viešųjų ryšių skyriaus vedėja Aurelija Juodytė, į STT su pagalbos prašymu kreipėsi prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Algimantas Kliunka. STT perduota visa prokurorų turima informacija, susijusi su Švietimo ir mokslo ministerijos sprendimu DPI skirti 2,5 mln. litų.

A.Juodytės teigimu, prokurorai prašo STT antikorupcinio vertinimo šioje istorijoje. Jeigu STT konstatuos, kad M.Adomėno veikloje esama korupcijos požymių, Generalinė prokuratūra veikiausiai pradės ikiteisminį tyrimą. Kol kas neatskleidžiama, kokie įtarimai gali būti pateikti konservatorių partijos delegatui Seime.

STT vadovas Žimantas Pacevičius dienraščiui teigė, kad tarnyba kreipėsi į ŠMM su prašymu pateikti visus su lėšų skyrimu DPI susijusius dokumentus. Ministerija dokumentus perduoti turėjo iki ketvirtadienio. Ministro patarėja Rita Grumadaitė dienraštį užtikrino, kad ŠMM visus reikalingus dokumentus pateikė laiku.

DPI Seimo opozicijai užkliuvo dėl to, kad M.Adomėnas ilgą laiką buvo šio instituto prezidentu ir tebėra jo steigėjas. Teigiama, kad M.Adomėnas, Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto narys, galėjo daryti įtaką ministerijai, kurią kuruoja būtent šis parlamentinis komitetas. Be to, tarp DPI ekspertų anksčiau figūravo premjero Andriaus Kubiliaus patarėjai, o pats Vyriausybės vadovas taip pat buvo tarp instituto steigėjų. Negana to, įstaigose, kurios su DPI turėtų dalytis valstybės pinigus, figūravo ar tebefigūruoja įtakingų konservatorių pavardės.

Žmonos įmonė dirba su ŠMM

Naujausioje viešai paskelbtoje M.Adomėno interesų deklaracijoje nurodoma, kad jo žmona Viktorija vadovauja bendrovei "Moresta". Ji anksčiau buvo žinoma kaip antikvariatas, tačiau per keletą metų gerokai praplėtė savo veiklos profilį. Dabar bendrovės interneto svetainėje nurodoma, kad ji verčiasi ne tik meno kūrinių vertinimu, bet ir skolų administravimu, nekilnojamojo turto sandoriais, verslo planų rengimu ir t. t.

Dienraščio žurnalistas, apsimetęs potencialiu klientu, paskambino "Morestos" darbuotojai. Ji užtikrino, kad bendrovė yra teikusi konsultavimo paslaugas dalyvaujant ŠMM skelbtuose konkursuose. "Turėtume susitikti, pažiūrėti į jūsų įmonės profilį ...>. Taip, esame patyrę šioje srityje, projektų daug esame rengę. Teko ir su Ūkio ministerija, ir su ŠMM", – sakė Asta prisistačiusi moteris. Tiesa, ji teigė, kad "Morestai" vadovauja ne V.Adomėnienė, o vyriškis vardu Andrius. Tačiau viešai prieinamuose šaltiniuose kaip "Morestos" direktorė vis dar nurodoma parlamentaro žmona. Gali būti, kad ji neseniai pasitraukė iš bendrovės direktoriaus posto.

DPI direktorė R.Kubilickaitė su dienraščio žurnalistu sutiko bendrauti tik raštu. Paklausta, kas rengė DPI paraišką ŠMM konkursui, ji teigė, kad tai padarė pats institutas. Į klausimą, ar DPI samdė konsultantus, instituto vadovė neatsakė.

Informacija apie "Morestos" darbą su ŠMM projektais sudomino STT vadovą Ž.Pacevičių. Anot jo, į tai bus atsižvelgta vertinant M.Adomėno veiklą.

Dienraščio žiniomis, M.Adomėnas yra ir "Morestos" patalpų sostinės Didžiojoje gatvėje bendraturtis.

Užkliuvo mokesčių inspektoriams

Beje, "Moresta" susidomėjo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (AVMI). Mokesčių inspektoriai atliko bendrovės veiklos mokestinį tyrimą, tačiau nei M.Adomėno žmona, nei kiti "Morestos" atstovai nesiteikia atvykti į Vilniaus AVMI. Tai dienraščiui patvirtino Vilniaus AVMI Viešųjų ryšių skyriaus vedėja Ilona Velžytė. Anot jos, spaudoje buvo išspausdintas skelbimas, kuriuo "Morestos" atstovai kviečiami atvykti ir atsiimti pranešimo dėl atlikto tyrimo, tačiau verslininkai mokesčių inspektoriams dar neprisistatė.

Vilniaus AVMI kol kas nedetalizuoja, kas nustatyta atlikus Adomėnų verslo mokestinį tyrimą. "Sprendimas dar neįsiteisėjęs, taigi negalime komentuoti", – sakė I.Velžytė.

M.Adomėnas vakar atsisakė bendrauti su dienraščio žurnalistu. Parlamentaras teisinosi galėsiąs kalbėti tik tuomet, kai baigsis valstybinis gedulas, ir padėjo telefono ragelį.

Viceministrė: interesų konflikto nėra

Švietimo ir mokslo viceministrė N.Putinaitė dienraščiui teigė nematanti jokių priežasčių, dėl kurių ji turėjo nusišalinti nuo DPI paraiškos vertinimo. "Per posėdį nenusišalinau, nes su DPI manęs nesieja jokie ryšiai, kurie suteiktų pagrindą nusišalinti", – tvirtino pašnekovė.

Ji tikino, esą DPI ją į savo renginius kviečia ne kaip viceministrę, o kaip žinomą mokslininkę. "Paskaitas skaitau daugelyje renginių, esu kviečiama įvairių organizacijų, taip pat užsienyje. Tos paskaitos, apie kurias klausiate, yra susijusios su mano, kaip mokslininkės, veikla – esu filosofijos mokslų daktarė, atlikusi ne vieną tyrimą ir parašiusi bei sudariusi kelias knygas. Mane daug kas kviečia skaityti paskaitų. Honorarų už tai beveik išimtinai neimu. Gal ne visi tai supranta, bet aš tai laikau savo indėliu į visuomeninį gyvenimą. Ta veikla užsiimu laisvu nuo pagrindinio darbo metu, ką ir galiu daryti. Jūsų minimas DPI renginys vyko šeštadienį", – aiškino N.Putinaitė.

Ji tikino iš M.Adomėno instituto honorarą gavusi vieną kartą, prieš penkerius metus. Autoriaus atlyginimas už dalyvavimą DPI diskusijoje esą tesudarė 120 litų. "DPI leidinyje ("Lietuviškas konservatizmas" – red. past.) išspausdintas mano pranešimas, skaitytas renginyje, parengtas mano knygos "Nenutrūkusi styga" pagrindu. Tai, kad DPI prie mano pavardės nerašo paprasčiausiai "filosofijos mokslų daktarė", o prirašo ir "viceministrė", tikrai yra jų sprendimas. Dalykų, kurie prirašomi prie mano pavardės organizacijų tinklalapiuose ar net leidiniuose, negaliu kontroliuoti, nes jie dažniausiai neatsiklausia. Taip pat kitos asociacijos mėgsta įdėti į savo tinklalapių pirmus puslapius ar leidinius mano vardą, jei kur dalyvauju, nes esu viešas, žinomas asmuo. Tų žinių kontroliuoti taip pat negaliu", – pridūrė viceministrė.

Ji patikino, kad VTEK pateikta atnaujinta interesų deklaracija. "Man tikrai nėra ko slėpti", – tikino N.Putinaitė.

Ministras žino ne viską

Švietimo ir mokslo ministrui G.Steponavičiui žinia apie su M.Adomėnu glaudžiai susijusios bendrovės dalyvavimą ŠMM konkursuose buvo naujiena. "Nesu informuotas apie šitos įmonės dalyvavimą mūsų konkursuose", – dienraščiui sakė ministras. Jis teigė pasidomėsiąs, ar bendrovėms, kurias konsultavo "Moresta", pavyko gauti lėšų iš ŠMM.

Viceministrės N.Putinaitės pašnekovas nebuvo linkęs smerkti. "O jūs matote čia interesų konfliktą, jeigu nėra finansinės naudos?" – retoriškai klausė G.Steponavičius.

Politikas tikino siekiantis, kad DPI istorija būtų išaiškinta ir klausimų dėl skaidrumo nebeliktų. "Šioje istorijoje bet kokių dėmių klausimas man yra principinis dalykas. Noriu, kad šitoje istorijoje visi taškai ant "i" būtų sudėti", – pridūrė ministras.

Skandalingas konkursas

Švietimo ir mokslo ministerija iš ES lėšų 2,5 mln. litų skyrė tam, kad Demokratinės politikos institutas (DPI) sukurtų ir įdiegtų Lietuvos aukštųjų mokyklų reitingavimo sistemą.

Skandalas kilo dėl to, kad DPI buvo vienintelis konkurso dalyvis. Be to, gegužės pabaigoje DPI paskelbė šių metų aukštųjų mokyklų reitingavimo rezultatus. Instituto įkūrėjas Seimo narys M.Adomėnas teigė, kad rengiant konkursą niekam nieko nemokėta, nes paskelbti reitingai nėra konkursinio projekto dalis. Tačiau ministerijos atstovai pripažino, kad paskelbti šių metų universitetų ir kolegijų reitingai yra jau atlikta projekto dalis, nors už šį darbą pinigai kol kas nepervesti.

Kilus skandalui švietimo ir mokslo ministras pareiškė, kad įsakymo dėl lėšų skyrimo DPI nepasirašys tol, kol bus nustatyta, ar konkursas buvo skaidrus.

Šis konkursas sukėlė daug abejonių ir Prezidentei Daliai Grybauskaitei. Ji pareiškė atidžiai stebėsianti, kuo viskas baigsis, ir labai apgailestausianti, jei paaiškės, kad šis konkursas tebuvo dar vienas būdas politikams pasipelnyti.