Antradienį "Romuvos" kino teatro valdyba atleido direktorių Romualdą Stankūną. Jis gūžčioja pečiais ir teigia nesuprantantis tokio sprendimo motyvų, jų deramai nepaaiškino ir pati valdyba. R.Stankūnas neplyšauja, kad papuolė į korupcijos mėsmalę, nekelia sąmokslo teorijų, bet yra įsitikinęs, kad tapo porą metų trunkančio nereikalingo miesto valdžios žaidimo auka. Šešerius metus kino teatrui vadovavęs direktorius sako dar svarstysiąs, ar nevertėtų savo teisių ginti teismuose.
– Kodėl buvote atleistas iš direktoriaus pareigų?
– Nežinau, o ir jokių signalų prieš tai apie atleidimą nebuvo. Vis dar rengiamas ūkinės-finansinės veiklos auditas, trečiadienį Kauno savivaldybės tarybos kolegijoje turėjau pristatyti metinės veiklos ataskaitą, o antradienį į trečiąjį savo posėdį susirinkusi valdyba mane atleido. Aš valdybos klausiau, dėl ko mane atleidžia. Jos nariai tik po ilgos pauzės pradėjo vardyti: "Jūs geras žmogus, bet kai keičiasi žaidėjai, keičiasi ir treneris", "Per daug glaudžiai bendradarbiaujate su nuomininku "Rosh". Kaip aš galiu nebendradarbiauti su "Rosh", jeigu jam priklauso 20 proc. kino teatro akcijų? Valdybos posėdyje pasijaučiau kaip tarybinių laikų filme, kai NKVD (Vidaus reikalų liaudies komisariatas – red. past.) trijulė, nieko daug neklausinėdama, nusprendžia tavo likimą ir pasiunčia į Sibirą. Čia – tas pats, tik jie buvo keturiese.
– Bet gal buvo už ką atleisti? Visuomenė jau senokai piktinasi, kad "Romuva" merdi.
– Dar kai "Romuvai" vadovavo Gediminas Juodeika, visos patalpos buvo išnuomotos bendrovei "Rosh". Štai, pažiūrėkit į dokumentus, aiškiai parašyta, kad disponuoti patalpomis savo nuožiūra neturiu jokios teisės.
– Kalta "Rosh"?
– Jeigu savivaldybė būtų priėmusi "Rosh" pasiūlymą, "Romuvoje" jau vyktų daugybė renginių, bet miesto valdžia nusprendė išpirkti "Rosh" priklausančią akcijų dalį. Todėl jau porą metų viskas stovi vietoje.
– Tačiau ar savivaldybė neteisi norėdama išpirkti akcijas? Kino teatras priklausytų tik visuomenei.
– Dešimtmečio pradžioje "Romuva" turėjo daugiau nei 200 tūkst. litų skolų. Buvo sunku konkuruoti su tuo metu veikusiais "Senuoju trestu", "Planeta". Atėjo "Rosh" ir padengė visas skolas bei į kapitalinį remontą investavo 415 tūkst. litų. Veikla vyko toliau, bet vėliau atsidarė "Cinamon", "Forum Cinemas". Prieš juos "Romuvai" pasišakoti neįmanoma. Jie turi po 7–8 sales, o iš filmų platintojų filmus gauni tik tada, kai garantuoji, kad jis bus labai žiūrimas. Be to, "Forum Cinemas" pats yra platintojas, todėl filmus gaudavome po 2–4 savaičių. Niekas jų nebežiūrėjo.
Galima rodyti nekomercinį kiną, bet tik per festivalius. Kiek tų festivalių surengsi – 5–6. Mus užspaudė, todėl 2007 m. balandį "Romuva" užsidarė. Beliko tik nedideli keli renginiai ir festivaliai. Todėl "Rosh" ėmėsi naujo sumanymo. Štai yra transformuojamos salės projektai. Tokioje salėje galima ne tik kiną rodyti, bet ir įsileisti teatro spektaklius, koncertus. "Rosh" bendrovė sutiko investuoti iki trijų milijonų litų, o už tai būtų miesto paprašiusi pratęsti nuomos sutartį dešimčiai metų. Buvo net numatyta trečdalį salės laiko atiduoti miesto reikmėms.
Jau buvo kalbėta, kad įsileisime šokių teatrą "Aura", pantomimos teatrą, kitas organizacijas. Bet, kai pasiūlymas pasiekė savivaldybę, atsirado kažkokia neva viešąją nuomonę atspindinti grupė, kuri tam pasipriešino. Nutarta akcijas išpirkti. Natūralu, kad "Rosh" atsisakė savo planų, nes nebežino, kam tos patalpos atiteks.
– O kodėl dabar tie renginiai nevyksta?
- Nueikite ir pasižiūrėkite, kokios ten salės. Ten galima tik kiną rodyti, bet mažai kas norės eiti jo žiūrėti, nes šalta. Šildymo sistema prasta, stogas prastas, vaizdo ir garso technika prasta, reikia įdėti pinigų.
– Gal savivaldybė turėjo geresnių pasiūlymų, nei pateikė "Rosh"?
– Prieš gerus metus savivaldybės tarybos kolegijoje svarstyti trys variantai: priimti "Rosh" pasiūlymą, kino teatro valdymą su bendrove prisiimti perpus arba išpirkti visas bendrovės akcijas. Kolegijos nariai lyg ir linko prie pirmojo varianto, bet, mano nuomone, mero Andriaus Kupčinsko iniciatyva buvo pritarta akcijų išpirkimui. Sudaryta ne viena darbo grupė, atlikta įvairiausių tyrimų, porą kartų bandyta šį klausimą spręsti taryboje, bet bendro sprendimo taip ir nerasta. Savivaldybė kalta, kad beveik dvejus metus "Romuva" nevykdo veiklos.
– Palaikote "Rosh" poziciją?
– Tai ne mano, o akcininkų reikalas. Man svarbiausia, kad "Romuva" veiktų. Jeigu meras nusprendė išpirkti, tegul išperka. Faktas, kad savivaldybė niekaip neapsisprendžia, ką daryti. Vėl kuriamos kažkokios komisijos, rezgamos intrigos.
– Manote, kad tuo suinteresuotos kokia nors žmonių grupė, kuri vėliau "Romuvą" norėtų perimti į savo ranka?
– Negirdėjau jokių negerų dalykų, todėl apie sąmokslus nekalbėsiu, bet akivaizdu, kad yra grupelė žmonių, suinteresuotų kino teatro valdymu. Juk valdyboje man ir pasakė: atėjo nauji žaidėjai, ateina naujas treneris. Kažkodėl klausoma tik viešosios įstaigos "Visos mūzos", kuri sako, kad "Romuvoje" turi būti tik kinas. Yra raštai, liudijantys, kad čia savo veiklą norėjo vykdyti daug organizacijų, bet miesto valdžia klauso tik šitos.
– Praėjusių metų gruodį nuspręsta su "Rosh" derėtis dėl akcijų išpirkimo. Kaip vyksta derybos?
– Nežinau. Mano žiniomis, nevyksta, bet nesąmonės tęsiasi. Nepasitarus su akcininku, neseniai savivaldybėje nutarta bendrovę performuoti į viešąją įstaigą. Manau, kad toks sprendimas neturi perspektyvų. Prieš porą mėnesių įkurta "Romuvos" valdyba. Turbūt tai vienintelis atvejis Lietuvoje, kai penkių žmonių valdyba vadovauja bendrovei, kurioje dirba pusantro darbuotojo: direktorius už minimalų atlyginimą ir puse etato dirbanti buhalterė. Kažkas bando visus kiršinti. Bet kam to reikia? Jeigu tikrai netinka "Rosh" ir neišeina išpirkti bendrovės akcijų, galima palaukti gerus dvejus metus ir sutartis baigsis, nereikės tų žaidimų. Dabar visi supjudyti, o "Romuva" neveikia.
Naujausi komentarai