Seimo opozicija baiminasi, kad pasinaudodama tragiškais įvykiais Kaune didžiausia valdančiojoje koalicijoje partija Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai (TS-LKD) gali bandyti dar sustiprinti savo įtaką, nuversdama generalinį prokurorą Algimantą Valantiną.
Į tyrimo eigą žadėjo nesikišti
Kitą trečiadienį Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas (TTK) turėtų svarstyti, ar dėl tragiškų įvykių Kaune galėtų būti keliamas generalinio prokuroro A.Valantino atsakomybės klausimas.
Generalinė prokuratūra prašoma per savaitę atsakyti į TTK keliamus klausimus apie dviejų žmogžudysčių Kaune ir dėl jų įtariamo Drąsiaus Kedžio ankstesnių skundų dėl mažametės dukters galimo tvirkinimo tyrimo aplinkybių.
Pasak TTK pirmininko Stasio Šedbaro, tarp keliamų klausimų nėra tokių, kuriais būtų kišamasi į dabar vykdomus operatyvinius tyrimus dėl Kauno teisėjo Jono Furmanavičiaus ir D.Kedžio buvusios sugyventinės sesers Violetos Naruševičienės nužudymų, dėl D.Kedžio dukters galimo tvirkinimo. "Prašoma atsakyti, ar viskas buvo daroma laiku ir teisingai, pagal galiojančias teisės normas ir taisykles, ar kuriuo nors etapu nebuvo vilkinimo, abejingumo. Norėtume turėti atsakymus, kad galėtume daryti išvadas, ar viskas buvo daryta pakankamai greitai ir efektyviai", – sakė komiteto vadovas.
Nepasitikėjimo kol kas nerengia
S.Šedbaras neneigė, kad nuo gautų atsakymų ir nuo kitos medžiagos gali priklausyti, kokia susidarys komiteto nuomonė apie generalinio prokuroro galimą atsakomybę: "Gali būti keliamas atsakomybės klausimas, jeigu paaiškėtų, kad kas nors ne taip buvo daroma arba kyla įtarimų, kad kurioje nors grandyje skundų dėl galimos pedofilijos atvejų tyrimas galėjo būti vilkinamas."
Tačiau TTK vadovas neigė, kad jis pats, jo vadovaujamas komitetas ar valdančioji TS-LKD užsimojo versti generalinį prokurorą A.Valantiną. "Tokios nuostatos tikrai nėra. Komiteto ir Tėvynės sąjungos žmonės nėra prieš ką nors nusiteikę. Mes toli nuo minties, kad jau dabar būtina radikaliai spręsti aukštų pareigūnų atsakomybės klausimus. Pirmiausia reikia išsiaiškinti visas aplinkybes, įsigilinti į problemą, sulaukti įvairios informacijos, tik tada daryti išvadas, tarp jų ir dėl atsakomybės", – sakė S.Šedbaras.
Kritikuoja konservatorių kėslus
Opozicijos lyderis Valentinas Mazuronis įžvelgia TS-LKD norą naudotis padėtimi ir į svarbių pareigūnų postus susodinti savus žmones.
"Kelia didelį nerimą konservatorių planai nustumti dabartinius kai kurių institucijų vadovus ir visur susodinti savus žmones. Bandoma versti Lietuvos radijo ir televizijos vadovybę, Valstybės saugumo departamento generalinį direktorių. Dabar imamasi generalinio prokuroro. Valdančioji partija elgiasi kaip Vladimiras Leninas: ima telegrafą, paštą, stotis, bankus, žodžiu, stengiasi užimti strategines pozicijas", – ironizavo V.Mazuronis.
Jie neneigė, kad Generalinėje prokuratūroje yra problemų ir jas reikia šalinti. Tačiau esą nepriimtina, kai siekiant pertvarkų šioje institucijoje pirmiausia keliamas jos vadovo pakeitimo savu žmogumi klausimas: "Juk akivaizdu, kad siekiama tik pasodinti saviškį, bet viską palikti kaip buvę, nesiimti jokių pertvarkų."
| Klausimai A.Valantinui
Kai kurie Seimo komiteto generaliniam prokurorui užduoti klausimai rašte "Dėl aplinkybių, susijusių su Drąsiaus Kedžio skundais, tyrimo"
– Kada Kauno apylinkės prokuratūroje buvo gautas D.Kedžio prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimo jo mažametės dukters seksualinio prievartavimo? – Kiek kartų ir kada buvo apklausta mergaitė? Ar buvo užtikrintos visos apklausos metodikos priemonės, reikalingos mažamečio nukentėjusiojo dėl seksualinės prievartos atžvilgiu? Kokie apklausos rezultatai? – Kada atliktas mergaitės suvokimo lygio psichologinis tyrimas? Kokie rezultatai? – Kada prokuratūroje buvo gauta D.Kedžio informacija su įtarimais, kad ir jo dukters pusseserė, nužudytosios Violetos Naruševičienės duktė, galbūt buvo seksualiai išnaudojama? Ar ši mergaitė buvo apklausta laikantis visų apklausos metodikos taisyklių, numatytų apklausiant mažametę nukentėjusiąją dėl seksualinės prievartos? Kokie apklausos rezultatai? – Kada D.Kedys paviešino informaciją dėl galimos seksualinės prievartos jo mažametės dukters atžvilgiu su konkrečių jo įtariamų asmenų pavardėmis? Kada prokuratūrai tapo žinoma, kad D.Kedys seksualine prievarta viešai kaltina Kauno apygardos teismo teisėją Joną Furmanavičių? – Kokių veiksmų ėmėsi prokuratūra dėl to, kad įtarimai metami arba šmeižiamas apygardos teismo teisėjas? Kodėl Generalinė prokuratūra pati neatliko tyrimo dėl įtarimų arba galimo šmeižto atitinkamą imunitetą turinčio asmens atžvilgiu? – Kada buvo apklaustas J.Furmanavičius, taip pat ponas Andrius Ūsas dėl jiems D.Kedžio reiškiamų kaltinimų? Kokie apklausos rezultatai? – Kokių veiksmų buvo imtasi siekiant maksimaliai apsaugoti mažametes mergaites nuo galimų neteisėtų veikų ir grėsmių, ar buvo bendradarbiaujama su vaiko teisių gynimo institucijomis siekiant apsaugoti vaikų interesus? – Kokius procesinius veiksmus atliko Vilniaus apygardos prokuratūra po to, kai Generalinė prokuratūra ikiteisminio tyrimo medžiagą pagal D.Kedžio prašymą perdavė jai? – Jeigu Laimutė Stankūnaitė ir V.Naruševičienė kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą dėl D.Kedžio grasinimų nužudyti, kokia buvo Vilniaus apygardos prokuratūros pareigūnų reakcija (apsaugant asmenis, kuriems viešai buvo grasinama, taip pat informuojant vietos policiją, kad D.Kedys galbūt pažeidė ginklo savigynai laikymo taisykles)? |
|---|
Naujausi komentarai