Seimo etikos prievaizdai po dienraščio publikacijos nutarė vykti į Šiaulius ir tikrinti parlamentaro Laimonto Diniaus veiklą.

Biuras yra

Jei paaiškės, kad L.Dinius mokesčių mokėtojų pinigais finansavo savo biurą, kurio iš tiesų nebuvo, politikas privalės į valstybės biudžetą grąžinti penkiaženklę sumą.

"Tyrimą atliksime, be abejonės. Seimo tinklalapyje jis nurodo turintis biurą (Aušros al. 31, Šiauliuose, – red. past.), bet ar tas biuras tikras, ar fiktyvus – reikės patikrinti. Artimiausiu metu, ketvirtadienį arba penktadienį, vyksime į vietą", – dienraščiui sakė Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas.

Labai brangi nuoma

Biuro nuomai L.Dinius parlamentinių lėšų nenaudojo, tačiau daugiau kaip 10 tūkst. litų iš mokesčių mokėtojų kišenės jis pernai sumokėjo už biuro įrangos nuomą. A.Salamakino teigimu, jeigu biuras buvo tik popieriuje, į Seimo vicepirmininko postą besitaikantis politikas šiuos pinigus privalės grąžinti į valstybės biudžetą.

"Pagal Seimo valdybos sprendimą negalima nuomotis stacionarios biuro technikos, jeigu neturi veikiančio biuro. L.Diniaus kompiuterinės technikos nuoma mums užkliuvo jau analizuojant praėjusių metų trečio ketvirčio parlamentinių išlaidų ataskaitas. Ta nuoma buvo baisiai brangi – po tūkstantį litų per mėnesį ir daugiau. Tikrinsime, kodėl kompiuteriai taip brangiai nuomoti. Mums tai kelia didelių įtarimų", – pasakojo Seimo etikos prievaizdas.

Biuras buvo

Pats L.Dinius pirmadienį dienraščiui teisinosi, esą biuras jau nebeveikia, mat sumažinus parlamentines lėšas tai yra per brangus malonumas.

A.Salamakino teigimu, jei etikos sargai Šiauliuose neras biuro požymių, jie nepasitenkins tokiu parlamentaro pasiaiškinimu. "Aiškinsimės, ar biuras veikė iki tol, ar buvo priimami žmonės. Tikrai nustatysime teisybę", – užtikrino pašnekovas.

Beje, menamo L.Diniaus biuro patalpose šeimininkauja su parlamentaru susijusios bendrovės, kurių akcijos bent jau neseniai priklausė pačiam politikui ar jo artimiesiems. Tai, A.Salamakino žodžiais, kvepia viešųjų ir privačiųjų interesų konfliktu. "Jeigu tai susiję su jo, jo artimųjų ar giminaičių turtu, būtų interesų konfliktas", – sakė Etikos ir procedūrų komisijos vadovas.

Biuro nebuvo

L.Dinius tikina patalpas biurui naudojęs pagal panaudos sutartį ir už jų nuomą nemokėjęs pinigų. Tai jis turės įrodyti etikos sargams pateikdamas oficialius dokumentus.

Kaip jau skelbėme, L.Diniaus buvimą paneigė Šiaulių kultūros centro direktorius Virginijus Stonkus. Jo vadovaujama įstaiga įsikūrusi tame pačiame pastate, ir V.Stonkus teigė niekuomet neregėjęs nieko, kas bent iš tolo primintų parlamentaro biuro darbą.