Dėl sušlubavusios teisiamo rašytojo Vytauto Petkevičiaus sveikatos vėl teko atidėti teismo procesą

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo kolegija vakar nusprendė vienai dienai atidėti rašytojui dėl šmeižto iškeltos bylos nagrinėjimą. Kontroversiškos knygos autorius vakar tvirtino kenčiąs dėl labai aukšto kraujospūdžio, o iš ryto į namus kvietęsis greitąją pagalbą.

Prieš posėdį gėrė vaistus

Dar prieš teismo posėdį V.Petkevičiaus sveikata susirūpino jo advokatas Vytautas Sviderskis. Rašytojui pareiškus, kad “kaip nors išsėdės” teismo salėje, advokatas jam paprieštaravo, kad “teisme reikia ne tik išsėdėti, bet ir dirbti”.

Vos prasidėjus posėdžiui, V.Sviderskis kreipėsi į teisėjų kolegiją ir paprašė atkreipti dėmesį į teisiamojo sveikatos būklę. Pasak advokato, V.Petkevičius prieš pat posėdį turėjo išgerti vaistų.

Teisėjui Olegui Zaicevui pasiteiravus, kaip 75-erių metų rašytojas jaučiasi, šis atsakė “labai prastai” ir paaiškino, kad pakeliui į teismą jį ištiko priepuolis, tačiau jis vis viena nusprendęs atvykti į posėdį, nes “pareiga yra pareiga”.

Anksčiau dėl širdies ir kraujospūdžio sutrikimų teismas jau tris kartus buvo ilgesniam ar trumpesniam laikotarpiui atidėjęs V.Petkevičiaus bylos nagrinėjimą.

Šį kartą rašytojas teismui nepateikė jokios medikų pažymos apie savo sveikatos būklę, todėl teisėjų kolegija kreipėsi į proceso dalyvius, kad šie išsakytų savo nuomonę apie galimybę tokiomis aplinkybėmis tęsti bylos nagrinėjimą.

Į namus kvietėsi medikus

Prokuroras pasiūlė tik pratęsti ankstesniame posėdyje pradėtą baudžiamosios bylos medžiagos skelbimą, o po to posėdį atidėti. Tokiai bylos nagrinėjimo eigai pritarė ir nukentėjusysis europarlamentaras Vytautas Landsbergis.

“Aš kiekvieną dieną geriu vaistus. Ir šiandieną gėriau. O mano brolis dar ir vyresnis už Petkevičių. Manau, kad bent jau bylos medžiaga šiandien galėtų būti skelbiama”, - pareiškė V.Landsbergis, vėliau pridūręs, kad prieš posėdį šalia teismo pastato matė rašytoją visiškai nesiskundžiantį sveikata ir su bičiuliais “galbūt aptarinėjantį taktiką”.

“Sarmatos reikia turėti Vytautai”, - vangiu balsu į šiuos žodžius replikavo pyktelėjęs V.Petkevičius.

Teisėjui pasiteiravus, ar nereikia tuojau pat iškviesti medikų, V.Petkevičius paaiškino, kad ryte jau buvo išsikvietęs į namus greitąją pagalbą - jam suleido vaistų ir nurodė gerti tam tikras tabletes. Pasak rašytojo, tuomet jo kraujospūdis siekęs net 200/140 Hgmm.

Į teisėjo klausimą, ar yra vilties, kad kitą dieną jis jausis geriau, V.Petkevičius atsakė: “Na, turėtų. Tai nenuspėjamas dalykas, tačiau į vieną ar į kitą pusę kas nors vis tiek turėtų būti. Dabar labai prastai jaučiuosi”.

Parvežė advokatas

Teismas nusprendė bylos nagrinėjimą atidėti parai, o V.Petkevičiaus paprašė iš anksto informuoti savo advokatus, jeigu sveikata nepasitaisys ir jis vis dar negalės dalyvauti procese. Išėjęs į teismo kiemą, rašytojas kurį laiką stoviniavo atsirėmęs į obels kamieną, o vėliau įsėdo į savo advokato automobilį ir buvo išvežtas namo.

V.Petkevičiui byla dėl šmeižto buvo iškelta po to, kai 2003 metų spalį į prokuratūrą kreipėsi V.Landsbergis ir jo brolis Gabrielius Žemkalnis. Broliai savo pareiškime teigė, kad V.Petkevičius bestseleriu tapusioje knygoje “Durnių laivas” paskelbė šmeižikiškų teiginių apie jų mirusį tėvą Vytautą Landsbergį-Žemkalnį.

Pareiškėjų nuomone, knygos autorius “sąmoningai šmeižia jų tėvą, jo garbingą vardą, daro didelę moralinę žalą šmeižiamojo vaikams ir jų šeimų nariams”. Baudžiamasis kodeksas už šmeižimą per visuomenės informavimo priemonę ar spaudinį numato baudą, areštą arba net laisvės atėmimą iki dvejų metų.

V.Petkevičiaus knyga viešai pasipiktino ne tik V.Landsbergio-Žemkalnio vaikai, bet ir daugiau dešiniosios opozicijos politikų. Šį kūrinį pasmerkė ir Lietuvos rašytojų sąjunga. Tuo tarpu pats rašytojas “Durnių laivą” vadina “politinių šaržų ir veidų galerija”.