Iš pareigų pasitraukęs Kęstutis Virbickas tvirtina kovojąs su etikos sargų savivale

Vakar Vilniaus apygardos administracinis teismas išnagrinėjo buvusio Seimo kontrolieriaus K.Virbicko skundą, kuriame jis prašo panaikinti jam nepalankią Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išvadą. Savo sprendimą teismas paskelbs gegužės 20 dieną.

Du apkaltinamieji nuosprendžiai

K.Virbickas dar balandžio 12 dieną atsistatydino iš Seimo kontrolieriaus pareigų ir teismo sprendimas, jeigu jis būtų palankus, nebeturės jokios įtakos ankstesniajai jo karjerai. Tačiau K.Virbickas teisme sakė, kad jam svarbu apginti savo principus ir užkirsti kelią neteisėtiems VTEK veiksmams ateityje.

Tarnybinės etikos sargai 2004 metų lapkritį konstatavo, jog K.Virbickas viršijo savo kompetencijos ribas ir pažeidė Seimo kontrolierių bei Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymus, neoficialiai advokataudamas Norvegijoje suimtam Lietuvos piliečiui Arvydui Minkštimui.

Pastarajam Norvegijoje iki šiol paskelbti jau du apkaltinamieji nuosprendžiai - vienas už prekybą moterimis, kitas - už narkotikų prekybą. Lietuvos teisėsaugininkų duomenimis, A.Minkštimas anksčiau buvo susijęs su “Vilniaus brigados” nusikalstama grupuote.

Pasak K.Virbicko, gavęs A.Minkštimo prašymą ir pradėjęs domėtis šio asmens reikalais jis tik gynė žmogaus teises, o tai ir yra svarbiausia Seimo kontrolierių pareiga. Anot K.Virbicko, VTEK apskritai neturėjo teisės svarstyti jo kaip Seimo kontrolieriaus kompetencijos klausimų, nes pagal įstatymus tai gali daryti tik Seimo Žmogaus teisių komitetas.

Rekomendavo tėvo kontoros teisininkę

Buvęs Seimo kontrolierius tikino, kad nesikišo į procesines Norvegijoje nagrinėjamų bylų detales. A.Minkštimas į Lietuvą Seimo kontrolieriui atsiųstame laiške rašė, kad vyksta jo teismas, tačiau niekas neateina į posėdžius iš Lietuvos ambasados. Tame laiške A.Minkštimas pageidavo susirasti advokatą iš Lietuvos.

K.Virbickas pripažino, kad A.Minkštimui parekomendavo kelis advokatus, savo pažįstamus. Norvegijoje teisiamo lietuvio problemos buvo patikėtos K.Virbicko tėvo Henriko Virbicko advokatų kontoros advokatei Astai Kaušikaitei. Ši advokatė Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme rengėsi atstovauti A.Minkštimo privataus kaltinimo byloje ir bandyti įrodyti, kad nuo sutenerių nukentėjusi lietuvė mergina, kuri turėjo liudyti prieš A.Minkštimą Norvegijos teisme, kaltinamąjį apšmeižė.

Tačiau tuomet, kai apie tokius ketinimus sužinojo žiniasklaida, A.Kaušikaitė savo pareiškimą iš teismo atsiėmė. Vėliau nukentėjusią merginą Lietuvoje apklausė iš Norvegijos atvykę teisėsaugos pareigūnai, o po to nukentėjusioji liudijo prieš A.Minkštimą ir Norvegijos teisme.

Siekė patekti į kalėjimą

Posėdžio metu teisėjai K.Virbickui pateikė nedaug, bet labai konkrečių klausimų. Vienas jų - ar tuometinis Seimo kontrolierius 2004 metų vasario 17-19 dienomis į Norvegijos sostinę Oslą vyko turėdamas Seimo kontrolierių įstaigos komandiruotę.

K.Virbickas pareiškė, kad važiavo savo iniciatyva, savo reikalais ir savo lėšomis, o jo kelionės tikslas esą buvę ne A.Minkštimo reikalai, bet dalykiniai susitikimai Oslo universitete.

Tačiau VTEK atstovas Juozas Sinkevičius teisme išdėstė priešingus faktus. Pasak J.Sinkevičiaus, K.Virbickas Osle siekė patekti į kalėjimą, kuriame buvo laikomas A.Minkštimas, domėjosi jo proceso eiga ir galima bylos baigtimi, nors Seimo kontrolieriui įstatymas draudžia kištis ir vertinti teisėsaugos institucijų darbą.

Seimo kontrolieriumi K.Virbickas dirbo nuo 2003 metų vasario 12 dienos. Anksčiau jis vertėsi advokato praktika. Teisininkui perėjus iš privačios advokatų kontoros į valstybės tarybą, advokatų H.Vaitiekūno, K.Virbicko ir partnerių kontora nepakeitė pavadinimo, o šios kontoros interneto svetainėje ties K.Virbicko pavarde buvo nurodomi jo kontaktai Seimo kontrolierių įstaigoje.