Teisme
Apgynęs turtą turėjo teisintis
Vis dažniau savo turtą ginantys lietuviai nušauna vagis ir plėšikus. Visuomenėje įsigali nuostata, jog tik taip įmanoma sutramdyti siautėjančius nusikaltėlius.
Dažniausiai tokie žmonės neteisiami. Klaipėdoje prieš metus įvykęs panašus atsitikimas pakrypo netikėta linkme - savo turtą gynęs žmogus ilgą laiką buvo įtariamuoju. Vis dėlto į teisiamųjų suolą sėdo ne jis, o įsibrovėlis. Jis teisiamas už netyčinį sėbro nužudymą bei pasikėsinimą pagrobti ginklą.
Atvažiavo dirbti
Šūviai Debreceno gatvės 40 namo kieme aidėjo lygiai prieš metus. Tada, pamatęs į savo mikroautobusą įsibrovusius vagis, automobilio šeimininkas Algirdas Jonas Petrauskis išbėgo ginti savo turto. Rankoje jis laikė legaliai įsigytą ginklą. Grumtynių su vagimis metu buvo sunkiai sužeistas Rimantas Bagdonas. Po 10 dienų ligoninėje nuo patirtų traumų jis mirė.
Tyrimo pradžioje neatsargiu gyvybės atėmimu buvo įtartas A.J.Petrauskis. Vakar į teismą šis vyras atėjo liudyti. Kaltinamųjų suole sėdėjo 23 metų Algirdas Jonušas iš Skuodo rajono Rūkų kaimo. Jis ir R.Bagdonas į Klaipėdą atvažiavo iš tos pačios vietovės ieškoti darbo. Abu vaikinai apsistojo pas savo kraštietį. Rugsėjo 7-ąją vyrai girtavo.
Išlupo magnetolą
Vėlų vakarą Rimantas paprašė Algį padėti nueiti pas pažįstamą. Vaikinai jau buvo nemažai išgėrę ir dar nusipirko vyno bei alaus. Algimantas pasakojo ėjęs draugui iš paskos nepažįstamais kiemais. Rimas paprašė jo palaukti ir pats nuėjo.
Netrukus A.Jonušas nusekė iš paskos ir pamatė draugą sėdintį svetimame mikroautobuse prie vairo. R.Bagdonas atidarė keleivio dureles ir įleido draugą. Tada Algirdas pamatė ant draugo kelių ką tik išluptą magnetolą.
Dievagojosi nešovęs
A.J.Petrauskis buvo neseniai užmigęs, kai išgirdo trankant savo automobilio dureles. Vyras pabudo ir pažiūrėjo pro langą. A.J.Petrauskio automobilis anksčiau buvo apvogtas gal penkis kartus, tad žmogus neabejojo, kad ir šįkart jį ketinama apvogti. Jis pasiėmė legaliai laikomą ginklą ir pusnuogis išskubėjo į lauką.
Vakar visą popietę teismas apklausinėjo buvusį Klaipėdos miesto tarybos narį, aktyvų sąjūdietį A.J.Petrauskį. Vyrui nesisekė suprantamai paaiškinti, kaip ginklas jo rankoje nušovė automobilyje sėdėjusį R.Bagdoną. A.J.Petrauskis tikino, kad įspėjo vagis, jog turi ginklą ir ketina šauti. Pasak jo, A.Jonušas trenkė jam alaus buteliu, čiupo už ginklą laikiusios rankos, ją užsuko ir drauge su R.Bagdonu bandė atimti ginklą. Grumtynių metu kažkas nuspaudė gaiduką. A.J.Petrauskis tvirtino, kad jis negalėjo to padaryti, nors ginklo nebuvo paleidęs nė akimirkai. A.Jonušas aiškino, kad šūvį išgirdo tada, kai jau buvo pabėgęs iš mikroautobuso.
Kaltina liudytoją
Teismo medicinos eksperto išvadoje rašoma, kad R.Bagdonui buvo šauta į nugarą. Tačiau iš A.J.Petrauskio pasakojimo atrodo, kad R.Bagdonas turėjo būti pasisukęs į jį veidu. Pasak automobilio šeimininko, jo ranką turėjo tempti abu įsibrovėliai.
R.Bagdono motinos liudijimu, sūnus iki pat mirties buvo sąmoningas ir jai kelis kartus dėstė apie nakties įvykius. Rimantas pasakojo, jog šūvis pasigirdo po to, kai Algis pabėgo ir Rimantas lipo iš automobilio.
Moteris tikino iš tardytojos girdėjusi, jog A.J.Petrauskis grasinęs nušausiąs kiekvieną, kuris lįs į jo automobilį. Stanislava Bagdonienė norėtų, kad laidojimo išlaidas ir moralinę žalą netekus sūnaus jai atlygintų ne A.Jonušas, o A.J.Petrauskis. Ašarodama moteris prisiminė sūnaus žodžius: „Mes nebuvome tiek kalti, kad reikėtų šaudyti“.
Apgynė moterį
A.J.Petrauskis pasakojo pusantrų metų tarnavęs nepriklausomos Lietuvos kariuomenėje ir dar trejus su puse - sovietinėje. Už puikų šaudymą net du kartus buvęs paleistas atostogų. Savigynai ginklą A.J.Petrauskis įsigijo prieš šešerius metus. Anksčiau jam yra tekę šauti į nusikaltėlį, kai nuo užpuolikų jis apgynė moterį.
Teisėjo klausinėjamas pagyvenęs vyras tikino puikiai žinąs, jog šauti galima tik tada, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei, jo turtui arba tėvynei. Todėl vydamasis bėgantį A.Jonušą jis iššovęs ne į žmogų, o į žemę. Taip vyras norėjo pabudinti kaimynus ir prisikviesti policijos pagalbos.
Vakar pertraukėlės metu advokatai ir prokuroras svarstė, ar pavyks bylą išnagrinėti dar kartą neapklausus ekspertų.
Naujausi komentarai