Teismas tenkino I. Vėgėlės skundą: R. J. Dagio įrašai „Facebook“ nėra paslėpta politinė reklama

Kaip nurodoma teismo pranešime spaudai, praėjusią savaitę, ketvirtadienį, panaikino tam tikrus Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimo punktus kaip nemotyvuotus ir nepagrįstus.

Pareiškėjas I. Vėgėlė kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti kaip neteisėtus ir nepagrįstus tam tikrus VRK sprendimo punktus, kuriais pripažinta, kad Krikščionių sąjungos ir politiko R. J. Dagio „Facebook“ paskyrų įrašai ir portalo „laikmetis.lt“ publikacija yra 2024 m. gegužės 12 d. prezidento rinkimų politinės kampanijos dalyvio I. Vėgėlės paslėpta politine reklama.

I. Vėgėlė nurodė manantis, kad minėta informacija negali būti kvalifikuojama kaip politinė reklama, kadangi ji atitinka Rinkimų kodekse nustatytą išimtį, kas nėra laikoma politine reklama. Be to, pareiškėjas pabrėžė, kad paskelbta publikacija buvo iliustruota naujienų agentūros BNS viešai skelbiamomis nuotraukomis, o ne nuotraukomis iš asmeninio archyvo, minėta publikacija buvo paskelbta portalo redakcijos iniciatyva, tyrimo metu aptariamos publikacijos kaina nebuvo nustatyta.

Teismas, išnagrinėjęs bylą, ginčijamame VRK sprendime pasigedo motyvų, kuriais remiantis būtų galima R. J. Dagio ir Krikščionių sąjungos 2023 m. lapkričio 29 d. ir gruodžio 5 d. „Facebook“ įrašus (juose skelbiama informacija apie kandidato į prezidentus I. Vėgėlės rinkimų kampanijos startą – ELTA) priskirti politinei reklamai, taip pat kaip visiškai nemotyvuotą ir nepagrįstą teismas pripažino ir VRK sprendimo punktą, kuriuo portalo „laikmetis.lt“ publikacija pripažinta prezidento rinkimų politinės kampanijos dalyvio I. Vėgėlės paslėpta politine reklama.

„Teismas pasigedo argumentų, kodėl priimant sprendimą nebuvo taikyta Rinkimų kodekse nustatyta išimtis, kas yra nelaikoma politine reklama, taip pat VRK nedetalizavo paslėptos politinės reklamos turinio“, – nurodoma teismo pranešime spaudai.

Galiausiai Regionų administracinis teismas pripažino VRK sprendimą neatitinkančiu administraciniam sprendimui keliamų reikalavimų, todėl jį panaikino.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.