Teismas nustatė, kad nusikalstama veika padaryta 2025 m. rugpjūčio 8 d. apie 22 val. Alytuje. Po žodinio konflikto R. S. trimis medvaržčiais prisuko kambario, kuriame buvo nukentėjusioji, duris. Moteris negalėjo laisvai išeiti iš patalpos ir joje buvo laikoma iki rugpjūčio 13 d. 20.12 val., kol kaimynas, išsukęs medvaržčius, atidarė duris. Taigi nukentėjusiosios laisvė buvo neteisėtai suvaržyta ilgiau nei 48 valandas.
Teisiamajame posėdyje R. S. savo kaltės nepripažino. Jis patvirtino, kad tą vakarą su nukentėjusiąja kilo žodinis konfliktas, tačiau neigė prisukęs kambario duris. Pasak jo, nesutarimas kilo dėl to, kad moteris naudojo daug šalto vandens, už kurį turėjo mokėti visi aukšto gyventojai.
Vis dėlto teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą, padarė išvadą, kad R. S. kaltė įrodyta. Teismo vertinimu, įrodymai buvo nuoseklūs, neprieštaringi, papildė vieni kitus ir patvirtino, kad vyras tyčia atėmė nukentėjusiajai laisvę.
Teismas konstatavo, kad R. S. suvokė, kad po įvykusio konflikto jis suvaržė nukentėjusiosios laisvę, bei norėjo taip veikti ir numatė, kad ji negalės išeiti iš patalpos be pašalinės pagalbos, t.y. veikė tiesiogine tyčia.
R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalyje. Jam skirta vienų metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Naujausi komentarai