Kaltinamiesiems A. S. ir D. Š teismas skyrė laisvės apribojimo bausmę po aštuonis mėnesius. Abu taip pat įpareigoti per visą laisvės apribojimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje. Šiaulių apylinkės teismo pranešime.

Kaip teigiama, kaltinamasis A. S. namuose tyčia rankomis sudavė nenustatytą kiekį smūgių šuniui vardu Neronas. Paskui suėmęs šuns kaklą jį spaudė. Vėliau kaltinamajai D. Š. paėmus diržą ir juo apjuosus šuniui kaklą, abu kartu pakabino gyvūną ant virtuvės durų. Dėl to šuo nugaišo.

Per ikiteisminį tyrimą abu kaltinamieji prisipažino ir gailėjosi. Vyras sakė, kad šunį „auklėjo“ todėl, kad šis pasišlapino šalia palutės. Kiek kartų sudavęs šuniui, negalėjo nurodyti, sakė neprisimenąs, bet ne vieną kartą. Kad šuo nugaištų nenorėjęs, bet taip gavosi.

Kartu bute buvusi moteris D. Š. per ikiteisminį tyrimą pasakojo, kad tai įvyko 2024 metų lapkričio 16 dienos vakarą. Ji tvirtino, kad jokių smūgių šuniui nesudavė. Tačiau, kad kančios būtų trumpesnės, kad greičiau nugaištų, pakorė su diržu. Vėliau sudėjo į šiukšlių maišus ir išmetė į šiukšlių konteinerį.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Abu yra neteisti, tiesiogine tyčia padarė po vieną nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas baigtas.

Kaltinamieji neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko. Kadangi kaltinamieji pripažino savo kaltę, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Teismas išaiškino kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo dokumento gavimo turi teisę pateikti prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.