Kaip skelbia Apeliacinis teismas, pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu V. Žilionis pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo ir kyšininkavimo. Jam buvo paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, taip pat skirta 18 825 eurų dydžio bauda, iš jo konfiskuota beveik 14 tūkst. eurų.

G. Mataitis nuteistas kaip V. Žilionio padėjėjas piktnaudžiaujant tarnyba. Teismas jam skyrė 18 825 eurų baudą.

Apeliacinis teismas, konstatavęs, kad apygardos teismas išsamiai ištyrė visas bylos, minėtiems nuteistiesiems paliko galioti paskirtas bausmes.

Byloje nustatyta, kad 2013 m. bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“ su įmone „Gelsauga“ sudarė vidaus sandorius dėl įvairių statybos, remonto ir rekonstrukcijos darbų geležinkelio stotyse. Šiems sandoriams vykdyti „Gelsauga“ organizavo pirkimus, kuriuos pagal išankstinį sutarimą laimėdavo G. Mataičio (ar jo proteguojamos) įmonės. Be to, laimėtoja pati paslaugų neteikdavo – tam rasdavo bendroves, galinčias suteikti paslaugas už mažesnę kainą, numatant ir piniginių lėšų pasidalinimo schemą.

Tuo metu L. Biloto atžvilgiu priimtas pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo pakeistas. L. Bilotas buvo pripažintas kaltu dėl kyšininkavimo ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Apeliacinis teismas nutarė, kad L. Bilotas buvo nepagrįstai pripažintas kaip kyšininkavimo nusikalstamos veikos vykdytojas.

Nustatyta, kad „Gelsauga“ direktorius V. Žilionis, būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, pavedė L. Bilotui pasiūlyti vienos bendrovės direktoriui dalyvauti ir pagal iš anksto apskaičiuotą sąmatą laimėti „Gelsauga“ organizuotą pirkimą, už tai V. Žilioniui per L. Bilotą kaip tarpininką perduodant kyšį. Teismo vertinimu, šios aplinkybės rodo, kad L. Bilotas atliko tik pinigų pernešimo veiksmus, todėl jis yra ne kyšininkavimo vykdytojas, o padėjėjas.

Perkvalifikavus L. Biloto veiksmus, jam paskirta mažesnė – 2 metų – laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant tomis pačiomis sąlygomis, kaip buvo nustatęs apygardos teismas.

Likusi apygardos teismo nuosprendžio dalis, dėl kurios nebuvo paduota apeliacinių skundų palikta nepakeista.

Apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėja iš karto, tačiau kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.