Šiaulių apylinkės teismas ketvirtadienį pranešė, kad A. Jarmalavičius nukentėjusiajai turės sumokėti 10,5 tūkst. eurų už turtinę ir neturtinę žalą, Valstybiniam socialinio draudimo fondui – per 4,5 tūkst. eurų, Ligonių kasai – 2,3 tūkst. eurų. Iš viso beveik 17,4 tūkst. eurų. Teismas A. Jarmalavičiui skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio konfiskavimą.
Pasak bylą nagrinėjusio Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjo Manto Liesio, kaltinamasis teisme pripažino savo kaltę dėl visų pateiktų kaltinimų, atsiprašė nukentėjusiosios. A. Jarmalavičius sakė, kad visa tai daręs nepiktybiškai, tačiau nežinąs, kaip paaiškinti.
„Kaltinamasis sistemingai terorizavo nukentėjusiąją, sudarydamas įspūdį, kad grasinimai gali būti įvykdyti. Miške buvę liudytojai nurodė, kad kaltinamasis elgėsi neadekvačiai, liepė atsigulti, šaudė iš ginklo“, – sakė teisėjas M. Liesis.
2025 metų birželį kaltinamasis sistemingai baugino nukentėjusiąją. Jis, naudodamas psichinę ir fizinę prievartą, atėmė iš jos mobiliojo ryšio telefoną, ir neleisdamas juo naudotis, į nukentėjusiajai skirtus skambučius atsiliepdavo pats arba jai liepdavo atsiliepus pasakyti, kad „neturi laiko kalbėti“.
Kaltinamasis tikrindavo ir skaitydavo jos asmenines žinutes, pats į jas atrašydavo, jos telefone įjungdavo skrydžio režimą, kad nukentėjusioji nesusisiektų su aplinkiniais, neleisdamas vienai išeiti iš namų, varžydamas jos laisvą judėjimą, grasindavo jai.
Kaltinamasis smurtiniais veiksmais nesunkiai sutrikdė nukentėjusiajai sveikatą ir neleido jai išsikviesti medicininės pagalbos. Jis pats vežė nukentėjusiąją į ligoninę, jai liepė medikams pasakyti, kad pati paslydo. Pasak teisėjo, nukentėjusioji buvo itin detaliai apklausta dėl prieš ją panaudoto smurto. Jai padarytus sužalojimus patvirtino ir specialisto išvados.
Kaltinamasis A. Jarmalavičius prie upės grasino nukentėjusiai, neleisdamas išlipti iš automobilio. Pats išlipęs iš automobilio, rankoje laikydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą ginklą, kitame automobilyje buvusiems keliems pažįstamiems įsakė išlipti ir gulti veidu ant žemės. Jis iššovė nenustatytą kiekį šūvių į jų pusę – į žemę, po to minėti asmenys sugulė ant žemės. Merginai neišlipus iš automobilio, kaltinamasis viena ranka įrėmęs jai į kaktą ginklą, o kita ranka sugriebęs už rūbų, ją ištempė iš automobilio ir paguldė ant žemės.
Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis A. Jarmalavičius padarė dešimt nusikalstamų veikų.
Vyras buvo teistas Didžiojoje Britanijoje, ten atliko laisvės atėmimo bausmę. Lietuvoje anksčiau taip pat buvo teistas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Ikiteisminio tyrimo metu jis trukdė tyrimui: vengė sulaikymo, bėgo nuo pareigūnų, bandė daryti poveikį liudytojams, elgėsi neadekvačiai apklausos metu. Visos šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nėra linkęs laikytis įstatymo sureguliuotų elgesio taisyklių ir visuomenėje nusistovėjusių moralės nuostatų.
Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.
(be temos)