Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai, atlikę Andriaus Ūso mirties priežasčių ir aplinkybių tyrimą, priėmė sprendimą ikiteisminį tyrimą nutraukti.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai konstatuoti, kad A.Ūso mirties priežastis – nelaimingas atsitikimas, informuoja Kauno apygardos prokuratūra.

Pirmadienio popietę žurnalistus pakvietę Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus vyriausiasis prokuroras Vladimiras Kakoškinas ir to paties skyriaus prokuroras Egidijus Palaima aiškino, kad jokių aplinkybių ar įrodymų, kad galėjo būti kitaip, prokurorai neaptikę.

Nustatyta, kad A.Ūsas pasivažinėjimo keturračiu motociklu metu pirko parduotuvėje alkoholinius gėrimus. Vėliau jo kraujyje aptikta daugiau kaip 3 promilės alkoholio.

Važinėjantį motociklu jį matė aibė žmonių ir nė vienas nepatvirtino, kad jis būtų su kuo nors važiavęs ar jį kas nors būtų sekęs. Nėra nė vienos aplinkybės, kuri galėtų kelti įtarimų, kad tai būtų ne nelaimingas atsitikimas, aiškino prokurorai.

Prokurorų sprendimą velionio artimieji dar gali skųsti.

A.Ūso palaikai buvo rasti 2010 metų birželį Alytaus rajone šalia keturračio motociklo.

„Keturratis motociklas nebuvo apvirtęs, jis buvo tik įvažiavęs į kūdrą (vandens lygis siekė kelius) ir šalia motociklo gulėjo lavonas veidu į vandenį“, - tąkart pasakojo Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. 

– Iš savo draugo sodybos A.Ūsas išvažiavo vienas pasivažinėti apie 13 val. Apie 14 val. jis buvo pastebėtas Vyšniūnų parduotuvėje, kurioje pirko alkoholinių gėrimų. Vėliau jį žmonės matė ne vieną kartą. O apie 15.40 val. A.Ūsas rastas nebegyvas.

– Kokių gėrimų jis pirko?

– Ir pardavėja, ir kasos aparato duomenys patvirtino, kad jis pirko keturis 0,2 litro talpos buteliukus degtinės.

– Sklido versija, kad A.Ūsas nuo motociklo nuvirto atsitrenkęs į ištemptą virvę ar vielą.

– To nenustatyta.

– O kaip pirštinė atsidūrė pusės kilometro atstumu nuo įvykio vietos?

– Pardavėja patvirtino, kad, pirkdamas alkoholinius gėrimus, A.Ūsas buvo nusimovęs  pirštines, kurias numetė ant keturračio. Ar prieš važiuodamas jis jas užsimovė, ar pasidėjo greta, mes negalime atsakyti. Tačiau ta vieta, kurioje buvo rasta pirštinė, yra pakeliui, važiuojant nuo parduotuvės link tos, kurioje A.Ūsas buvo rastas.

– Kur jis gėrė įsigytus alkoholinius gėrimus?

– Negalime pasakyti. Yra 1,5 val. laiko tarpas, per kurį jis bet kurioje vietoje tai galėjo padaryti.

– Tuščių butelių neradote?

– Motociklo dėtuvėje rastas vienas buteliukas.

– Ar, be alkoholio, kraujyje rasta dar kokių nors kitų medžiagų?

– Rasta. Artimieji patvirtino, kad jis gėrė medikamentus, kurių rasta kraujyje.

– Tai buvo raminamieji?

– Taip.

– Ar jų sąveika su alkoholiu galėjo būti nelaimės priežastis?

– Tyrimo išvadoje neatmetama prielaida, kad tai galėjo turėti įtakos nelaimei, bet tai nėra tiesioginė mirties priežastis. Tiesioginė priežastis – uždusimas vandenyje.

– Jis vandenyje nulipo nuo motociklo ar nugriuvo nuo jo?

– Tiksliai atsakyti negaliu, bet galiu pateikti savo vertinimą. Žmogus, lipdamas nuo motociklo, įsivaizduoja, kad po kojomis yra tvirtas pagrindas. Manau, kad galima manyti, jog girtas žmogus, neradęs atramos, gali suklupti. O tie, kurie buvo įvykio vietoje, matė, kad vandens buvo iki kelių. Toliau galima tik spėlioti: ar jis galėjo atsistoti, ar jis įvirtęs į vandenį įtraukė tiek vandens, kad to nebegalėjo padaryti. Aišku tiek, kad motociklas nesustodamas įvažiavo į vandenį be jokių kliūčių. Tikrai nėra nė vieno įrodymo, kuris leistų galvoti, kad buvo kokia nors viela, į kurią atsitrenkęs A.Ūsas nugriuvo.

– Ar buvo bandoma nustatyti nepažįstamus asmenis, kurie tądien buvo pastebėti apylinkėse?

– Aiškinomės. Įdomu tai, kad daug kas kalbėjo, jog tokius asmenis matė, tačiau niekas per tyrimą to nepatvirtino. Kalbos kyla, bet neaišku, iš kurios pusės. Nuo 14 iki 15.40 val. A.Ūsą metė daugybė liudytojų. Nė vienas jų nepatvirtino matęs keleivį ar kitą pašalinį asmenį. Vienareikšmiškai patvirtintas faktas, kad važiavo vienas žmogus.