Mokytoja vaiką tampė už plaukų, spardė keliu

Mokytoja vaiką tampė už plaukų, spardė keliu

Mokytoja vaiką tampė už plaukų, spardė keliu
Mokytoja vaiką tampė už plaukų, spardė keliu / Shutterstock nuotr.

Va­kar Aly­taus ra­jo­no apy­lin­kės teis­mas, tei­sė­ja Ra­mu­nė Kuz­mie­nė, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Ra­sai Ur­bie­nei, Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės administracijos Vai­ko tei­sių ap­sau­gos tar­ny­bos at­sto­vei Jū­ra­tei Ma­gi­le­vi­čiū­tei, iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą.

Jo­je aly­tiš­kė 42 me­tų Gied­rė Kir­dei­ky­tė, dir­ban­ti Dzū­ki­jos pa­grin­di­nė­je mo­kyk­lo­je mo­ky­to­ja, kal­ti­na­ma, kad pa­žei­dė vie­šą­ją tvar­ką ir smur­ta­vo prieš ma­ža­me­tį.

Tam­pė už plau­kų, spar­dė ke­liu

Bau­džia­mo­ji by­la teis­mą pa­sie­kė per­nai ru­de­nį, o nu­si­kal­ti­mai pa­da­ry­ti 2010-ųjų ba­lan­džio 23-iąją apie 20 va­lan­dą. G.Kir­dei­ky­tė prie Nau­jo­sios gat­vės 68-o na­mo, vie­šo­je vie­to­je, įžū­liais veiks­mais, ste­bint ne­pil­na­me­čiams, de­monst­ra­vo ne­pa­gar­bą ap­lin­ki­niams ir ap­lin­kai.

No­rė­da­ma su­draus­min­ti jos de­vy­ne­rių me­tų sū­nų nu­skriau­du­sį ben­dra­am­žį tam­pė vai­ką už plau­kų, su­da­vė jam ne ma­žiau du kar­tus per vei­dą. Ta­da kal­ti­na­mo­ji ke­liu ne mažiau kaip du kar­tus su­da­vė nu­ken­tė­jė­liui į vei­dą, vėl ne ma­žiau kaip du kar­tus – į krū­ti­nės ir pil­vo sri­tį ir ma­ža­me­čiam su­kė­lė fi­zi­nį skaus­mą bei su­trik­dė vi­suo­me­nės rim­tį ir tvar­ką.

G.Kir­dei­ky­tė kal­ta ne­pri­si­pa­ži­no. Nu­si­kal­ti­mo ap­lin­ky­bes pa­aiš­ki­no nu­ken­tė­jęs vai­kas, liu­di­jo jo mo­ti­na, taip pat liu­di­jo kai­my­nai, ma­tę pro lan­gą, kaip bu­vo mu­ša­mas ma­ža­me­tis, kaip nu­ken­tė­jęs ber­niu­kas su­kniu­bo po me­džiu. Apie įvy­kį pa­sa­ko­jo ir nu­skriaus­tas kal­ti­na­mo­sios sū­nus.

Pa­skel­bė nuosp­ren­dį ir at­ski­rą­ją nu­tar­tį

Teis­mas G.Kir­dei­ky­tei sky­rė aš­tuo­nių mė­ne­sių lais­vės ap­ri­bo­ji­mo ir vie­nų me­tų lais­vės at­ėmi­mo baus­mes. Jas su­ben­dri­no ir nu­tei­sė vie­nų me­tų lais­vės at­ėmi­mo baus­me ati­de­dant jos vyk­dy­mą vie­niems me­tams.

Nu­teis­to­ji įpa­rei­go­ta be lei­di­mo ne­iš­vyk­ti iš gy­ve­na­mo­sios vie­tos il­giau kaip sep­ty­nioms pa­roms. Teis­mas taip pat sky­rė ir bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nę – 7 MGL (910 li­tų) dy­džio įmo­ką į nu­ken­tė­ju­sių­jų nuo nu­si­kal­ti­mų fon­dą. Nu­teis­to­ji pri­va­lės at­ly­gin­ti ir 500 li­tų ne­tur­ti­nę ža­lą.

Teis­mas pri­ėmė ir at­ski­rą­ją nu­tar­tį. In­for­ma­vo Aly­taus ra­jo­no apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ros vy­riau­- si­ą­jį pro­ku­ro­rą, kad aly­tiš­kiai liu­dy­to­jai 1956 me­tais gi­mu­si Ni­jo­lė Pan­go­nie­nė ir 1978 me­tais gi­męs Da­rius Ka­du­saus­kas ga­li bū­ti pa­da­rę nu­si­kal­ti­mą – me­la­gin­gai liu­dijo. Ši nutartis neskundžiama.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra

Daugiau naujienų