Vis dar neaišku ar bus patenkintas Neringos Venckienės prašymas nušalinti bylą dėl Drąsiaus Kedžio dukters gyvenamosios vietos nagrinėjantį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

„Dar jokių žinių neturime, laukiame ir mes, ir Neringa. Šis teismo sprendimas yra be galo svarbus“, - portalui 1diena.lt pirmadienio vakarą sakė D.Kedžio teta Audronė Skučienė.

Šį klausimą turi išspręsti Panevėžio apygardos teismas, gavęs Civilinę bylą dėl D.Kedžio dukters gyvenamosios vietos nustatymo.

Nei N.Venckienė, nei Laimutė Stankūnaitė į Kėdainių rajono apylinkės teismo nušalinimą svarstantį posėdį nebus kviečiamos. Išnagrinėjęs N.Venckienės motyvus dėl nušalinimo ir susipažinęs su visa byla sprendimą ar Kėdainių rajono apylinkės teismas gali toliau spręsti D.Kedžio dukters gyvenamosios vietos klausimą, ar byla bus perduota kitam teismui, nuspręs arba Panevėžio apygardos teismo pirmininkas, arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Tokie prašymai dažniausiai išnagrinėjami per kelias dienas, tačiau neaišku, kiek teismui reikės laiko susipažinti su pačia byla ir, kaip atidžiai į ją bus gilinamasi.

Pati N.Venckienė nelabai tiki, kad jos prašymas bus patenkintas, tačiau vis dėlto viliasi, kad teismas atsižvelgs į byloje esančius duomenis, ypač naujai išreikalautus apie L.Stankūnaitės turimą nekilnojamąjį turtą ir jos deklaruotas pajamas ir pripažins jos prašymą pagrįstu.

„Šita byla negali būti nagrinėjama iki nebus priimti sprendimai pedofilijos byloje ir byloje dėl motinystės teisių jai į dukrą apribojimo“, - įsitikinusi mergaitės globėja.

N.Venckienės stabdyti bylą iki nebus išnagrinėtos kitos dvi su šia istorija itin glaudžiai susietos bylos Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo Vitalijaus Kondratjevo prašė dar lapkričio 10 d., tačiau gruodžio 20 d. ji savo prašymą pakartojo.

Tarp šių dviejų posėdžių Panevėžio apygardos teismas priėmė kitą itin svarbų sprendimą – jis atmetė L.Stankūnaitės skundą, kuriuo ji skundė jai D.Kedžio tėvų iškeltos bylos dėl teisių į dukrą apribojimą sustabdymą, konstatavęs, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimas nenagrinėti šios bylos iki nebus galutinio sprendimo pedofilijos byloje yra pagrįstas, o šios bylos tarpusavyje susijusios.

„Jei jau Panevėžio apygardos teismas nurodė, kad civilinės bylos yra susijusios su baudžiamąja, ši teismo nutartis turėtų galioti ir žemesnės instancijos, Kėdainių rajono apylinkės teismui“, - teigia N.Venckienė.   

Net, jei Panevėžio apygardos teismas ir nepatenkins N.Venckienės prašymo dėl teismo nušalinimo ir byla bus grąžinta atgal į Kėdainius, kitas teismo posėdis dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo, kol bus suderintos visoms šalims tinkamos datos, galėtų įvykti ne mažiau kaip po mėnesio.