Buvusi Šiaulių „Rasos“ progimnazijos direktorė nuteista už turto pasisavinimą

Pirmadienį paskelbtu Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu iš A. Ispiryan priteista kiek daugiau nei 5 tūkst. eurų, taip pat iš A. Ispiryan bei kitos nuteistosios R. A. priteista beveik 11,8 tūkst. eurų Šiaulių miesto savivaldybės naudai, pranešė prokuratūra.

Buvusiai mokyklos direktorei atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje trejus metus, o buhalterei ir nuteistajam vyrui skirtos vienodo dydžio – 5,6 tūkst. eurų – baudos.

Byloje kaltais dėl Šiaulių „Rasos“ progimnazijos turto pasisavinimo ir jo iššvaistymo iš viso pripažinti trys asmenys.

Buvusi progimnazijos direktorė A. Ispiryan pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo, turto pasisavinimo, poveikio liudytojams ir dokumentų klastojimo.

Buvusi tos pačios mokyklos buhalterė R. A., vienos mažosios bendrijos, užsiimančios statyba, vadovas M. Ž. pripažinti kaltais dėl padėjimo pasisavinti ir iššvaistyti turtą. M. Ž. taip pat nuteistas dėl dokumentų klastojimo. Dar vieno asmens atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūra, tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdyba.

Bylos duomenimis, buvusi gimnazijos direktorė A. Ispiryan pasisavino daugiau nei 13 tūkstančių ir iššvaistė daugiau nei 8 tūkstančius eurų mokyklos lėšų.

Pasak teismo, nuo 2015 iki 2017 metų buvusi mokyklos vadovė už progimnazijos turtą pirko sau asmeninius daiktus, kompiuterinę techniką, elektros prekes, gitarą, šviestuvus, parketlentes, laminuotas grindis.

Kai kurios prekės buvo perkamos asmeniškai sau, tik sąskaitose-faktūrose nurodant, kad prekes įsigyja mokykla, o kai kurių prekių sąskaitų-faktūrų sumos būdavo padidinamos fiktyviai. Už kainų skirtumą buvo įsigyjama baldų vaikų kambariams, televizorius ir kitų prekių.

Už mokyklos lėšas buvo įsigyjamos ne tik prekės, bet ir paslaugos. Progimnazijos vardu ir lėšomis spausdintos aviečių ūkio, priklausančio buvusiai mokyklos direktorei, produkcijos etiketės. Taip pat mokyklos lėšomis apmokėta asmeninė šventė – padengta dalis renginio organizavimo išlaidų mokyklos buhalterės jubiliejaus metu.

Teismas konstatavo, kad buvusi vadovė skirdavo darbuotojams priedus už darbą, bet dalį pinigų pasiimdavo pati. Ji buvo sudariusi fiktyvią remonto darbų sutartį su viena įmone, kuri pinigus gavo, tačiau jokių darbų neatliko. Mokykla taip pat nuomodavo aktų salę, o už nuomą gautus pinigus A. Ispiryan pasisavindavo.

Nustatyta, kad vienai uždarajai akcinei bendrovei buvo sudarytos išskirtinės sąlygos laimėti Šiaulių „Rasos“ progimnazijos vykdomą mokinių mokamo ir nemokamo maitinimo paslaugos viešąjį pirkimą. Sąskaitose-faktūrose, apskaitant realiai nemaitintus mokinius, buvo nurodoma didesnė paslaugų suma nei faktiškai suteikta paslaugų. Taip per kelis kartus buvo pasisavinti ir iššvaistyti keli šimtai eurų mokyklos lėšų.