Sūnaus netekusi šeima: turi atsakyti ne tik Santaros klinikos, bet ir anesteziologas

Vilniečių šeima savo sūnaus nebeišvys.

„Mes kalbame apie mažamečio vaiko netektį. Tai yra tragedija“, – sakė advokatas Modestas Sriubas.

Septynerių metų vaiko gyvybė užgeso Santaros klinikose grįžus iš kelionės.

„Nieko blogo nenujaučiant nuvažiavome į Santaros klinikas. Ten sūnų paguldė tolimesniems tyrimams, nes vaikas vėmė, viduriavo. Atlikus tyrimus, rado bakteriją pirmuonį, kurią parsivežėme, panašu, po atostogų Egipte“, – pasakojo mirusio vaiko tėvas Tadas Laucevičius.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Anot tėvo, pirmiausiai nuspręsta gydyti tabletėmis, bet vaikas jas išvemdavo. Situacija vis blogėjo, bet personalas ramino, kad neva tokia gali būti ligos eiga. Tabletės pakeistos į leidžiamus vaistus. Vaikas pradėjo tinti ir buvo perkeltas į reanimaciją.

„Perkėlus į reanimaciją, padarė tyrimus. Pasakė, kad vaiko inkstai nebefunkcionuoja ir jo būklė sunki“, – komentavo mirusio berniuko tėtis.

Tėvo teigimu, gydytojai be jų raštiško sutikimo nusprendė atlikti centrinę venos kateterizaciją, tačiau ji tapo lemiama. Buvo pradurta centrinė vena.

Anesteziologo klaida yra kritinė, kad privedė vaiką iki mirties.

„Anesteziologo klaida yra kritinė, kad privedė vaiką iki mirties“, – konstatavo T. Laucevičius.

Apie sūnaus mirtį pranešta telefonu. Nuo įvykio praėjo beveik dveji metai. Tėvai išgyventą košmarą paviešino tik dabar ir tiesos nutarė ieškoti per teismus.

„Santaros klinikos iš tikrųjų padarė klaidą ir labai grubią. Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija tą patvirtino. Tėvai patyrė skaudžią netektį“, – konstatavo M. Sriubas.

Pasak Sveikatos apsaugos ministerijos, Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija (toliau – Komisija) gavo prašymą atlyginti žalą dėl 7-mečio paciento mirties Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikose. Atsakyme rašoma, jog prašymą išnagrinėjusi Komisija nusprendė, kad žala paciento sveikatai buvo padaryta bei kad ši žala buvo išvengiama.

Santaros klinikos atsakymą pateikė raštu. Jame rašoma, kad nuoširdžiai užjaučia artimuosius ir apgailestauja, jog jų klinikose įvyko intervencinės procedūros komplikacija, kuri baigėsi paciento mirtimi. 

„Santaros klinikos viso teismo proceso metu neigė, kad padaryta žala“, – kalbėjo advokatas. 

Šeima sako, kad tuo metu, kai vaikas buvo gydomas, save ramino, jog yra geriausios įstaigos ir geriausių medikų rankose.

„Visas procesas, kas vyko Santariškėse nuo pat pradžių, buvo kažkoks pasityčiojimas. Mes gulėjome tris dienas, per tą laiką pasikeitė gal apie dešimt palatos daktarų“, – sakė tėvas.

Pasak šeimos, principas toks – ateis kitas, susipažins ir priims sprendimus. Todėl klausia, ar taip gali ir turi būti. Ir kiek dar turės numirti vaikų. Santaros klinikos pabrėžia, kad kiekvienas paciento mirties atvejis yra sukrečiantis, tačiau vykstant teismams, konkretaus atvejo komentuoti negali.

„Į klausimą, kodėl mirė vaikas, atsako, kad čia buvo nepageidaujamas įvykis. 1 iš 10 tūkstančių atvejų būna, kad praduria veną. Bet čia tikriausiai yra kompetencijos stoka“, – teigė T. Laucevičius.

Medikas Santaros klinikose nebedirba. Nukentėjusiųjų teigimu, išėjo pats. Šeima sieks, kad atsakytų ne tik klinikos, bet ir pats anesteziologas. Jo atžvilgiu planuoja inicijuoti baudžiamąją bylą. Komisijos išvadoje tėvams buvo nuspręsta atlyginti tik po maždaug 11 tūkst. eurų. Anot advokato, tokie sumų dydžiai neadekvačiai per maži. Ligonių kasos nusprendė sumokėti daugiau. Kiek, neatskleidžiama. Šeima taip pat nesutinka ir su Komisijos sprendimu, kad šie nenagrinėjo reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginimo mirusio vaiko broliui ir sesei.