Ir šįkart, atrodo, nesustabdys, nes mažametę seksualiai išnaudojęs 30 metų vyras buvo nuteistas simboline bausme – ikiteisminio tyrimo metu teisėsaugos pareigūnams nepavyko surinkti duomenų, kad paauglė, kuriai tebuvo 13 metų, su juo turėjo lytinių santykių. Tiesa, tokių duomenų baudžiamojoje byloje buvo – viena mergaitės draugė jos tėvui, o paskui ir tyrėjams buvo parodžiusi šios rašytas žinutes, kuriose ji pasakojo apie intymius santykius.
„Seniai jau buvo ir nereiškia, kad dabar kažkas yra“, – kai po dvejų metų nepilnametės draugė paklausė apie draugystę su į tėvus tinkančiu vyru, šiai parašė baudžiamojoje byloje dėl seksualinio smurto pripažinta Aukštaitijos gyventoja.
„Visos problemos tik dėl tėvo“
Kad turėjo lytinių santykių per apklausą policijoje neigė ir nepilnametė, ir su šia artimus santykius palaikęs vyras – savo auką jis nusižiūrėjo dar tada, kai šiai tebuvo 13 metų. Tuo metu vyras jau kurį laiką buvo emigravęs iš Lietuvos – gyveno Airijoje, Olandijoje, o galop buvo apsistojęs Vokietijoje ir į gimtąjį kaimą grįždavo tik keletą kartų per metus.
„Jam buvau sakiusi, kad negali būti jokių draugysčių su mano dukra“, – teigė paauglės motina. Bet paaiškėjo, kad moteris, kuriai vaiko teisių specialistų prašymu teismas buvo apribojęs motinystės teises, į susitikimus su šiuo vyru atsiveždavo ir savo dukrą.
„Visos problemos čia tik dėl tėvo – jis nebuvo patenkintas mūsų bendravimu, visą laiką sakydavo, kad draugauju su pedofilu“, – per apklausą sakė nepilnametė, kuri, akivaizdu, dar iki šiol nesuvokia, kaip jos tolimesnį gyvenimą paveikė šie santykiai.
Visos problemos čia tik dėl tėvo – jis nebuvo patenkintas mūsų bendravimu, visą laiką sakydavo, kad draugauju su pedofilu.
Būtent šios paauglės tėvas ir buvo tas žmogus, kuris kreipėsi pagalbos į teisėsaugos pareigūnus – apie tai, kad jo dukra ilgą laiką palaiko pernelyg artimus santykius su 30-mečiu vyru, jis buvo informavęs ir vaiko teisių gynėjus, ir bendruomeninių vaikų globos namų, kuriuose ši trumpam buvo apgyvendinta, darbuotojus. Bet net ir tai emigranto nestabdė – su nusižiūrėta socialinių įgūdžių stingančia nepilnamete užsienyje gyvenantis vyras bendravo internetu. Net šiai nupirko naują planšetinį kompiuterį...
Vyras liovėsi tik tada, kai sužinojo, kad juo susidomėjo teisėsaugos pareigūnai.
„Žinojau, kad negalima, labai gailiuosi dėl tokio savo elgesio“, – policijoje per apklausą nurodė emigrantas.
Policijos tyrėjai vyrui pareiškė įtarimus dėl nepilnametės seksualinio tvirkinimo ir neteisėto pornografijos platinimo – ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjo, kad vyras paauglei buvo išsiuntęs 14 nuotraukų bei 13 vaizdo įrašų, kuriuose demonstravo savo lytinį organą bei masturbavosi. Be to, jo prašymu nepilnametė taip pat šiam siuntė savo nuogos nuotraukas.
Neįtikėtina, emigrantas su nepilnamete „smaginosi“ ne tik tada, kai jau buvo sulaukęs įspėjimų iš paauglės artimųjų, bet ir kai kartu su juo emigracijoje gyvenanti draugė susilaukė vaikelio.
Bet kalbėti apie tai baudžiamojon atsakomybėn patrauktam vyrui nebuvo malonu – per apklausą jis vengė tiesiai šviesiai atsakyti į tyrėjų užduodamus klausimus, tačiau kaltę dėl tvirkinimo ir pornografijos platinimo pripažino. Tiesa, kategoriškai neigė, kad tuo metu, kai jo aukai tebuvo 13 metų, su šia turėjo lytinių santykių.
Vyras tyrėjams negalėjo paaiškinti, kaip susipažino su mažamete: „Šiandien jau neprisimenu, gali būti, kad per programėlę „Telegram“, nors ir gyvenome visai netoliese.“
„Pirmas mūsų susitikimas įvyko prieš dvejus metus autobusų stotyje, kai grįžau atostogų į Lietuvą, – sakė vyras, kurio parodymai visiškai nesutapo su nepilnametės išsakytu pasakojimu. – Tada pats ją pakviečiau pasimatyti, o į šį pasimatymą ją atvežė motina su savo sugyventiniu. Tada sužinojau, kad šiai tėra 13 metų, taip pat pasikalbėjau su jos motina, kuri sakė, jog tarp mūsų negali būti jokios draugystės ir santykių, nes ši yra nepilnametė. Pasakiau, kad ji man patinka, bet tuo pačiu suprantu, kad tarp mūsų negali būti romantiškos draugystės.“
Suprato, bet vis tiek elgėsi priešingai – su paaugle toliau bendravo pokalbių programėlėse.
„Ji man rašydavo, kad mane myli, – pareigūnus bandė įtikinti 30-metis. – Stengdavausi pokalbį palaikyti, bet rašydavau, kad tarp mūsų nieko negali būti... Aš jos neprašiau, bet ji man pradėjo siųsti savo nuogos nuotraukas, taip pat ėmė prašyti, kad jai atsiųsčiau savo lytinio organo nuotraukas ir vaizdo įrašus, kaip masturbuojuosi... Sutikau, nors ir žinojau, kad taip daryti negalima.“
Vėl susitiko autobusų stotyje
Vyras su paaugle santykių nenutraukė ir su šia nuolat „linksminosi“ virtualioje erdvėje, o kai maždaug po metų vėl grįžo į Lietuvą, dar kartą susitiko su paaugle, kuriai tuo metu jau buvo suėję 14 metų.
„Man ji pati parašė, klausė, kur esu, taip pat pridūrė, kad nori susitikti, – per apklausą kaip įmanydamas savo elgesį bandė menkinti vyras. – Vėl susitikome autobusų stotyje – ji vėl atvyko kartu su savo motina – tada jos ir paklausiau, kodėl ji atvežė savo dukrą. O ši man atsakė, kad ji norėjo...“
Šio susitikimo metu emigrantas nusipirko mobiliojo ryšio telefoną, kurį, kaip pats sakė, „paskolino“ nepilnametei.
Daugiau apie šį susitikimą jis nieko nekalbėjo, bet prisiminė, kad buvo ir trečias „pasimatymas“ su nepilnamete. Šiame susitikime taip pat dalyvavo jos motina.
„Tada buvo kalėdinis laikotarpis, vėl buvau grįžęs į Lietuvą, buvau nuvažiavęs į kaimą, kuriame ji gyvena, bet tada kalbėjausi tik su motina, – sakė vyras. – Vėliau man parašė jos dukra, sakė, kad nori atvažiuoti į mano namus. Atsakiau, kad nevažiuotų, bet ji vis tiek atvažiavo – tai buvo per Kūčias. Sakė, kad bus trumpai, o paskui pareiškė, jog neturi kaip sugrįžti namo, todėl mano tėvai leido jai pasilikti nakvoti mūsų namuose, kol ši susiras transportą.“
Anot baudžiamojon atsakomybėn patraukto vyro, šventiniu laikotarpiu jo tėvai girtavo, nepilnametė net nesiruošė važiuoti į namus, todėl pasiliko nakvoti.
„Mes miegojome atskirai, jokių lytinių santykių tarp mūsų nebuvo, tik romantiški bučiniai“, – tikino emigrantas.
Jis tikino, kad išvažiavo linksmintis su draugais ir nepilnametę paliko tėvų namuose, o kai po kelių parų sugrįžo, šios jau nebuvo.
Po Naujųjų metų vyras vėl išvyko iš Lietuvos, bet santykių su nepilnamete nenutraukė – ir toliau vienas kitam „Messenger“ siuntinėjo įvairias intymias nuotraukas.
Vyras liovėsi tik tada, kai buvo iškviestas į policijos komisariatą – čia jam buvo pateikti įtarimai dėl seksualinio smurto.
„Dabar jai jau neberašau, turiu merginą, man prieš tris savaites gimė sūnus“, – tyrėjams teisinosi vyras.
„Ji pati prie manęs lindo“
Apklausos pabaigoje jis taip pat prisipažino, kad su paaugle, kai šiai dar tebuvo 13 metų, buvo susitikęs ir prie ežero – esą tada pirmą kartą ją ir pabučiavo.
„Ji pati prie manęs lindo, mačiau, kad ji yra labai jauna, nors tada dar nežinojau, kiek šiai yra metų“, – atsakomybės kratėsi vyras.
Tuo metu nepilnametė per apklausą pas ikiteisminio tyrimo teisėją nurodė kitokias aplinkybes – iš jos liudijimo aiškėja, kad ne ji, o šiai į tėvus tinkantis vyras pirmas ėmė siųsti intymias nuotraukas.
Pasak baudžiamojoje byloje nukentėjusiąja pripažintos nepilnametės, su emigrantu ji buvo pažįstama „ilgą laiką“, keletą metų jų net nesiejo jokie santykiai, jie tebuvo „tik pažįstami“. Santykiai peraugo į kitą lygį tada, kai šis vyras ėmė lankytis pas jos motiną – nuo tada ir prasidėjo bendravimas žinutėmis.
„Kažkaip gražiai pabendravome ir tada jis man pradėjo rašyti, nors iš pradžių jis nenoriai bendravo, mane priėmė kaip vaiką“, – sakė ji.
Paauglė neslėpė, kad kelias naktis buvo nakvojusi jo tėvų namuose, tačiau tikino, jog miegojo atskirai. O vėliau, kai šis išvyko į užsienį, netikėtai iš jo sulaukė žinutės.
„Jis man atsiuntė savo lytinio organo nuotrauką, – pasakojo nukentėjusioji. – Tada jis sakė, kad atsiuntė netyčia, norėjo siųsti kitai merginai, bet atsiuntė man per klaidą, dėl to manęs atsiprašė – man tuo metu buvo 12-13 metų, bet tai jis žinojo, nes buvau sakiusi, kai su juo prieš tai bendravau.“
Nepilnametė nebuvo linkusi kalbėti apie draugystę su suaugusiu vyru, ji net neigė, kad šis jai siuntinėjo ne tik intymias nuotraukas ir vaizdo įrašus, bet ir tikino, jog šis jos niekada nebuvo prašęs atsiųsti savo nuotraukų.
„Jis man siųsdavo tik širdutes, todėl ir pasiūliau draugauti, nes pagalvojau, jog nori su manimi bendrauti kaip su antra puse, nors iš jo pusės buvo labiau šaltas bendravimas“, – tikino paauglė.
Ji taip pat neigė, kad su suaugusiu vyru turėjo intymių santykių ir tikino, jog šis nėra net lietęs jos kūno ar intymių vietų.
„Visos problemos yra dėl mano tėčio, jis iškėlė šią baudžiamąją bylą, – sakė nepilnametė. – Iš tikrųjų, nieko tarp mūsų nebuvo, bet tėtis buvo nelabai patenkintas mūsų draugyste, jis dažnai kalbėdavo, kad bendrauju su pedofilu.“
Dėl paauglės – didelės problemos
Tėvas ne be reikalo nerimavo – supratęs, kad dukros elgesys labai pasikeitė, jis sužinojo, kad ši internetu susirašinėja su suaugusiu vyru, o vėliau vasarą, kai šis atskrido į Lietuvą, ji ėmė bėgti iš namų.
„Tada jai dar buvo 13 metų, kai pastebėjau, kad nakties metu ji išlipo pro namų langą – prie namų jos laukė automobilis“, – policijos tyrėjams nurodė tėvas.
Jis taip pat pažymėjo, kad nuo šio momento jo dukros elgesys labai pasikeitė – ėmė nuolat bėgti iš namų, nelankė mokyklos, suprastėjo pažymiai.
„Draudžiau bendrauti su šiuo vyru, bet ji manęs neklausė, sakė, jog nieko bendro su juo neturi, todėl kreipiausi pagalbos ir į vaikų teisių specialistus, prašiau psichologo pagalbos“, – prisipažino tėvas.
O tada netrukus jis susipažino su viena dukros drauge, kuri vėliau parodė dukros rašytą žinutę – joje ši prisipažino, kad su suaugusiu vyru yra turėjusi lytinių santykių.
„Kalbėjausi su dukra, bet ji viską neigė“, – sakė jis.
Vyras tyrėjams taip pat prisipažino, kad vienas augina vaikus, nes teismas jo sutuoktinei apribojo motinystės teises, kai ši, palikusi šeimą, išėjo gyventi pas kitą vyrą. Bet santykių su dukra nenutraukė – tik vėliau jis sužinojo, kad būtent motina ir nuveždavo dukrą į susitikimus su suaugusiu vyru.
„Bandžiau jam paskambinti, bet jis į mano skambučius neatsiliepdavo, – kalbėjo tėvas. – Dukros elgesys tik blogėjo, todėl metams ji buvo apgyvendinta vaikų globos namuose – darbuotojams papasakojau, kas atsitiko, prašiau ją prižiūrėti ir drausti susitikinėti su tuo vyru. Nežinau, kaip buvo, bet daugiau negavau informacijos, kad ji susitikinėtų su šiuo vyru, tačiau gyvenant globos namuose pas ją atsirado nauja garso kolonėlė, nešiojamasis kompiuteris. Klausiau, iš kur juos gavo, bet dukra nieko nesakė.“
Kai po metų paauglė buvo grąžinta gyventi su tėvu, anot jo, dukros elgesys jau buvo pasikeitęs: „Ji pradėjo geriau mokytis, laikytis higienos.“
Bet per anksti tėvas apsidžiaugė – po kelių mėnesių dukra pasiprašė per atostogas pabūti pas mamą, vyras neprieštaravo, bet po šių atostogų sužinojo, kad nepilnametė buvo ne motinos, o suaugusio vyro namuose. Tai buvo paskutinis kantrybės lašas – tėvas kreipėsi į teisėsaugos pareigūnus.
Motina: „Man jis pasirodė draugiškas“
Nors nepilnametė neigė, kad turėjo intymių santykių su suaugusiu vyru, tačiau policijos pareigūnų apklausta jos draugė per apklausą prisipažino, kad ši jai buvo pasakojusi, kad su į Lietuvą grįžtančiu emigrantu susitikinėdavo naktimis.
„Kartą ji grįžo iš pasimatymo su šiuo vyru ir man pasakojo, kad su juo mylėjosi, net nurodė vietą, kur tai vyko, – kalbėjo ji. – Nežinau, ar ji sakė tiesą, ar tik norėjo pasigirti...“
Kai jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, ši liudytoja savo draugei parašė žinutę ir dar kartą paklausė apie jų intymius santykius, bet ši nuo tiesaus atsakymo išsisuko, nors ir nepaneigė, kad lytiškai santykiavo su į tėvus tinkančiu vyru.
„Seniai jau buvo ir nereiškia, kad dabar kažkas yra“, – atrašė nepilnametė. Ir savo draugę netrukus užblokavo.
Teisėsaugos pareigūnai apklausė ir nepilnametės motiną – ši pripažino, kad jai laikinai buvo apribotos motinystės teisės, nes esą sutuoktinis, kurį ji paliko dėl kito vyro, įvairiais būdais esą bandė jai kenkti.
„Mano dukra maištaudavo prieš tėvą, nes šis auklėdavo piktuoju, dėl to jai ėmė blogėti mokslo rezultatai“, – sakė moteris.
Ji neslėpė, kad pažinojo vyrą, kuris dėl prieš jos dukrą panaudoto seksualinio smurto buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau tikino, jog net nemanė, kad juos kas nors gali sieti.
„Supratau, kad jis yra dukros draugas, bet – ne kaip pora, – sakė nepilnametės motina. – Man jis pasirodė draugiškas, norėjo bendrauti.“
Neįtikėtina, nors atsakomybėn patrauktas vyras tikino, kad motina nepilnametę ne kartą buvo atvežusi į pasimatymus, tačiau ši tai neigė – tikino, kad vyrą matė tik vieną kartą. Ji net pareiškė, kad dukra per kalėdines atostogas buvo jos namuose, nors iš tikrųjų nakvojo emigranto tėvų namuose.
Ar nepilnametė su suaugusiu vyru turėjo lytinių santykių, taip ir nepavyko nustatyti, nes nukentėjusiąją apžiūrėję ekspertai taip ir negalėjo pateikti kategoriškos išvados, todėl emigrantui buvo pareikšti įtarimai tik dėl jos tvirkinimo ir pornografijos platinimo. Anot pareigūnų, jo atlikti veiksmai galėjo sukelti jauno asmens lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą bei sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi.
Teismas: abejonių nekyla
Emigrantui iškeltą baudžiamąją bylą prokuratūra nutarė baigti teismui priimant baudžiamąjį įsakymą – jis pripažino kaltę ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Užsienyje gyvenančiam vyrui net nereikėjo vykti į teismą, nes baudžiamoji byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, teismui įvertinant prokuratūros pateiktus duomenis.
Teismui nekilo abejonių dėl atsakomybėn patraukto vyro kaltės: „Bylos faktinės aplinkybės yra aiškios, neprieštaringos, teismui abejonių nekelia.“
„Atsižvelgęs į visas padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančias aplinkybes (tai, kad tvirkinimas vyko susirašinėjant, buvo pagamintas ir išplatinta ne mažiau 27 elektroninės bylos su pornografinio turinio dalykais, tačiau jos išplatintos mažametei), įvertinęs kaltinamojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad baudžiamajame įstatyme numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, skiriant atitinkamus įpareigojimus, kurie padės daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui“, – nurodoma baudžiamajame įsakyme.
Teismas nutarė emigrantui paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams be intensyvios priežiūros, be to, jis per šešis mėnesius turės sudalyvauti elgesio pataisos programoje Nuteistajam taip pat uždrausta bendrauti su nukentėjusiąja, taip pat nurodyta neieškoti ryšių su ja. Be to, vyras per dvejus metus į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turės sumokėti 40 MGL dydžio (2 000 Eur) įmoką.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas taip pat nusprendė, kad nuteistasis nukentėjusiajai turės sumokėti tūkstantį eurų neturtinei žalai atlyginti.
„Kaltinamasis veikė tyčia, suprasdamas, kad bendrauja su mažamete, ir toks jo seksualinio pobūdžio bendravimas su nukentėjusiąja sukėlė neigiamas dvasines pasekmes mažametei nukentėjusiajai: turėjo įtakos vaiko normaliam gyvenimui, vystymuisi, brendimui bei asmenybės formavimuisi ir kt.“, – pažymima baudžiamajame įsakyme, kuris dar nėra įsiteisėjęs. Jeigu nuteistasis su šiuo verdiktu nesutiks, jis galės teismo prašyti baudžiamąją bylą išnagrinėti teismo posėdyje, tačiau tokiu atveju gali būti skirta ir kita bausmė.
(be temos)