"Klaipėdoje" skaičiau, kad vakcinuoti asmenys gali užsikrėsti virusu ir jį platinti. Ar tai reiškia, kad turime vaikščioti su kaukėmis? Bet mūsų parkelyje šėlstantis jaunimas – be medicininių kaukių. Arba prekybos centre apsiperkant dviejų metrų laikomasi tik prie kasų. O kitur tiesiog trinamės užpakaliais. Perku varškę, renkuosi apelsinus, o visai šalia manęs stovi kiti pirkėjai. Niekas nenori laikytis tų atstumų. O jeigu aš pasiskiepijusi ir toliau nešiosiu virusą? Labai norėtųsi daugiau informacijos, kaip jo neplatinti.

Izolda

Padrėbė paspirtuką

Kai kurie žmonės visai negalvoja apie kitus. Prieš porą dienų Klaipėdos centre pastebėjau vidury gatvės paliktą paspirtuką. Kaip suprantu, tie daiktai yra nuomojami ir, matyt, palikti juos galima bet kur. Bet gal reikėtų pagalvoti apie saugumą? Juk taip galima ir eismo įvykį sukelti. Jei jau negerbi kitų turto ir eismo dalyvių, tai bent pagalvok apie pavojų, kurį keli kitiems.

Remigijus

Kam kliūva matuokliai

Yra daugybė žmonių, nuolat besipiktinančių greičio matuokliais. Bet kodėl niekas nesipiktina greitį viršijančiais vairuotojais? Didesnis greitis ne tik kelia pavojų aplinkiniams ir pačiam greituoliui, bet ir gerokai padidina degalų sąnaudas. Vadinasi, greičio mėgėjai dar ir klimatui kenkia. Dar negirdėjau, kad matuoklis būtų pakenkęs greičio neviršijantiems vairuotojams. O be to, jei nebūtų greičio viršytojų, nereikėtų pinigų leisti ir "radarams". Juk juos perka už mokesčių mokėtojų pinigus. Geriau galėtų tas lėšas skirti gatvių lopymui, kad nereikėtų per duobes važinėti.

"Klaipėdos" skaitytojas

Kodėl būtent sakuros?

Skaičiau "Klaipėdoje", kad įrengiamas Sakurų parkas. Aš nieko prieš tvarkomas teritorijas ir medžius, bet kam mums tos sakuros? Teko matyti Vilniuje žydinčias. Gražu, žmonės fotografuojasi. Bet gal klaipėdiečiai gali ką nors originalaus sugalvoti? Juk yra ir daugiau gražių medžių. Kodėl negalima įrengti ąžuolų ar beržų parko? O dabar visi miestai vienodai apsisodins ir paskui lenktyniausime, kieno nuotraukos gražesnės?

Angelė