Esu nepatenkinta dėl Danės skvero sutvarkymo. Visų pirma, tos medinės lentos, įkištos į vandenį, neatlaikys ilgiau nei porą metų, nes supelys. Tada prasidės vėl ta pati dainelė, uždarys pusę skvero ir taisys ne trumpiau kaip penkerius metus. Jeigu jau kiša šitiek tūkstančių eurų, gal galėtų skirti tų lėšų šiek tiek daugiau ir darbą atlikti kokybiškai? Kitas dalykas, pirmojo pasivaikščiojimo skvere metu pastebėjau nelygiai sudėliotas trinkeles. Tai puikiai parodė, kaip "gerai" visą šį laiką buvo dirbama.

Irmina

Informacija – deficitas

Stebina darbuotojų keliami cirkai. Nuo pat COVID-19 pradžios mano namuose nerodo vieno televizijos kanalo, negaunu jokių žinių nei apie Klaipėdą, nei apie Lietuvą. Paskambinau į klientų aptarnavimo centrą, bet jame nesuteikė jokios informacijos. Pinigus renka, bet paslaugos neteikia. Ką daryti, aš jau nebežinau.

Antanas

Gyventojų nuomonė – nesvarbi?

Kam reikia keisti tuos gatvių pavadinimus Klaipėdoje? Politikai nesupranta, kad žmonėms pridarys daugiau rūpesčių negu bus naudos. Gyventojai turės keisti gyvenamosios vietos deklaraciją ir pratintis prie naujo gatvės pavadinimo. Vos tik pripras, kokia nors tarybos narė vėl sugalvos, kad jai kažkas nepatinka, ir pavadinimai keisis. Jūs iš pradžių apie žmones galvokite, tarkitės su jais, o tik po to priimkite sprendimus. Juk už viską mokame mes, o jiems tie keli eurai – nė motais.

Raigardas

Sena kaip žemė litanija

Įdomu, kuo remdamiesi politikai nustatė, kad mokestis už atliekų tvarkymą turi būti imamas pagal buto kvadratūrą, o ne pagal jame gyvenančių žmonių skaičių? Aš neseniai palaidojau vyrą, likau viena, taupau kiekvieną centą. Kiek ten tų būna mano šiukšlių, bet mokėti vis tiek turiu daugiau nei kaimynai. Gal buvo galima padaryti taip, kad mokestis būtų paskirstytas tinkamai? Tas pat ir dėl laiptinės apšvietimo. Vienos lemputės kaina laiptų aikštelėje padalyta pagal buto kvadratūrą, o ne po lygiai. Mano galva, tai visiškai neteisinga. O jei neteisinga, tai ir piktina.

Aldona