Prokuratūra prašė ją nubausti dėl pasikėsinimo nužudyti, reiškiant neapykantą dėl vyro tautybės, tačiau teismas nusikaltimą perkvalifikavo į sunkų sveikatos sutrikdymą.

Bylos duomenimis, tris dešimtis metų kartu Klaipėdos apskrityje gyvenanti ir išgerti mėgstanti pora jau seniai smarkiai nesutaria.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis sakė, kad incidento dieną – 2023 metų birželio 24-osios vakarą – jis buvo lova užstūmęs kambario duris. Vyras pareigūnams paaiškino, jog visada taip miega, kad jaustų, jeigu į kambarį ateitų žmona.

Prieš vidurnaktį namo grįžusi moteris per durų plyšį ėmė talžyti savo vyrą metaliniu šluotkočiu. Ekspertų vertinimu, sudavė ne mažiau kaip aštuonis kartus į veidą ir kitas kūno dalis.

Atvykę policininkai jai nustatė 3,07 promilės girtumą, dėl šio išpuolio moteris buvo apkaltinta nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Kitas moters smurto protrūkis fiksuotas praėjusių metų sausio 1 dieną, kai grįžusi namo vėl užpuolė sutuoktinį.

Girta moteris tris kartus smogė vyrui virtuviniu peiliu – į petį, pažastį bei šlaunį – ir išėjo iš buto. Vyras prisiskambino kaimynams ir paprašė pagalbos. Medikai nustatė, kad dėl didelio kraujo netekimo išsivystė šokas, jei nebūtų laiku sulaukęs pagalbos, vyras būtų miręs.

Pasak nukentėjusiojo, žmona reguliariai vaikščiodavo į jo kambarį, grasindavo jam, įžeidinėjo, vadino „sušiktu ruskiu, Putino kekše“, sakė, kad jis yra niekas, kad išsiųs jį į Baltarusiją ar Rusiją. Sutuoktinis moterį vadindavo „sušikta lietuve“.

Nukentėjusysis taip pat nurodė, jog nuo tada, kai prasidėjo karas Ukrainoje, žmona jam pradėjo priekaištauti, kad jis yra rusas, nors ir anksčiau priekaištaudavo, kad sugadino jai gyvenimą.

Vyras nurodė, jog jam sunku suprasti, ar žmona jį sužalojo dėl tautybės. Jo manymu, susidėjo visos aplinkybės – vyro tautybė, alkoholis, nes žmona daug ir dažnai geria, ir sutuoktinės įtarimai dėl jo neištikimybės su kaimyne.

Anot teismo, konstatuoti, jog smurtinio pobūdžio veiksmus lėmė siekis išreikšti neapykantą vyrui būtent dėl jo rusų tautybės, „nėra visiškai jokio pagrindo“.

Moteris savo kaltės teisme nepripažino, teigė, kad jos vyras pats save žaloja. Neva jis tokiu būdu siekia gauti neįgalumą.

Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.