Iškrypėliui – teismo nuosprendis: 11-metėms siuntė savo nuogo nuotraukas, prašė ir jų

46 metų vyras buvo kaltinamas tuo, kad nuo 2015-ųjų iki 2020-ųjų savo namuose, naudodamasis feisbuko žinučių rašymo programėle, prisistatęs 13–17 metų jaunuoliu, susirašinėjo su 11–15 metų nepilnametėmis, kurioms prisistatydamas nusiuntė kito vaikino nuotraukas, taip klaidindamas nukentėjusiąsias dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų.

Anot teismo, vyras pasinaudodamas mergaičių pažeidžiamumu dėl jauno amžiaus, rašė joms gašlaus turinio žinutes lytinio gyvenimo temomis, siuntė pornografinio turinio savo paties nuotraukų, ir, pavartodamas psichinę įtaigą, įkalbinėjo atsiųsti nuotraukas, kuriose nepilnametės būtų nuogos arba apsinuoginusios ir atsiųsti jam pornografinio turinio nuotraukas bei vaizdo įrašus.

Atsiųstą medžiagą vyras laikė savo kompiuteryje iki nurodyta medžiaga buvo konfiskuota, skelbia teismas.

Atsiųstą medžiagą vyras laikė savo kompiuteryje.

Iš viso byloje kaltinimai 46-erių vyrui buvo pareikšti dėl nepilnamečių tvirkinimo, disponavimo nepilnamečių pornografinio turinio dalykais ir vaiko išnaudojimo pornografijai. Vyras savo kaltę pripažino, rašoma pranešime.

Skirdamas bausmę kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažino tai, jog vyras prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, duodamas nuoširdžius parodymus padėjo jas išaiškinti ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad nusikaltimai padaryti prieš mažametes, nes iš bendravimo su šiomis nukentėjusiosiomis pobūdžio kaltinamasis neabejotinai žinojo ir suprato, kad jos yra ne tik jaunesnės nei 16 metų, tačiau ir mažametės, t. y. jaunesnės nei 14 metų.

Teismas nurodė, kad vyras anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas, dirba, neturi šeimos, gyvena kartu su pensinio amžiaus ligota mama, kuria rūpinasi ir prižiūri, iš gyvenamosios vietos charakterizuojamas išimtinai teigiamai, aktyviai ir neatlygintinai dalyvauja gyvenamosios vietos seniūnijos bendruomeninėje veikloje.

Taip pat pažymėta, jog kaltinamasis, siekdamas bet kuriomis priemonėmis patenkinti savo lytinę aistrą, padarė didelį skaičių tyčinių apysunkių nusikaltimų, savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais padarydamas žalą jų normaliam psichofiziologiniam vystymuisi.

Teismas nusprendė, kad už padarytų nusikaltimų padarymą jam gali būti skiriamos įstatymo sankcijose numatytos laisvės apribojimo bausmės, parenkant sankcijos vidurkio neviršijantį bausmės dydį.

Vyrui paskirta subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose ir 10 tūkstančių eurų dydžio bauda. Trims nukentėjusiosioms priteista po 1 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.