Pietinis aplinkkelio projektas vėl stringa

Pietinio aplinkkelio projektas vėl kelia rūpesčių. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė savivaldybei nepalankų sprendimą – panaikino objekto detalųjį planą.

Pasak Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorės Juditos Simonavičiūtės, dabar detaliojo plano procedūras reikės vykdyti iš naujo.

„Turėsime arba sprendimą skųsti savo dalyje, arba kartoti procedūras. Pastarosios užtruktų 7-8 mėnesius. Kas gali pasakyti, kad po to vėl neturėsime tokios pat situacijos?“ – klausė direktorė.

J.Simonavičiūtė teigė, kad kartojant procedūras tektų grįžti metus atgal, nors jau būtų galima kreiptis į ES fondus dėl projekto finansavimo.

„Į projektą jau investuota apie 3,5 mln. litų. Naujų procedūrų atlikimas atsieitų dar apie 200 tūkst. litų“, – teigė direktorė.

Pietinio aplinkkelio detalųjį planą apskundė asmenys, kurie šalia vietos, kur jis suplanuotas, turi žemės.

Klaipėdos administracinis teismas buvo priėmęs savivaldybei palankų sprendimą. Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutarė panaikinti detalųjį planą.

„Nutartis neskundžiama, bet išlieka galimybė atnaujinti procesą. Svarstysime šią galimybę“, – tvirtino Klaipėdos savivaldybės Teisės skyriaus vedėjas Andrius Kačalinas.

Anot jo, pietinio aplinkkelio detalusis planas apima dviejų savivaldybių – Klaipėdos miesto ir Klaipėdos rajono – teritorijas. Abi savivaldybės derino detaliojo plano sprendinius.

„Klaipėdos miesto savivaldybės sprendiniai nepažeidė privačių asmenų teisių. Keistas teismo sprendimas, kad buvo panaikinti abiejų savivaldybių administracijos direktorių įsakymai“, – teigė vedėjas.

A.Kačalinas aiškino, kad teismo motyvai panaikinti detalųjį planą buvo susiję tiek su procedūriniais, tiek su galimais privačių asmenų teisių pažeidimais. Tačiau teismas pabrėžia, kad ne procedūriniai pažeidimai, o galimi pareiškėjų teisių pažeidimai sudaro pagrindą naikinti detalųjį planą.

„Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pažymėjo, kad įvaža į sklypus buvo vienas kertinių dalykų, kodėl priimtas toks sprendimas“, – dėstė A.Kačalinas.