„Padėkite, mano vaiką pagrobė. Dukrelės tėvas suklastojo dokumentus ir slapčia išsivežė iš Airijos į Lietuvą“, – tokiais žodžiais prabilo moteris, kuriai kitą savaitę teks teisme grumtis dėl savo mažylės.

Istorija – kaip I.Rinau

Tačiau septynmetės tėvas aiškina, jog dukrą rado aptekusią utėlėmis, žaizdotomis kojomis ir tiek išsekusią, kad sutriko kepenys ir inkstai.

27-erių Andrius Lietuvninkas iš Airijos Kilcock miesto septynmetę išsivežė praėjusių metų rugpjūtį. Mažylės mama apie tai sužinojo tik kitą rytą.

„Noriu, jog žmonės sužinotų, kad niekas nesiruošia padėti vaiko netekusiai motinai. Puikiai suprantu klaipėdietę Ingą Rinau, ji kovojo už savo dukrelę visomis išgalėmis. Mano istorija primena Ingos iškentėtą vargą“, – pasakojimą pradeda nevilties apimta mergaitės mama 25-erių Sonata Barišauskaitė.

Sonata ir Andrius buvo pažįstami nuo jaunystės. Pakeliui į mokyklą susipažinę jaunuoliai ėmė draugauti, netrukus įsižiebė jausmai. Mergina pasijuto nėščia, kai buvo 17 metų.

„Esame oficialiai nesusituokę, nors mūsų santuoka registruota bažnyčioje. Vertėmės sunkiai, todėl ėmėme puoselėti mintis išvažiuoti dirbti į užsienį“, – prisiminė Sonata.

Ji pirmoji ir išskubėjo į svečią šalį. Airijoje tuo metu jau gyveno moters sesuo.

„Planavau tik kelis mėnesius padirbėti, tačiau jis, likęs namuose su dukra, ėmė panikuoti, kodėl aš negrįžtu į Lietuvą. Netrukus vyras ir pats su dukrele atskrido“, – pasakojo moteris.

Tačiau į Airiją atskubėjęs Sonatos mylimasis neturėjo darbo.

„O aš darbavausi dieną naktį. Radau slaugės darbą vienuolyne. Vyrui pavyko susirasti automechaniko darbą čia pat miestelyje esančiame autoservise. Iš viso penkerius metus mes čia pragyvenome“, – kalbėjo moteris.

Po smūgių – skyrybos

Moteris pasakojo, jog nuolat kildavę kivirčai netrukus peraugo į agresiją.

„Buvo, kad ir suduodavo, tekdavo vaikščioti su mėlynėmis, buvo nosis sulaužyta, keiksmažodžius savo adresu girdėjau kiekvieną dieną. Jo nepasitikėjimas tiesiog varė iš proto. Net su mergaite į žaidimo aikštelę pasivaikščioti negalėdavai išeiti“, – prisiminė Sonata.

S.Barišauskaitė kentėjo ir vylėsi, kad vyras pasikeis.

„Tačiau kai mane taip sumušė, jog teko kreiptis į gydytojus, ėmiau galvoti apie skyrybas. Tuomet jam pasakiau, kad nebekentėsiu. Kartą, norėdamas pažeminti, nusišlapino ant manęs. Po to aiškino, jog tai buvę juokai. Nebeištvėriau. Tačiau kai jis, pagriebęs už gerklės, pabandė smaugti, aš su vaiku išsikrausčiau pas seserį, kuri gyvena tame pačiame miestelyje“, – kraupius prisiminimus pasakojo moteris.

Poilsiui – kelios valandos

S.Barišauskaitė prisipažįsta, jog tam, kad galėtų bendrauti su dukrele, ji ėmė dirbti naktinį darbą.

„Neturėjau kam palikti mergaitės dieną, todėl dirbau naktimis. Nuolat girdėdavau vyro priekaištus, kad esu tinginė, valgyti nedarau, mergaitės nežiūriu. Man plyšta širdis, kad taip sunkiai dirbdama turėjau klausytis tokių baisių priekaištų“, – pasakojo moteris.

S.Barišauskaitė tikino, jog tėvo dėmesio dukrai stigo.

„Juk mergaitė lankė darželį, ruošėsi mokyklėlei, jai reikėjo dėmesio. Tėvas niekada ja nesidomėdavo. Paprašydavau vos porą valandų pabūti su ja, kad galėčiau numigti. Tai ir yra skaudžiausia, jog dabar jis tikina esąs nuostabiausias tėvas, dukrelės jam tik kerštui prireikė“, – kalbėjo Sonata.

Kai S.Barišauskaitė nusprendė skirtis, vyras, jos manymu, vaiko griebėsi kerštui.

„Naktį išėjau dirbti, rytą grįžusi laukiau, kada Andrius atveš mergaitę. Nedraudžiau jos matyti, buvome taip sutarę. Tačiau sulaukiau jo skambučio, pranešė, kad jis su dukra – Lietuvoje“, – pasakojo moteris.

Gavo naujus dokumentus

Moteris tikino, jog ta žinia pakirto kojas. Atsikvošėjusi S.Barišauskaitė nuskubėjo į Dubline esančią Lietuvos ambasadą.

„Čia ir sužinojau, kad vaikui gauti nauji dokumentai. Tėvas pareiškė, jog mergaitės dokumentai pamesti, ir pateikė prašymą gauti kitus. Savo akimis mačiau, kad prašymas užpildytas jo motinos ranka. Pasirodo, vyro mama specialiai atskrido į Airiją. Negaliu atsistebėti, negi čia buvo iš anksto sukurptas planas? Tačiau labiausiai stebina ambasados pozicija – niekas nepasidomėjo, kur yra mergaitės mama, kur jos sutikimas vaikui išvežti“, – negalėjo atitokti S.Barišauskaitė.

Moters interesus ginantis advokatas Edmundas Mikučiauskas tikino, kad kreipėsi į ambasadą.

„Tačiau iki šiol jie nesiteikė net atsakyti į mūsų užklausimą. Jau praėjo šeši mėnesiai“, – piktinosi advokatas.

Patarė nenuleisti rankų

Grįžęs į Lietuvą vyriškis tuoj pat kreipėsi teismą ir paprašė nustatyti dukros gyvenamąją vietą su tėvu.

Tačiau S.Barišauskaitės advokatas taip pat pateikė motinos teises ginantį ieškinį teismui, kuris šią bylą turėtų svarsti jau kitą savaitę.

Panašią tragediją išgyvenusi I.Rinau dukrelės netekusiai mamai patarė siekti teisminio proceso toje šaltyje, iš kur vaikas buvo išgabentas.

„Kaip bebūtų paradoksalu, tačiau mama gali pasinaudoti Hagos konvencija, kuri man pačiai buvo nepalanki. Manyčiau, kad galima tai traktuoti kaip vaiko pagrobimą. Suprantu mamą ir labai užjaučiu, linkiu tik stiprybės. Jei mergaitė lankė darželį ir jos gyvenamoji vieta buvo Airijoje su mama, tegul Airijos teismai ir sprendžia, ar vaikas teisėtai buvo išvežtas iš šalies“, – užjautė klaipėdietė.

Moteriai liko tik paskola

S.Barišauskaitės pečius užgulė dar viena neįtikėtina bėda. Moteris Airijoje paėmė paskolą ir įsigijo namą Kybartuose, netoli vyro tėvų sodybos.

„Mano atlyginimas buvo didesnis, tad paskolą ėmiau aš. Tačiau namo pirkti važiavo vyras, juk ten visa jo šeima gyvena. Vyras namą įformino savo vardu. Aš likau be vaiko ir su paskola ant pečių“, – aimanavo paliktoji.

Likusi be vaiko, Sonata bankui dar turi išmokėti apie 13 tūkst. eurų (45 tūkst. litų).

„Iš paskolos jam buvo nupirktas visureigis. Jį pardavęs, visus pinigus išsivežė į Lietuvą, o mane paliko mokėtis įmokas bankui“, – guodėsi moteris.

Sonata įtaria, kad dukros išsivežimas į Lietuvą buvo kerštas.

„Norėjo mane visiškai sužlugdyti. Gali būti, jog jis manė, kad ir mane privers pasiprašyti pas jį. Mes buvome labai artimos su mergaite. O tai, ką jis padarė, – vaiko traumavimas“, – kalbėjo S.Barišauskaitė.

Tėvo versija – kitokia

Visiškai priešingą istoriją dienraščiui pasakojo mergaitės tėvas A.Lietuvninkas. Tėvas aiškino, kad iš tiesų motinai nerūpėjo dukrelė.

„Mergaitę parsivežiau sulysusią iki 17 kilogramų. Apėjusi utėlėmis, dėl išsekimo vaiko kojos buvo nuėjusios žaizdomis. Buvo pažeistos kepenys, inkstai. Airijoje gydytojai buvo šauktukais pabrėžę įrašus medicininėje knygelėje dėl vaiko avitaminozės. Mergaitė buvo išsekusi ir apleista. Aš nebeiškenčiau ir, pasiėmęs vaiką, grįžau namo“, – tikino septynmetės tėvas.

Andrius teigė, kad S.Barišauskaitės kaltinimai smurtu esą laužti iš piršto, ir tikino į teismą kviesis liudyti kaimynystėje gyvenusius žmones.

„Motinai terūpėjo naktinės linksmybės. Ji kilusi iš rizikingos šeimos, tad ir pačiai terūpėjo alkoholis bei šokiai. Vaikas dienų dienas leisdavo vienas arba paliktas pas svetimus žmones. Grįžusi į namus, mergaitė per kelis mėnesius priaugo šešis kilogramus, žaizdos užsitraukė“, – tikino vyras.

Rūpi vaiko išmokos?

A.Lietuvninkas tikino, jog specialiai dukrytei nupirko mobilųjį telefoną, kad mama galėtų bet kada paskambinti.

Tačiau iš Airijos skambučių sulaukiama tik kas trečią savaitę.

"Teisme parodysiu skambučių išklotines, ten užfiksuotas kiekvienas mamos skambutis. Mergytė net Naujųjų proga dovanėlės negavo iš mamos", – apmaudą liejo mergaitės tėvas.

Vyras įsitikinęs, kad jam pavyks įrodyti, jog gali pasirūpinti dukrele.

Tai, kad jis mažylę galėjo pagrobti iš keršto, Andrius neigia ir tvirtina, jog jo žmonai dukrelė reikalinga dėl kompensacijų.

"Airijoje vieniša mama gauna milžiniškas išmokas – po 400 eurų kiekvieną savaitę – plius didžiulės nuolaidos būstui ir kitoms reikmėms", – savo versiją išdėstė vyriškis.

Pozicija: A.Lietuvninkas tikino, kad dukros mamai mergaitė nerūpėjo.