Durnių laivas plaukia į tolį

Lietuviai iš tikrųjų - neskaitanti tauta. Net prokurorai nesugeba perskaityti viso Baudžiamojo kodekso. Jiems užtenka ir pusės kodekso, kad galėtų teismuose palaikyti kaltinimus.

Ikiteisminis tyrimas ir teismo procesas dėl „Durnių laivo“ autoriaus Vytauto Petkevičiaus paskleisto šmeižto apie mirusį architektą Vytautą Landsbergį-Žemkalnį užsitęsė dvejus metus be vienos savaitės.

Ikiteisminį tyrimą byloje 2003-iųjų spalio 17-ąją pagal Vytauto Landsbergio ir jo brolio Gabrieliaus Žemkalnio pareiškimą pradėjo Generalinė prokuratūra. Vakar V.Petkevičius išteisintas dėl netinkamai suformuluoto kaltinimo. Taip nusprendė bylą nagrinėjęs Vilniaus 1-osios apylinkės teismas. Prokurorai kaltino V.Petkevičių mirusio architekto Vytauto Landsbergio-Žemkalnio šmeižimu, tai yra nusikalstama veika, numatyta Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje.

Teismo nuomone, ši įstatymo nuostata byloje netaikytina, nes mirusio asmens atminimą ginanti Baudžiamojo kodekso 313 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už melagingų prasimanymų apie mirusįjį skleidimą. Pakeisti kaltinimo savo iniciatyva teismas negalėjęs dėl neatitinkančių faktinių aplinkybių, todėl buvę nuspręsta V.Petkevičių išteisinti.

Įdomu, kas buvo tokių prokurorų dėstytojai. Kaip būsimieji teisininkai galėjo gauti diplomus? Negi taip pat, kaip Viktoras Uspaskichas?

Prokurorams užteko jėgų paskaityti Baudžiamąjį kodeksą beveik iki pusės - iki 154 straipsnio, surasti kažką panašaus į pasiskundusiųjų reikalavimus ir pulti į teismą. Dėl likusiųjų kodekso 176 straipsnių jie nesivargino. Gal tokiems teisininkams ir naujiena, kad Baudžiamajame kodekse yra 330 straipsnių? O 313 straipsnis net pavadintas „Mirusiojo atminimo paniekinimas“?

Byla dėl tokio garsaus žmogaus apšmeižimo - tai ne dviejų mėlynanosių apsižodžiavimas televizijos pokalbių šou laidoje. Kad ir pradėtų ikiteisminį tyrimą, neaišku, ar poryt jis nepasibaigs, kai šou dalyviai išgers „ant draugystės“ porą „bambalių“ 9,5 proc. stiprumo alaus.

V.Petkevičius iš tikro buvo teisus, pavadinęs Landsbergių šmeižto bylą politine. Čia vyko mūšis tarp dviejų Lietuvų - tarybinės ir nepriklausomos. Visuomenė laukė atsakymo, ar gali stribai nebaudžiamai maišyti su žemėmis mirusius Lietuvos patriotus. Ar akivaizdus melas ir girtos keverzonės atspindi tai, kas iš tikro vyko mūsų valstybėje?

Visuomenė gavo dar vieną antausį. „Durnių laivo“ kapitonas nekaltas, nes teisus.