Pavojingos medžiagos Klaipėdos centre bus sandėliuojamos, uosto sanitarinė zona išliks "užlipusi" ant gyvenamųjų namų, o Minijos gatve važinės į "Begą" krovinius vešiantis sunkusis transportas.

Vakar nutartį paskelbusi Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija šių Klaipėdos miesto bendrojo plano pažeidimų išvis nenagrinėjo. Byla dėl pernai vasario 7 dieną priimto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimo "Dėl žemės sklypo Nemuno g. 2 (bendrovė "Bega") detaliojo plano patvirtinimo" panaikinimo nutraukta.

Teismas nusprendė, jog panaikinti minėtąjį sprendimą prašiusi Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, įžvelgusi planui rengiant padarytus rimtus procedūrinius pažeidimus, pavėlavo pateikti skundą.

Dėl to, kad šis planas prieštarauja Klaipėdos miesto bendrajam planui, o jame pateikti sprendiniai pažeidžia viešąjį interesą, tiek prieš tvirtinant šį dokumentą, tiek jį skubos tvarka patvirtinus Klaipėdos miesto taryboje, ne kartą protestavo Lietuvos architektų sąjungos (LAS) Klaipėdos skyrius. Architektai rašė raštus Klaipėdos miesto savivaldybei bei jos tarybai, Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, Vyriausybės atstovei Klaipėdos apskrityje.

Remdamasis Teritorijų planavimo įstatyme suteiktomis teisėmis, LAS Klaipėdos skyrius minėtoms institucijoms nurodė bendrovės "Bega" detaliajame plane padarytus pažeidimus – didinama sanitarinės apsaugos zona ir į ją patenka gyvenamieji pastatai; didėja planuojamos teritorijos užstatymo intensyvumas, galimų čia iškilti statinių aukštis – 29 metrai, ir dalis jų iškiltų senamiesčio vizualinės apsaugos zonoje; sunkusis transportas judėtų viena centrinių – Minijos gatve.

Be to, deramai neatliktas poveikio aplinkai vertinimas, nors Klaipėdos miesto centrinėje dalyje numatoma priimti bei stacionariuose sandėliuose laikyti geležinkelio transportu ir laivais gabenamas pavojingas medžiagas (etanolį, etilacetatą, organines ir neorganines rūgštis bei šarmus ir kitas, t.y. 3, 4, 5 ir 8 klasės pavojingumo krovinius ), kurios yra pavojingos tiek aplinkai, tiek gyventojų sveikatai.

Nutartį nutraukti bylą teismas priėmė ne atsižvelgęs į pareiškėjų, atsakovo bei trečiųjų asmenų argumentus, o įžvelgęs, jog pareiškėjas praleido terminą paduoti skundą.

"Apmaudu, kad nebuvo išgirsti mūsų argumentai ir neatsižvelgta į išvardytus pažeidimus, kurių nebūtų leista padaryti jokiam kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui. Neatsižvelgta ir į inspekcijos argumentus, jog detalusis planas neteisėtas nuo jo rengimo pradžios. Galima sakyti, jog teismas nuėjo lengviausiu keliu – nutraukė bylą", – apgailestavo Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos skyriaus pirmininkė Ramunė Staševičiūtė.

Pasak R. Staševičiūtės, bus tariamasi, ar pasinaudoti galimybe per septynias dienas apskųsti teismo sprendimą.