Už piktnaudžiavimą nuteistas buvęs KTU padalinio vadovas Pereiti į pagrindinį turinį

Už piktnaudžiavimą nuteistas buvęs KTU padalinio vadovas

2015-03-13 14:17
BNS inf.
Už piktnaudžiavimą nuteistas buvęs KTU padalinio vadovas
Už piktnaudžiavimą nuteistas buvęs KTU padalinio vadovas / Andriaus Aleksandravičiaus nuotr.

Kauno apygardos teismas kaltu dėl piktnaudžiavimo, apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo ir dokumento klastojimo organizavimo pripažino Kauno technologijos universiteto (KTU) buvusį Ūkio tarnybos direktorių Algimantą Mickūną.

Pirmadienį paskelbtu nuosprendiu jam skirta daugiau nei 18 tūkst. eurų bauda, pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).

Kaltu dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, sukčiavimo, padėjimo piktnaudžiauti ir dokumento suklastojimo taip pat pripažintas individualios įmonės vadovas Žilvinas Radvilavičius. Jam skirta daugiau nei 3600 eurų bauda.

STT Kauno valdybos pareigūnai teigia atskleidę nusikalstamą schemą - A.Mickūnas, būdamas atsakingas už KTU viešuosius pirkimus, organizavo pastatų rekonstrukcijos darbų konkursą taip, kad jį laimėtų viena uždaroji akcinė bendrovė, kurios akcininkė ir valdybos narė yra jo dukra. Be to, buvo dirbtinai 10 000 litų (2869 eurais) padidinta viešojo pirkimo kaina ir ši pinigų suma pervesta minėtai bendrovei.

Taip pat nustatyta, kad A.Mickūnas susitarė su KTU statybos darbus atliekančios vienos bendrovės vadovu, kad jis į atliekamų darbų apskaitą įtrauktų per 30 000 litų (8688 eurų)kainuojančio baseino ir jo įrangos įsigijimo išlaidas. A.Mickūno namuose atlikus kratą buvo rastas baseinas su įranga. Patikrinus pirkimo dokumentus, buvo nustatyta, kad baseino pirkimas buvo įtrauktas į minėtos bendrovės apskaitą.

Šioje baudžiamojoje byloje buvo teisiamas dar vienos įmonės vadovas ir dviejų įmonių buhalterės. Pastarieji pripažino savo kaltę dėl dalyvavimo A. Mickūnui organizuojant nusikalstamas veikas, todėl teismas juos atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kauno apygardos teismo priimtas nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra

Daugiau naujienų