Anot ikiteisminiam tyrimui, pradėtam dėl viešosios tvarkos pažeidimo, vadovaujančios prokurorės, nėra būtinų pagrindų šių asmenų suėmimui, t.y. nėra duomenų, kad jie gali pasislėpti, trukdyti ikiteisminiam tyrimui ar daryti naujus nusikaltimus. Policijos suvestinės, patikslindamos šio nemažą atgarsį sukėlusio įvykio aplinkybes, šiandien pranešė, kad pistoletas „Makarov“, kuriuo kelis kartus iššauta pro vieno minėto daugiabučio antrojo aukšto langą, iš jo savininko, kurio pavardė, portalo kauno.diena.lt žiniomis, – tokia pati, ir kaip minėto ginklo pavadinimas, paimtas.
Nors šiandien policijos suvestinėje skelbiama, kad iš šio teisėtai laikomo ginklo šaudė tik jo savininkas, kuriam nustatytas sunkus – 3,05 prom. girtumas –, po išsiblaiviusių sulaikytųjų apklausų paaiškėjo, kad iš minėto pistoleto į orą šaudė jie abu. Įvykio vietoje, t.y. vejoje priešais daugiabutį, kurią, kaip įamžino portalo kauno.diena.lt fotografas, policija skubiai aptvėrė „STOP“ juosta, vėliau aptiktos kelios tūtelės.
Daugiabučio gyventojai, pirmadienį, apie 10 val., pranešę apie kaimyno Sergejaus bute vykstančias eilines išgertuves, kurios šį kartą – su šūviais, portalui kauno.diena.lt teigė, kad šie pokšėjimai pradėjo aidėti jau aštuntą valandą ryto. Kai kas iš namo gyventojų jau tada juos girdėjo, bet pagalvojo, kad galbūt šaudoma greta esančiame parke. O po to, kai prie šio daugiabučio, ant kurio, beje, kabo memorialinė lenta, kad šiame kultūros paveldo objekte gyveno lakūnai Steponas Darius ir Antanas Gustaitis, suvažiavo gausios Kauno policijos pajėgos, kai kurio jo gyventojai prisiminė ir, kad girdėjo panašius šūvius ir anksčiau.
Portalo kauno.diena.lt duomenimis, tirdami pirmadienio šūvius šiame name, teisėsaugininkai išsiaiškino, kad jie nesusiję su jokiu galimu sugėrovų konfliktu. Tai buvo neblaivių asmenų pramoga. Ir įtariamieji viešosios tvarkos pažeidimu tai pripažįsta.
Kaip jau rašyta, į įvykio vietą atvykus aštuoniems policijos automobiliams, bute, pro kurio langą šaudyta, buvę trys asmenys iš jo išėjo patys. Tačiau trečiasis nebuvo sulaikytas, nes dalyvavo tik ten vykusiose išgertuvėse, bet nešaudė.
Įtariamiesiems viešosios tvarkos pažeidimu skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos. 1972 m. gimęs užstalės šeimininkas yra neteistas. Anot kaimynų, jis – buvęs apsaugininkas, gyvenantis tik su mišrūnu vilkšuniu, kurį dažnai per daugiadienes išgertuves išleidžia vieną į lauką. Taip buvo ir pirmadienio ryte – prieš pasigirstant šūviams. Beje, po jo šeimininko sulaikymo kilo problema, kas dabar rūpinsis šiuo mišrūnu. Jis buvo paliktas vienas namuose, tik šeimininko dukrai įsipareigojus kartkartėmis atvykti jį pamaitinti bei pavedžioti.
Antrasis šūviais pasibaigusios užstalės dalyvis, kuriam nustatytas dar didesnis girtumas – 3,35 promilės –, anot namo gyventojų, yra kitas jų kaimynas – Dainius. Jis yra kalėjęs, o šiuo metu – bedarbis, gyvenantis su mama, kuri, panašu, kad jį išlaiko. Portalo kauno.diena.lt žiniomis, šis 1974 m. gimęs asmuo yra teistas už automobilio vairavimą esant didesniam kaip 1,5 prom. girtumo.
Po šūvių, kuriais jie įtariami, konstatuota, kad niekas šio incidento metu nenukentėjo. Pasak daugiabučio gyventojų, Sergejaus buto langai išeina į buvusią sraigtasparnių remonto įmonės „Helisota“ teritoriją, kurioje dabar įsikūrusios kažkokios dirbtuvės. Ar šūvių metu jose buvo žmonių, šaudžiusiųjų kaimynai atsakyti negalėjo.
(be temos)
(be temos)
(be temos)