Jautėsi tarsi scenoje

"Kauno diena" rašė, kad anksčiau Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vardu spekuliavęs ir Vilniaus savivaldybės klerkus, kurie jam patikėjo tarnybinį automobilį, sugebėjęs apgauti M.K.Naujanis šiemet balandžio 19-ąją esą vykdė panašų socialinį eksperimentą Kaune. Tada jo taikiniu tapo "Aušros" gimnazijos direktorė.

Pastaroji, nors atostogavo, turėjo sugrįžti į Kauną iš kito Lietuvos miesto ir liudyti ketvirtadienį M.K.Naujanio bylą atvertusiame Kauno apylinkės teisme. Jos parodymų, prieš kuriuos mokyklos vadovė, skirtingai negu teisiamasis, turėjo prisiekti, kad nemeluos, M.K.Naujanis klausėsi su neslepiamu pasitenkinimu. Ir net leido sau vaipytis pavadintas slaptu agentu.

"Kas nutiko?! Jus paaukštino?" – neištvėrė nesibaigiančio teisiamojo maivymosi bylą nagrinėjanti teisėja Sigita Meškauskienė. Posėdžio pradžioje M.K.Naujanis užvertė ją padėkų, esą turinčių įrodyti, kad jis ne tokia neigiama asmenybė, kaip teigiama kaltinamajame akte, originalais bei notaro patvirtintomis kopijomis. Jų teismui buvo pateikta apie 30. Tarp jų buvo Seimo nario Petro Auštrevičiaus ir švietimo ir mokslo ministro padėkos už dalyvavimą bei pergales įvairiuose konkursuose. Tačiau iškalbingiausia buvo vieno lyderių klubo padėka M.K.Naujaniui už drąsą, idėjas, ryžtą ir nuveiktus darbus.

Vaidino didvyrį

Šios padėkos pridėtos prie pradėtos nagrinėti M.K.Naujanio baudžiamosios bylos, kurioje jis kaltinamas netikro VSD pareigūno pažymėjimo pagaminimu panaudojant šio departamento spaudą, jo vadovo parašą ir įklijuojant savo nuotrauką. Ir atvykus su šiuo "dokumentu" į Kauno apylinkės teismo kaimynystėje esančią "Aušros" gimnaziją, reikalavus jam pateikti dvyliktokų sutarčių su šia ugdymo įstaiga kopijas.

Teisiamasis pareiškė, kad dokumentą esą suklastojo ne jis. "Žinau, kas tai padarė, bet negaliu įvardyti, nes nenoriu, kad tas asmuo būtų teisiamas", – pareiškė jis. Kad pasisavino pareigūno vardą, M.K.Naujanis iš dalies pripažino, bet toliau vaikiškai ožiavosi, kad nebekartos iš naujo to, ką jau sakė ikiteisminio tyrimo metu.

Teisėja netrukus pagarsino, kad po sulaikymo su įkalčiais M.K.Naujanis jokių parodymų nedavė. Po dviejų savaičių apklausiamas pakartotinai pareiškė, kad yra organizacijos, kurią įvardyti šioje tyrimo stadijoje atsisako, narys. O minėta organizacija  vykdo įvairius socialinius eksperimentus. Esą užduotį, atvedusią jį į teisiamųjų suolą, jis tada gavo iš aukštesnio rango šios organizacijos nario internetu kaip ir blankus su VSD atspaudu bei direktoriaus parašu. Liko tik juos atsispausdinti, kaip ir vėliau atsiųstą VSD pažymėjimą su savo nuotrauka.

Tačiau gudručiu linkusį dėtis M.K.Naujanį labai greitai nusodino teismo jam skirtas valstybės advokatas. Jis akcentavo, kad baudžiamoji atsakomybė numatyta ne tik už netikro dokumento pagaminimą, bet ir jo panaudojimą.

Dvikovą laimėjo direktorė

Anot M.K.Naujanio teisme liudijusios "Aušros" gimnazijos direktorės, paskambinęs tada apie 11 val. jai telefonu, teisiamasis iš pradžių nenorėjo prisistatyti – esą vykdo slaptą operaciją.

Išgirdusi iš jo, kad reikia iki 15 val. pagaminti visų dvyliktokų sutarčių kopijas, pedagogė teigė pasiteiravusi, ar skambinantysis turės oficialų raštą, – juk šiose sutartyse yra asmens kodai, kuriuos privalu saugoti. Išgirdusi iš galų gale VSD agentu prisistačiusio pašnekovo teigiamą atsakymą, gimnazijos direktorė neskubėjo vykdyti jo nurodymo, o surinko VSD telefono numerį ir paklausė atsiliepusio budėtojo, ar tikrai atliekamas kažkoks tyrimas, susijęs su jų moksleiviais. Budėtojas atsakė, kad per valandą perskambins. Vėliau paskambino moteris ir patikino, kad VSD Kauno skyriuje toks tyrimas neatliekamas, tačiau teigė dar pasidomėsianti Vilniuje. Perskambinusi po 15 min., pakartojo tą patį. O dar po pusvalandžio į "Aušros" gimnaziją patikrinti situacijos atvyko du VSD darbuotojai.

Apie 15 val. pasirodė ir apsišaukėlis. Įėjęs į direktorės kabinetą, rodydamas į tikruosius VSD pareigūnus, pasiteiravo: "O kas čia tokie?!" "Jūsų kolegos", – išsprūdo kabineto šeimininkei, panorusiai iš arčiau apžiūrėti laminuotos kortelės, kurią įžūlusis svečias buvo pasikabinęs po kaklu, turinį. Nors šis dar bandė teigti, kad jo dokumento negalima liesti, gimnazijos direktorė pasakojo perskaičiusi labai smulkiu šriftu jame buvusį užrašą "Valstybės saugumo departamento Kontržvalgybos pareigūnas". Tačiau, kadangi kortelėje nebuvo pavardės, gimnazijos direktorė paprašė svečio asmens dokumento. Netrukus tikrieji VSD pareigūnai iškvietė policiją.

Jos belaukiant M.K.Naujanis dar pasigyrė, kad, tikrindamas mokyklų vadovų budrumą, apsilankęs aštuoniose ugdymo įstaigose. Ir tik dviejose iš jų negavęs prašytų sutarčių. Tačiau pareigūnams apie jį pranešė tik "Aušros" gimnazijos direktorė.

Dangstėsi nauda visuomenei

Prokurorė siūlė skirti M.K.Naujaniui vienų metų laisvės apribojimo bausmę ir subendrinti ją su ankstesniu – birželio pradžioje jam paskelbtu Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu už sukčiavimą, skiriant galutinę vienų metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Po tokio prokurorės siūlymo visą posėdį maivytis nenustojusio M.K.Naujanio veidas staiga suakmenėjo.

Jo advokatas buvo linkęs pritarti prokurorės siūlomai bausmei, tačiau prašė kiek įmanoma ją sumažinti.

Teisiamasis bandė atkreipti teismo dėmesį, kad padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus nesiekdamas naudos ir, atsižvelgiant į teismui jo pateiktas padėkas, esą juo reikėtų tikėti. Be to, klastojant dokumentus ir pasisavinant pareigūno vardą, kuo jis yra kaltinamas, paprastai siekiama turtinės naudos. Todėl prašo teismo skirti jam minimalią bausmę už šiuos nusikaltimus, nes iš jų vykdyto gero projekto, už kurį jis dabar turi atsakyti, esą naudos turėjo ir visuomenė.

Nuosprendį M.K.Naujaniui, kuris šio 20-mečio biografijoje bus jau trečias, planuojama skelbti po dviejų savaičių.