Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį didžiulį atgarsi visuomenėje sukėlusioje byloje – alytiškė Sandra Dovydova kaltinta tyčia nužudžiusi savo vos gimusį sūnelį. 

Kauno apygardos teisme S. Dovydovos byla buvo nagrinėta du kartus. Pirmą vyko vieši teimo posėdžiai, antra kartą nuspręsta bylą nagrinėti neviešuose. Kauno apygardos teismas viešai paskelbė tik rezoliucinę nuosprendžio dalį – nužudymu kaltinta 26 metų S. Dovydova išteisinta. 

Išteisinimo motyvus teisėjas išdėstė jau už uždarų durų. Išteisinta moteris nekomentavo teismo posėdžio. Valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras taip pat atsisakė komentuoti, kol išsamiai nesusipažino su nuosprendžio motyvais. 

Kraupi istorija įvyko 2011 metų vasario 9 dieną. Mažametę dukrą auginanti S. Dovydova savo sugyventinio tėvų namų tualete pagimdė apie 4 kg svėrusį, sveiką, išnešiotą berniuką. Bylos duomenimis, moteris gimdė sėdėdama ant klozeto. 

Kūdikis įkrito į klozete esantį vandenį. Gimdyvė rankomis nutraukė virkštelę, o gyvybės ženklų neberodantį vaikelį susuko į šiukšlių maišus, dvi savaites laikė įdėtą į sportinį krepšį ir paslėptą drabužių spintoje, o kai ėmė sklisti nemalonus kvapas, jį išmetė į prie namų esantį konteinerį. 

Smarvė ir iš krepšio kyšanti vaiko kojelė sukėlė S. Dovydovos sugyventinio mamos įtarimus. Kadangi S. Dovydova nepasisakė anytai apie nėštumą, o pastaroji esą jo ir nepastebėjo, Marytė Marcinkevičienė išvietė policiją. 

Pradėjus ikiteisminį tyrimą, buvo paskirta ekspertizė kūdikio mirties priežasčiai nustatyti. Ekspertų išvados nesutapo su gimdyvės nupasakotomis aplinkybėmis. Mažylio plaučiuose ekspertai nerado vandens. Tuo tarpu S. Dovydova teigė, kad vos gimęs berniukas įkrito į klozetą ir galimai paskendo ten buvusiame vandenyje. 

Teismo procesuose liudijęs ekspertas Leonas Urbonavičius patvirtino, kad kūdikio uždusimo kilmės nustatyti nepavyko. Esą plaučiuose vandens nebuvo, tačiau naujagimiui uždusti pakanka vandeniui pasiekus bronchus. 

Pasak eksperto, berniukas tikrai gimė gyvas, nes ant kūnelio buvo matyti kraujosruvų. Ekspertų išvados aiškios – smurto žymių ant mažylio kūnelio nebuvo. Teisėjų kolegija dėl daugybės kilusių klausimų buvo paskyrusi kompleksinę ekspertizę.