Kauno apylinkės teisme stringa Raimondo Vanago bylos nagrinėjimas. Dabar jau buvęs policininkas kaltinamas tuo, kad prieš dvejus metus būdamas neblaivus sukėlė avariją, per kurią žuvo jo draugas.
Kilo abejonių
Kauno apylinkės teisme susirinkę posėdžio dalyviai tikėjosi išgirsti kaltinamojo R.Vanago liudijimus apie nelaimę, tačiau šio etapo dar teks palaukti. Teismas ir vėl paskelbė pertrauką. Prieš maždaug pusmetį pertrauka buvo paskelbta dėl to, kad nutarta užsakyti kompleksinę teismo medicinos ir eismo įvykio ekspertizę.
Būtent kompleksinės ekspertizės išvados sukėlė dar daugiau abejonių R.Vanago gynėjui advokatui Gintarui Černiauskui. "Visos abejonės liudija teisiamojo naudai", – pareiškė advokatas. G.Černiauskui užkliuvo ekspertų kaita. Mat vienas ekspertas, atlikęs techninę eismo įvykio ekspertizę, atsisakė pasirašyti išvadas. Gynėjo teigimu, tą pačią dieną atsirado kitas ekspertas, kuris pasirašė išvadas. Advokatas paprašė, kad būtų iškviesti visi trys prie kompleksinės ekspertizės prisidėję ekspertai ir išsklaidytų kylančias abejones. Tam teismas ir paskelbė pertrauką byloje.
Smūgis vairu ar pagalve?
Kas užkliuvo patrulio, kuris, pirminiais duomenimis, nepamena eismo įvykio aplinkybių dėl girtumo, advokatui? "Sužalojimai, dėl kurių mirė Kęstutis Ziminskas, būdingi smūgiui į vairo ratą, kai smūgis būna į krūtinę", – tokias atsisakiusio ekspertizę pasirašyti eksperto išvadas citavo G.Černiauskas.
Tokia išvada reikštų, kad prie vairo sėdėjo ne kaltinamuoju pripažintas R.Vanagas, o pats žuvusysis. Tačiau jo tėtis Vytautas Ziminskas tikina, kad sūnus tikrai sėdėjo priekyje keleivio vietoje. Dėl stipraus oro pagalvės smūgio į krūtinę 40-mečiam K.Ziminskui trūko širdies arterija ir jis mirė iškart.
"Liudytojai įvykio vietoje, tuoj po avarijos sustojusio taksi vairuotojas ir keleiviai patvirtino, kad R.Vanagas buvo persodintas. Jie patys padėjo jam išlipti ir persėsti iš vairuotojo sėdynės", – teigė V.Ziminskas. Vyras įsitikinęs, kad išsiskleidusi oro pagalvė buvo sūnaus sužalojimų kaltininkė.
Neaiškus tyrimas
2012 m. spalio 28 d., apie 2.25 val., R.Vanagui priklausantis automobilis "Subaru Impreza" ties posūkiu Kaune, Nuokalnės g. išlėkė į priešpriešinę eismo juostą ir rėžėsi į priešinga kryptimi važiuojantį "Mercedes-Benz". Abu automobiliai dar nušlavė pėsčiųjų salelėje stovinčius kelio ženklus.
Per nelaimę nuo patirtų sužalojimų iškart žuvo pareigūno automobiliu vykęs jo draugas K.Ziminskas. Našlaičiais liko trys vaikai. Įvairių traumų patyrė "Mercedes-Benz" vairuotojas ir keleivis.
Iškart po įvykio nebuvo aišku, kas nesuvaldė galingojo "Subaru Impreza" automobilio. "Vairuotojas nustatinėjamas", – skelbė įrašas policijos įvykių suvestinėje. Avarijos vietoje R.Vanagas atsisakė savo kolegų pasiūlymo papūsti į alkoholio tikrintuvą, kad būtų nustatytas jo blaivumas. Kaip žinoma, toks atsisakymas prilyginamas sunkiam girtumui. Vėliau tyrimams buvo paimta pareigūno kraujo.
Atsakomybė – valstybei
Žuvusiojo tėvas V.Ziminskas įsitikinęs, kad teismas, remdamasis liudytojų parodymais ir byloje surinkta medžiaga, jau galėjo paskelbti nuosprendį. "To, kas yra byloje, jie negali pakeisti", – nepasitikėjimo neslėpė V.Ziminskas.
Civilinį ieškinį žuvusiojo šeima adresuoja ne kam kitam, o valstybei. Tėvams, žmonai, dviem dukroms tikimasi prisiteisti 1,2 mln. litų žalos atlyginimą. "Kodėl valstybei? Valstybė saugo pareigūnus, ji už juos ir atsakinga. Net ir bausmę pareigūnai atlieka švelnesnėmis sąlygomis nei kiti nuteistieji", – savo pasirinkimą motyvavo V.Ziminskas.
Pagal Baudžiamojo kodekso nuostatas R.Vanagui gresia laisvės atėmimas iki dešimties metų. "Man visai nesvarbu, kiek metų jam duos, man svarbu, kad būtų įrodyta jo kaltė", – pareiškė sūnų palaidojęs V.Ziminskas.
Naujausi komentarai