Paveikė psichologiškai
Lietuvos kurčiųjų sporto komiteto prezidentas, pats turintis klausos problemų, E. Kriūnas praėjusių metų vasarį su keliais draugais tikėjosi gerai praleisti laiką Kauno senamiestyje, Palangos g. 9 esančiame bare „Cosa Nostra“. Tačiau vakaras baigėsi konfliktu su nepažįstamų vyrų kompanija, smūgiu į veidą ir lūžusiais trimis veido kaulais.
Tą patį vakarą Edvinas atsidūrė ligoninėje, o teisėsauga ėmėsi darbo – apklausė daugybę liudytojų, peržiūrėjo baro vaizdo kamerų įrašus, skrupulingai tikrino informaciją apie buvusį įtariamąjį. Tačiau jai nepasitvirtinus, šiandien atsidurta akligatvyje. Teisėsauga nusprendė paviešinti įtariamojo atvaizdą ir prašo atsiliepti jį atpažinusius žmones. Nuo stipraus smūgio į veidą nukentėjęs E. Kriūnas už vertingą informaciją žada piniginį atlygį.
Į „Kauno dieną“ kreipęsis E. Kriūnas tą lemtingą vakarą prisimena su siaubu. Ramaus būdo kaunietis pasakojo niekada iki tol jokių konfliktų neturėjęs, todėl toks incidentas ne tik sunkiai fiziškai sužalojo, bet paveikė ir psichologiškai.
„Labiausiai norisi, kad tokie žmonės atsakytų už savo veiksmus. Mano veido lūžiai jau užgijo, bet baisu pagalvoti, jei mano vietoje būtų atsidūrusi mergina ar fiziškai silpnesnis vyras“, – pokalbį pradėjo pašnekovas.
E. Kriūnas pasakojo, kad viskas prasidėjo, kai jis ir keli draugai iš baro „Cosa Nostra“ antro aukšto sugalvojo eiti į pirmą ir ten susirasti laisvą staliuką.
„Kaip tik pamatėme, kad prie vieno staliuko jokių kitų žmonių nėra, todėl atrodė, kad jis – neužimtas. Aš atsisėdau prie jo, vienas mano draugas nuėjo į tualetą, kitas – pasiteirauti darbuotojų, ar tikrai neužimsime kažkieno vietos“, – įvykių eigą prisiminė E. Kriūnas, kuris tuomet dar nė neįtarė, kad netrukus teks pakilti nuo kėdės ir iš baro išvykti jau greitosios medicinos pagalbos automobilyje.
Smūgis iš pasalų
Tuomet veiksmas vyko žaibiškai – prie E. Kriūno, kaip jis pats pasakojo, priėjo keturiu penkių vyrų kompanija ir prasidėjo konfliktas.
„Jie aiškino, kad šis staliukas – jų, liepė išeiti iš baro. Man pakilus nuo kėdės, jie ėmė stumdytis, koneveikti visokiausiais žodžiais. Netrukus grįžo ir mano draugai. Kadangi į agresyvios kompanijos veiksmus neatsakėme tuo pačiu, vieną akimirką atrodė, kad konfliktas rimsta. Tačiau net nespėjęs sureaguoti pajutau stiprų smūgį į veidą“, – šokiruojančią patirtį bare „Cosa Nostra“ nupasakojo kaunietis. Edvinas tikino, kad užpuolikų vejami nesutiko palikti baro, nes jie nebuvo apsaugos darbuotojai, kurie užtikrintų klientų saugumą. Tiesa, apsaugos darbuotojų šiame bare apskritai nėra, bet apie tai – vėliau.
Labiausiai norisi, kad tokie žmonės atsakytų už savo veiksmus. Mano veido lūžiai jau užgijo, bet baisu pagalvoti, jei mano vietoje būtų atsidūrusi mergina.
Pats būdamas sportininkas Edvinas neabejojo, kad jam smūgiavęs vyras tikrai žinojo, ką daro.
„Man suduotas vienas smūgis, tačiau jis buvo labai stiprus. Neabejoju, kad tas asmuo – treniruotas žmogus. Po smūgio nenukritau, nepraradau sąmonės, tik susiėmiau už veido. Sukilo toks adrenalinas, kad pradžioje net nepagalvojau, jog sužalojimai – tokie rimti. Tačiau netrukus veidas ėmė smarkiai tinti, supratau, kad privalome kviesti policiją ir medikus“, – „Kauno dienai“ sakė pašnekovas.
Išsigando policijos?
Tuo metu atmosfera bare, panašu, tik dar labiau kaito. Kaip pasakojo Edvinas, jau po smūgio kažkuris iš užpuolikų ėmė grasinti sakydamas, kad visi jie yra baro savininko draugai. Esą atvykusiai policijai jie pasakos, kad būtent nukentėjusieji elgėsi netinkamai ir sukėlė konfliktą.
„Visgi nieko nelaukdamas vienas mano draugų iškvietė tarnybas. Išgirdę, kad kviečiame policiją, jie toliau laidė replikas, kad visą kaltę suvers mums ir mes nieko nepasieksime. Kažką sakė ir apie nesumokėtą sąskaitą, kažkokias merginas. Atrodė, kad jau tada bandė versti kaltę mums, nors mes niekur nesiruošėme eiti nesumokėję, mūsų kompanija buvo užpulta. Žinote, aš tikrai galvojau, kad tokių dalykų jau nebūna. Nesame konfliktiški žmonės, kartais nueiname ramiai pasėdėti bare. O išėjo, kad buvau sužalotas visiškai lygioje vietoje“, – apmaudo neslėpė žinomas kaunietis.
Tuo metu, kai Edvinas ėmė jausti stipraus smūgio padarinius, užpuolikas iš baro pasišalino. Atvykus policijai, jo jau nebuvo nė kvapo.
„Negaliu kalbėti užtikrintai, nes tuomet jau buvau paveiktas smūgio, bare kilo chaosas, tačiau man atrodė, kad užpuoliką darbuotojai išvedė pro vadinamąsias galines duris. Tai pakurstė įtarimų – gal baro savininkas, darbuotojai jį pažįsta?“ – klausimus kėlė pašnekovas.
Kaltininkas nerastas
Atvykus policijai ir medikams, Edvinas nedelsiant buvo pristatytas į Kauno klinikų Skubiosios pagalbos skyrių. „Daugybiniai veido kaulų lūžiai“ – konstatavo jį apžiūrėję medikai. Jų išvados patvirtino Edvino pasakojimą apie stiprų smūgį. Per penkias dienas vyrui teko ištverti dvi operacijas: nustatyti dešiniosios akiduobės, skruostikaulio ir žandikaulio ančio sienos lūžiai.
Tuo pat metu pareigūnai rinko pirminę informaciją apie įvykį. Kaip „Kauno dienai“ pasakojo nukentėjusysis, bare likę mušeikos draugai tikino jo nepažinoję. Vėliau tyrimas buvo tęsiamas teisėsaugininkų kabinetuose. Nors iš pradžių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, po ekspertų išvadų nusikaltimas perkvalifikuotas į sunkų sveikatos sutrikdymą.
E. Kriūnas tikino, kad su artimos aplinkos žmonių pagalba buvo identifikavęs ir tyrėjams nurodęs galimą įtariamąjį. Tyrimą atlikę teisėsaugininkai dėjo visas pastangas, kad įsitikintų, ar tai tikrai tas žmogus, kuris minėtame bare smūgiavo Edvinui. Tyrimas truko pusantrų metų, tačiau galiausiai įtarimai nebuvo pareikšti, minėto žmogaus kaltė neįrodyta.
Daugybiniai veido kaulų lūžiai.
„2024 m. vasario 11 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl tyčinio sunkaus sveikatos sutrikdymo dėl chuliganiškų paskatų. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta trisdešimt liudytojų, atlikta dešimt apžiūrų (įvykio vietos, vaizdo ir garso įrašų, dokumentų), paskirti ir atlikti trys specialistų tyrimai, išreikalauta ir išanalizuota bylai reikšminga informacija, vykdyta mažiausiai dešimt procesinės prievartos priemonių, tačiau, nepaisant to, ikiteisminio tyrimo įstaigai nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatyti nepavyko.
Tyrimo metu visi reikiami proceso veiksmai buvo atlikti ir išnaudotos visos galimybės nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tačiau toks asmuo nenustatytas. Todėl 2025 m. birželio 2 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nenustačius nusikalstamą veiką padariusio asmens“, – „Kauno dienai“ atsiųstame komentare tyrimo eigą detaliai aprašė Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Agnė Pociūtė.
Nenuleidžia rankų
Svarbu tai, kad bare esančios kameros užfiksavo ir patį konfliktą, ir žmogų, kuris įtariamas Edvino sužalojimu. Prokuratūra, atlikusi daugybę procesinių veiksmų, nenuleidžia rankų ir tikisi, kad jis bus nustatytas.
Su „Kauno diena“ bendravę prokuratūros atstovai sutiko pasidalyti vaizdo medžiagos iškarpa, kurioje geriausiai matosi įtariamojo veidas. Šį vaizdo įrašą pateikiame „Kauno dienos“ skaitytojams ir raginame padėti atpažinti smurtautoją. Sulaukus naujų duomenų apie įtariamąjį, tyrimas gali būti atnaujintas. Už vertingą informaciją E. Kriūnas žada piniginį atlygį.
Ieško: prokuratūros atstovai sutiko pasidalyti vaizdo medžiagos iškarpa, kurioje geriausiai matosi įtariamojo veidas./„Kauno dienos“ vaizdo įrašas
„Aš tikrai nevaidinu aukos. Šioje baisioje situacijoje norėčiau akcentuoti tik vieną – kiekvienas žmogus turi teisę į teisingumą, kai prieš jį įvykdomi tokie nusikaltimai. Savo mieste turime jaustis saugiai. Ypač tokiose vietose, kur žmonės ateina pasilinksminti. Kaip galima ramiai išleisti į barą savo žmoną, sesę, dukrą? Tikiuosi, kad teisingumas bus įvykdytas, o tokie įvykiai nesikartos“, – viltingai pokalbį baigė E. Kriūnas.
Kratosi šešėlio
„Kauno diena“ susisiekė su baro „Cosa Nostra“ savininku Elvinu Černiausku. Vyras tikino incidento metu buvęs bare, tačiau konflikto pradžios nematęs.
„Tuo metu buvau kitoje patalpoje. Išgirdęs bruzdesį, atėjau pažiūrėti, kas nutiko. Vėliau, žinoma, peržiūrėjome vaizdo kamerų įrašus“, – pasakojo E. Černiauskas.
Pašnekovas prisiminė, kad įvykus muštynėms baro darbuotojai visus konfliktavusius asmenis nedelsiant išvedė į lauką.
„Juos išprašėme iš restorano, kad nekeltų problemų kitiems klientams. Tuo metu ir sužinojau, kad vienam žmogui yra suduotas smūgis. Šį žmogų pasikvietėme į restorano vidų, pasiūlėme iškviesti policiją, greitąją medicinos pagalbą. Tačiau nukentėjusiojo draugas mums nurodė, kad tarnyboms jau paskambinta. Tuomet mes pasiūlėme tam žmogui laukti tarnybų restorano viduje, kad lauke nekiltų dar kokių nors papildomų konfliktų“, – kitaip nei E. Kriūnas situaciją nupasakojo E. Černiauskas.
Baro savininkas kategoriškai neigė, kad jis ar kiti baro darbuotojai pažįsta Edvinui smūgiavusį vyrą. Tačiau neneigė, kad su juo buvę kiti asmenys bare lankėsi ne kartą.
„Mes juos žinome kaip klientus. Tačiau būtent to asmens, kuris sudavė smūgį, nežinome ir nepažįstame. Jei tą asmenį žinotume, tikrai būtume pasakę pareigūnams. Mes suinteresuoti, kad tokios situacijos kuo greičiau išsispręstų – kad nebūtų kažkokio šešėlio ant baro, nebūtų problemų darbuotojams“, – „Kauno dienai“ užtikrintai teigė pašnekovas, tačiau visgi negalėjo taip pat užtikrintai atsakyti, pro kurias duris mušeika buvo išvestas iš baro: „Kilus konfliktui, mes nepuolame aiškintis, kuris kaltas ar nekaltas. Tą darome tik tada, kai visas konfliktuojančias puses išvedame iš baro – tuomet nusprendžiame, ar reikia kviesti policiją.“
E. Černiauskas neigė ir tai, kad nukentėjusiesiems kažkas laidė replikas ir bandė juos apkaltinti konflikto sukėlimu: „Aš pats beveik visą laiką stovėjau prie durų, jokių tokių ar panašių pasakymų nebuvo.“
Nukentėjusiuoju nesidomėjo
E. Černiauskas neslėpė, kad ikiteisminio tyrimo metu ir jis, ir darbuotojai tyrėjų buvo apklausti ne kartą.
„Pateikėme teisėsaugai ir buhalterinius duomenis, pagal kuriuos buvo bandoma nustatyti, ar smūgį sudavęs žmogus kažką pirko. Taip būtų galima nustatyti jo tapatybę. Ar pavyko tą padaryti, nežinau, čia jau teisėsaugos reiktų klausti“, – prisiminė baro savininkas. Jo žodžiais kalbant, pareigūnai įvykį tyrė uoliai.
„Aš pats, kiek pamenu, buvau apklaustas keturis kartus. Kai kurie darbuotojai – po du tris kartus. Pas mus lankėsi tikrai ne vieno skirtingo skyriaus teisėsaugininkai“, – „Kauno dienai“ sakė E. Černiauskas ir pridūrė, kad E. Kriūno užuolikas po konflikto jų bare daugiau nebesirodė.
Pašnekovas akcentavo, kad toks rimtas įvykis „Cosa Nostra“ bare – pirmasis, nors ir anksčiau būdavo visko.
„Neslėpsiu, tikrai būdavo vienokių ar kitokių apsistumdymų, bet nedažnai. Tačiau tokio įvykio per aštuonerius metus tikrai dar neturėjome. Mes stengiamės tokiems įvykiams užbėgti už akių – jei matome, kad klientas yra išgėręs, jį išprašome iš baro, kad nekiltų konfliktų“, – E. Kriūnui padarytos skriaudos neneigė baro savininkas, tuo pačiu prisipažinęs, kad nukentėjusiojo sveikata po įvykio nesidomėjo.
Dirba be apsaugos
„Cosa Nostra“ savininkas „Kauno dienai“ patvirtino, kad jo bare apsaugos darbuotojų nėra. Natūraliai kyla ne vienas klausimas: o jei būtų buvę, gal tokių baisių sužalojimų Edvinas nebūtų patyręs? Ir, galiausiai, kas bare užtikrina klientų saugumą?
„Barmenas, padavėjas, kurie piktybiniams žmonėms pasako: „Jūsų vakaras baigiasi ir jūs daugiau nebūsite aptarnautas.“ Jei žmogui nebeparduodamas alkoholis, jis bare neužsibūna, – stebinančią baro logiką atskleidė E. Černiauskas ir patikslino: – Jei įvyksta konfliktas, tuomet kviečiame policiją. Pareigūnai reaguoja greitai. Anksčiau turėjome apsaugą, tačiau jos baro viduje neprireikė. Jei konfliktas įvyksta lauke, tai jau patys žmonės sprendžiasi savo reikalus.“
Nors nuo konflikto praėjo beveik pusantrų metų, baro savininkas dar tik žarsto pažadus apie apsaugos darbuotojus.
„Šiuo metu itin sumažėjęs klientų srautas, tad kol kas nieko nepakeitėme. Tačiau rudenį, kai klientų padaugės, penktadieniais ir šeštadieniais samdysime apsaugą. Po įvykio papildomai įrengėme vaizdo stebėjimo kamerų, vertiname klientus dar atidžiau“, – pokalbį baigė jis.
Galvos skausmas?
Kauno senamiestyje esanti Palangos gatvė – labai nedidelė. Viešai prieinama informacija rodo, kad joje – tik du barai. Jau minėtas „Cosa Nostra“ ir dar vienas, esantis beveik prie pat. Panašu, kad juose dažnai lankosi ne tik linksmintis atvykę žmonės, bet ir specialiosios tarnybos.
Kauno policijos atstovų „Kauno dienai“ pateikta statistika – daugiau nei iškalbinga: nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2025 m. liepos 18 d. policijos pareigūnai yra gavę 195 pranešimus dėl įvykių visoje Palangos gatvėje.
„Dauguma pranešimų – 112 – dėl viešosios tvarkos pažeidimų: iš jų – 92 pranešimai dėl triukšmo, dešimt pranešimų dėl konfliktų tarp asmenų viešoje vietoje. Kalbant apie triukšmą, šiuo metu pradėtos devynios administracinės teisenos. Šis nusižengimas užtraukia baudą asmenims nuo 80 iki 200 eurų, o juridinių asmenų vadovams arba kitiems atsakingiems asmenims – nuo 200 iki 300 eurų. Pakartotinai padarytas nusižengimas užtraukia baudą asmenims nuo 200 iki 300 eurų, o juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 300 iki 400 eurų“, – mažos Senamiesčio gatvės skaudulius vardijo policijos atstovai.
Anot jų, per kelis metus gauti 73 pranešimai dėl įvairių Kelių eismo taisyklių pažeidimų: dažniausiai pasitaikantys – automobilių parkavimas netinkamoje vietoje ir pan. Gauta pavienių pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje, vagysčių, pamestų daiktų, turto sugadinimo.
Naujausi komentarai