Nuosprendis „Jėzaus“ žudikams: pergėrę pokštininkai pripažinti nusikaltėliais

Kauno apygardos teismas paskelbė savo verdiktą Žaliakalnio gyventojo Roberto I., turėjusio Jėzaus pravardę, nužudymo šokiruojančiomis aplinkybėmis byloje. Tuo kaltintų Manto Germanavičiaus ir Vido Šato bei šių advokatų prašymai juos išteisinti liko šauksmu tyruose.

Suaugusių žmonių žaidimai

M.Germanavičius ir V.Šatas kaltinti nužudę Robertą I., demonstruojant niekinantį požiūrį į jį, t.y. iš chuliganiškų paskatų. Pagal pareikštą kaltinimą jiems grėsė laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki 20 metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Lemtingomis 54-erių Robertui I. tapusios išgertuvės su į sūnus jam tikusiais būsimaisiais žudikais, kuriose degtinė užsigerta alumi, įvyko 2017-ųjų kovą jo namuose Žemaičių gatvėje.

V.Šatas ir M.Germanavičius kaltinti padarę užstalės šeimininkui mirtinus sužalojimus žirklėmis, kurių rasti nepavyko. Jie teigė išmetę šias netoli nusikaltimo vietos esančiame Žaliakalnio šlaite, kuriame vienas vietinis gyventojas renka metalą.

Ikiteisminio tyrimo metu abu teisiamieji prisipažino, kad, būdami gerokai įkaušę, sumanė pasišaipyti iš impozantiškos užstalės šeimininko išvaizdos, dėl kurios šis ir turėjo Jėzaus pravardę. Tačiau tikrai neketino jo žudyti. Ir padarė tai netyčia. Iš pradžių apkirpo jam miegančiam barzdą. O po to norėjo pagražinti ir ūsus. Tačiau netyčia įkirpo į nosį. O, kai „gražinamasis“ esą visai dėl to nesipriešino, įkirpo jam ir į ausį.

„Pagražinę“ užstalės šeimininką, jo svečiai girtavo ir toliau. Ir tik po kurio laiko pastebėjo, kad jis jau pamėlynavęs. O tai pastebėję, dar bėgo į netoliese esančią parduotuvę ir prašė iškviesti greitąją. Tačiau atvykę greitosios medikai jau niekuo jų aukai negalėjo padėti.

Kiek ekspertų – tiek nuomonių?

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus ekspertai konstatavo, kad Robertas I. mirė nuo ūmaus nukraujavimo, kurį sukėlė pjautiniai nosies bei ausies sužalojimai.

Šią išvadą patvirtino ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos, įsikūrusios Vilniuje, specialistų komisija. Po to, kai į juos kreipėsi šį nusikaltimą tyrę Kauno teisėsaugininkai, norėdami apsidrausti, ar tikrai galimas toks mirtinas nukraujavimas pažeidus, atrodo, tokius gyvybiškai nelabai svarbius organus.

Tačiau perdavus bylą teismui M.Germanavičiaus advokatė Diana Višinskienė pateikė prašymą prijungti prie bylos naują išvadą dėl Roberto I. mirties, pasirašytą privačia praktika besiverčiančio teismo medicinos eksperto Pauliaus Petreikio, turinčio šią kvalifikaciją jau 20 metų. Joje teigta, kad pūlingu bronchitu sirgęs Robertas I. mirė dėl apsinuodijimo etilo alkoholiu.

Tačiau teismas, kaip tikėjosi M.Germanavičiaus advokatė, naujos kompleksinės ekspertizės dėl Roberto I. mirties priežasties neskyrė.

Mantas Germanavičius/Vilmanto Raupelio nuotr.

Sustabdė tik grotos

Perduodant šią bylą teismui, M.Germanavičius su V.Šatu jau buvo laisvėje, nors iš pradžių buvo suimti. Tačiau nuosprendžio jau abu laukė už grotų.

M.Germanavičius buvo pakartotinai suimtas už tai, kad pažeidė jam skirtą švelnesnę kardomąją priemonę – naktimis būti namuose. O V.Šatas, prasidėjus liudytojų apklausoms, pradėjo ignoruoti teismo posėdžius, dėl ko iš pradžių buvo suimtas už akių. Tačiau dar kurį laiką slapstėsi, kaip įtarta, Vokietijoje. O buvo sulaukytas 2018-ųjų pabaigoje jau Lietuvoje.

Be to, ir M.Germanavičius, ir V.Šatas, jau perdavus Roberto I. nužudymo bylą teismui, užsidirbo ir naujų teistumų.

M.Germanavičius buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme už fizinio skausmo sukėlimą bei svetimo turto sunaikinimą. Tiesa, šiuos nusikaltimus jis padarė dar iki Robertui I. lemtingų išgertuvių.

O V.Šatas, jau perdavus šią bylą teismui, net du kartus per pusmetį buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį. Abiem atvejais jam buvo nustatytas daugiau negu pusantros promilės girtumas, dėl ko jis buvo nubaustas ir Kauno, ir Šiaulių apylinkės teismo.

Dvikovą laimėjo prokuroras

Nukentėjusiuoju šioje byloje pripažintas Roberto I. brolis prašė iš V.Šato ir M.Germanavičiaus 10 tūkst. eurų moralinio atlygio.

Teisme jau savo kaltės nepripažino nė vienas iš jų.

Kaltinimą palaikęs prokuroras Vytautas Gataveckas siūlė 37-erių M.Germanavičiui keturiolikos metų įkalinimą. O 30-metį V.Šatą izoliuoti nuo visuomenės penkiolikai metų.

Vidas Šatas/Vilmanto Raupelio nuotr.

Teisiamųjų advokatai prašė jų ginamuosius išteisinti arba perkvalifikuoti jiems pareikštą kaltinimą į neatsargų gyvybės atėmimą, už ką gresia laisvės atėmimas iki ketverių metų arba tik areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimt parų.

Patys teisiamieji per paskutinį žodį pakartojo, kad jokio nusikaltimo nepadarė, todėl taip pat prašė juos išteisinti.

Bylą nagrinėjusi teisėja Aušra Vingilė šiandien pripažino M.Germanavičių ir V.Šatą tyčia nužudžius Robertą I. iš chuliganiškų paskatų. Ir izoliavo abu nuo visuomenės dvylikai metų. Be to, iš abiejų nuteistųjų solidariai priteistas ir jų aukos brolio 10 tūkst. eurų ieškinys.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Anonimas

Anonimas portretas
Vienas dalyvavęs su jais išvis stebuklingai dingo iš bylos , nors kogero buvo pats pagrindinis ...

nepasiseke

nepasiseke portretas
siaip mano manymu jis tikrai negaleji mirt nuo ausies ir noses zaizdos.. ir tikrai manau kad mire nuo alchoholio nes jau pagalvot kiek reikejo isgert kad kerpant ausi ar nori nesureguot.. manau bypa nera baigta teisingumo naudai del lietuvos teisesaugos aplaidumo. aisku jie ne kokie geruoliai. bet nuteist pilnai neisnagrinejus manau yra zema.

„Šposai"...

„Šposai"... portretas
Ar teisinga juos vadinti pokštininkais?
VISI KOMENTARAI 5
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Orai
  • TV
    programa
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS

Galerijos

Daugiau straipsnių