"Tyrimas perduotas Kauno centro policijos komisariatui. Iš įvykio vietos yra paimti pavyzdžiai, elektros instaliacijos laidai. Jie išsiųsti į gaisrų tyrimų centrą", – portalui kauno.diena.lt teigė Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros skyriaus vyresnysis inspektorius Žydrūnas Simanavičius.
Anot jo, ekspertai, pavyzdžiui, nustatys, ar elektros instaliacijos laiduose gaisro metu buvo įtampa, ar ne. Jeigu atsakymas bus neigiamas, vadinasi, elektros instaliacija su gaisru neturėjo nieko bendro. Tai sustiprintų pašalinio ugnies šaltinio versiją.
Pasiteiravome, kodėl jau įvykio dieną buvo keliama galimo padegimo versija. "Dėl liudytojų parodymų ir dėl įvykio laiko", – aiškino Ž. Simanavičius.
Pagalbos prašymas ugniagesius pasiekė labai anksti – 4.17 val. ryto, kai elektros naudojimo tikimybė yra viena mažiausių per parą. Būsto savininkas ugniagesius tikino, kad patalpoje, kurioje kilo gaisras, elektros prietaisų nebuvo pajungta. Ugnis įsiplieskė palėpėje iš vidaus.
Kaip jau rašėme, gesinti Seniavos pl. 10A degusių dviejų sujungtų kotedžų išsiųsti net devyni ugniagesių automobiliai: šešios autocisternos, keltuvas, operacinio vadovavimo skyriaus bei gaisro tyrėjų automobiliai.
Laimei, žmonės nukentėjo, tačiau nudegė minėtų triaukščių pastatų stogai bei išdegė palėpės. Jų plotas – po 100 kv. m. Ugniagesių atstovė Džiuginta Vaitkevičienė pasakojo, kad sudegė ir vieno kotedžo siena (20 kv. m ploto), sulietos žemiau esančios patalpos.
Viena greta gyvenanti moteris, prisistačiusi Inga, pasakojo apie 4 val. ryto per langą užuodusi dūmus. Iš pradžių ji pamanė, kad kažkuris kaimynas nusprendė pasišildyti ir pasikūrė krosnį, tačiau vėliau suprato, kad tai gaisras.
Užsidegusiuose kotedžuose dar niekas negyveno.
Kauno policijos atstovė Odeta Vaitkevičienė patvirtino, kad gavus pirmines išvadas pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo.
Naujausi komentarai