Kriminalinėje buvusio policininko odisėjoje – nauji akcentai, lėmę jo izoliavimą nuo visuomenės

Remiantis teismui pateiktu Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Vido Kilinsko, vadovaujančio 52-ejų R. P. atžvilgiu pradėtam ikiteisminiam tyrimui dėl grasinimo nužudyti bei svetimo turto vagystės, prašymu jį suimti, tą vasario 13-ąją įtariamasis atėjo į buvusios savo sutuoktinės namus Pagiriuose (Garliavos apylinkų seniūnija), iš kurių esą buvo išvarytas prieš pusmetį, kai jos tuo metu nebuvo, atsirakindamas duris turėtais raktais. O, kai namo šeimininkė grįžo ir liepė jam išeiti, pagrasindama, kad kvies policiją, atsisakė tai padaryti. Buvusiai sutuoktinei užsirakinus viename iš kambarių, į jį R. P. pateko išdaužęs durų stiklą.

Anot buvusios sutuoktinės, prirėmęs miegamajame jai peilį prie pilvo, neblaivus R. P. pareiškė, kad ją nužudys. Bet ji spėjo sugriebti peilį už ašmenų, ką byloja žaizda jos dešinėje rankoje. Tada pasipylė buvusio sutuoktinio smūgiai kumščiais jai į galvą. Galiausiai jai ištrūkus ir bandant pabėgti, R. P. ją pavijo prie terasos durų ir vėl grasino: „Tu pro tas duris neišeisi, nes man nėra ko daugiau prarasti!“

Įtarimas nužudyti buvusią sutuoktinę R. P. pareikštas, esant pagrindui manyti, kad šis grasinimas galėjo būti įvykdytas. Nors pats įtariamasis neprisipažįsta puolęs buvusią sutuoktinę su peiliu – esą ji pati susižalojo, skambindama į policiją, nes turėjo tikslą, kaip įmanoma, jam daugiau pakenkti.

Asociatyvi VSAT, Š. Mažeikos/BNS nuotr.

R. P. teigė ir, kad nebuvo tą vakarą neblaivus – buvo išgėręs tik butelį alaus. O atėjo Šv. Valentino dienos išvakarėse pas buvusią sutuoktinę, nes čia – ir jo namai. Be to, R. P. tikino, kad būtų kitą dieną grąžinęs buvusiai sutuoktinei ir jos BMW, ir abu mobiliuosius telefonus, kuriuos prisipažino, jog paėmė, kad ji daugiau neskambintų į policiją. O su BMW, kurio rakteliai esą buvo automobilio viduje, išvažiavo, taip pat, vengdamas tą vakarą turėti problemų su buvusiais kolegomis.

Turėjo R. P. pasiaiškinimą ir, kodėl pasiėmė iš žmonos piniginės 100 eurų, – esą pats buvo šiuos jai davęs.

Be to, R. P. prašė teismo jo nesuimti, nes jis turi kitą gyvenamąją vietą ir prižiūri mamą.

Tačiau prokuroro prašymą suimti R. P. trims mėnesiams nagrinėjusi teisėja Audronė Levinskienė jį tenkino pilnai, suimdama R. P. iki gegužės 14 dienos. Tiesa, suimtasis dar gali šį teisėjos sprendimą apskųsti.