Prieš teismą stojo pernai per eismo įvykį Raudondvaryje devynis keleivius sužalojęs Antanas Ivaškevičius. Pasiteiravus, kaip jis drįso, sirgdamas epilepsija, vairuoti maršrutinį mikroautobusą, teisiamasis atšovė: "Tai negi turėjau važiuoti arkliais?!"
Skandalingas šleifas
Kauno apylinkės teismas ėmėsi mikroautobuso avarijos, nutikusios pernai, antrosios Velykų dienos rytą Kauno rajone, Raudondvaryje, bylos. Per šį įvykį nukentėjo devyni keleiviai ir pats vairuotojas.
Teismui byla perduota tik su keliais nukentėjusiųjų ieškiniais, kurių bendra suma siekia apie 8 tūkst. eurų.
Prieš pradedant įrodymų tyrimą, teismą pasiekė dar dviejų nukentėjusiųjų ieškiniai. Neatmetama prielaida, kad jų dydį lėmė paskelbtos skandalingos nelaimės aplinkybės.
"Kauno diena" rašė, kad A.Ivaškevičius negalėjo vairuoti jokios transporto priemonės. Tai patvirtina Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos išvada, pasirašyta prieš penkis mėnesius iki šio įvykio. Buvęs A.Ivaškevičiaus darbdavys, Jurbarke registruotos R.Alksnio įmonės, šiandien pervardytos bendrove "Autogerovė", direktorius Gediminas Eiza tikino priėmęs jį į darbą rekomendavus Jurbarko darbo biržai, kuri nutylėjo pastarojo negalią. Be to, A.Ivaškevičius pateikė vienos Kauno poliklinikos medicininę pažymą, kad jis gali vairuoti B ir D kategorijos transporto priemones.
Kontratakos tęsiasi
Vienas naujų ieškinių – beveik tokio dydžio, kaip minėti trys kartu sudėjus, – netoli 7 tūkst. eurų. Kitas – rekordinis. Palangoje gyvenanti viena iš nukentėjusiųjų prašo iš A.Ivaškevičiaus 20 tūkst. eurų kompensacijos.
Teisėjas Rimantas Sipavičius vakar iš karto atkreipė dėmesį, kad atsakovų dėl avarijos padarinių eilėje A.Ivaškevičius – tik trečias. Po savo buvusios darbovietės ir "Lietuvos draudimo", kurio paslaugomis ji naudojosi.
Kaip jau rašyta, užbėgdama už akių gresiantiems ieškiniams, buvusi A.Ivaškevičiaus darbovietė iškėlė civilinę bylą Tauragės teritorinei darbo biržai (Jurbarko skyrius – jos padalinys) ir A.Ivaškevičiui, kuriuos kaltina nuslėpus jo neįgalumą. Iš jų bendrovė "Autogerovė" prašo beveik 7,8 tūkst. eurų kompensacijos – už eismo įvykio metu sudaužytą mikroautobusą ir 1 450 eurų moralinio atlygio.
Jurbarko rajono apylinkės teisme jau įvyko parengiamieji šios bylos posėdžiai. Darbo birža su ieškiniu nesutinka. Šios bylos nagrinėjimas sustabdytas iki Kauno apylinkės teismo verdikto.
Skundėsi atmintimi
Vakar baudžiamosios bylos nagrinėjimo posėdyje Kauno apylinkės teisme nuspręsta skelbti pertrauką, nes A.Ivaškevičius atvyko be advokato. Esą dėl to kalta kažką supainiojusi ir nespėjusi laiku sutvarkyti reikiamų dokumentų Jurbarko rajono savivaldybės specialistė, į kurią jis kreipėsi prašydamas paskirti valstybės finansuojamą advokatą.
55-erių A.Ivaškevičius teisme patvirtino, kad iki šiol yra neįgalus – darbingas tik 40 proc. Tačiau skundėsi tik atminties sutrikimu. "Apsisukęs neatsimenu, ką kalbėjau", – tikino jis teismą.
"Kauno dienai" A.Ivaškevičius teigė, kad jo atmintis smarkiai sutriko po avarijos Raudondvaryje. Jis tikino nieko apie šį įvykį neprisimenantis, todėl nesupranta, kodėl visi keleiviai nukentėjo, o jis ne. Nors greitosios pagalbos medikai teigė tada nuvežę į Kauno klinikas visą įvairias traumas patyrusį mikroautobuso ekipažą – ir keleivius, ir vairuotoją.
Traumos nesureikšmino
A.Ivaškevičius patvirtino prieš 15–16 metų turėjęs sunkią galvos traumą.
"Po to, kai mano vairuotas lengvasis automobilis atsitrenkė į traktorių, apie mėnesį išbuvau ištiktas komos. Atsigavęs vėl sėdau prie vairo. Iš pradžių šios traumos padarinių nejaučiau. Tačiau po avarijos Raudondvaryje visiškai nebeturiu atminties", – prieštaravo pats sau A.Ivaškevičius.
Vis dėlto kai kurias bylai svarbias aplinkybes teisiamasis esą prisimena puikiai, kas verčia abejoti jo deklaruojama nauja negalia. Pavyzdžiui, "Kauno dienai" A.Ivaškevičius teigė pateikęs savo neįgalumo dokumentus ir Darbo biržai, ir darbdaviui, pas kurį ši nusiuntė. "Jeigu mane įdarbino, tai aš ir įsidarbinau", – tokia buvo jo pozicija.
Į vakarykštį teismo posėdį A.Ivaškevičius sakė atvykęs viešuoju transportu. "Automobilio nebevairuoju, nes niekas negrąžina teisių", – pareiškė jis ir teigė, kad kai šį pavasarį buvo pastebėtas Jurbarke vairuojantis lengvąjį automobilį, turėjo laikinąjį – tik mėnesiui išduotą – vairuotojo pažymėjimą.
Vieni nubaudė, kiti išteisino
Kaip jau rašyta, tada A.Ivaškevičius pateikė Jurbarko policijai kitos Kauno poliklinikos jam išduotą medicininę pažymą, kad gali vairuoti B kategorijos transporto priemonę.
Patikslintais duomenimis, tada A.Ivaškevičių po parengiamojo civilinės bylos posėdžio Jurbarko rajono apylinkės teisme nusprendė pasekti G.Eiza.
Pasak buvusio darbdavio, jo vos neištiko šokas pamačius, A.Ivaškevičių vairuojant automobilį. Demaskuotasis tada bandė pasinaudoti savo pažintimis Jurbarko policijoje, kur dirba jo žentas. Po A.Ivaškevičiaus skambučio pareigūnams, buvo pradėtas tyrimas dėl galimo G.Eizos savavaldžiavimo. Šis tikino neužtvėręs kelio A.Ivaškevičiui, kaip įrodinėjo pastarasis. O stabtelėjo šalia, kai A.Ivaškevičiaus vairuojamas "VW Jetta" sustojo aikštelėje prie prekybos centro. Tai, anot G.Eizos, įrodo ir Jurbarko rajono savivaldybės administracinės komisijos, kuriai buvo išsiųstas policijos jam surašytas protokolas, sprendimas neskirti jokios nuobaudos.
Kaltinimai Kauno pareigūnams
G.Eizos teigimu, jis nusprendė pats imtis iniciatyvos, nes bylą teismui rengę Kauno teisėsaugininkai nieko nedarė, kad po avarijos Raudondvaryje būtų apribotos A.Ivaškevičius teisės vairuoti lengvąjį automobilį. Net ir gavę psichiatrų išvadą apie jo turėtas traumas bei šių liekamuosius reiškinius ir vaizdo kameros, kuri buvo įrengta nuo kelio posūkyje į griovį nuvažiavusiame mikroautobuse, įrašą.
Anot šį įrašą pareigūnams pateikusio G.Eizos, aiškiai matyti, kaip A.Ivaškevičius trumpam tapo neveiksnus – žiūrint pro pravirą langą į kairę, jo žvilgsnis sustingsta viename taške ir mikroautobusas apie 500 m kelkraščiu važiuoja į griovį.
Remdamasis byloje esančia psichiatrų pažyma, G.Eiza nesutinka ir su A.Ivaškevičiui pareikštu kaltinimu, kad šis sukėlė avariją nepasirinkęs saugaus greičio.
Naujausi komentarai