Kaune studijuojantys užsieniečiai nevengia apsistumdyti viešai. Šviežiausias pavyzdys – scena, iškelta Šri Lankos piliečio savo tautietei prekybos centre. Stebint būriui kauniečių jis viešai trenkė draugei per veidą.

Tempė per visą "Akropolį"?

Mūsų miesto teisėsaugininkai pastebi, kad Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas tramdo ne tik lietuvaičių poras.Vieną kovo antradienį pietų pertrauką prekybos centre "Akropolis" leidę kauniečiai tapo neeilinės scenos liudininkais.

Kavinėje priešais "Maximą" maisto užsisakiusi tamsaus gymio jaunuolių pora netikėtai sukonfliktavo. Įsiutęs jaunuolis, į savo antrąją pusę kreipėsi ne tik pakeltu balsu, bet ir trenkė jai per veidą. Paskui stvėręs už kaklo nusitempė sumuštąją į "Akropolio" garaže paliktą automobilį.

Nežinia, ar niekas iš šios scenos liudininkų neišdrįso užstoti mušamos moters, ar iš netikėtumo sutriko ir nepagalvojo, kad reikia kviesti policiją arba bent jau prekybos centro apsaugą. Teisėsaugininkai pradėjo ikiteisminį tyrimą, nes apie patirtą smurtą pareigūnams pranešė pati nukentėjusioji. Paaiškėjo, kad ji kartu su smurtautoju gyvena viena kambaryje Lietuvos sveikatos mokslų universiteto bendrabutyje.

Gresia baudžiamoji atsakomybė

Beveik neabejojama, kad smurtą patyrusi 25-erių metų Šri Lankos pilietė kreipėsi į policiją skriaudikui nieko nežinant, patarta bendrabučio darbuotojų. O gal ir kitų bendramokslių tautiečių.

Ranką prieš ją viešoje vietoje pakėlusiam 23-ejų metų tautiečiui artimiausiu metu ketinama pareikšti įtarimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Mūsų įstatymai už tokius viešus pykčio priepuolius grasina visa bausmių skale: nuo viešųjų darbų arba baudos – iki arešto ar net laisvės atėmimo iki dvejų metų.
Kas už tai grėstų gimtojoje šios poros saloje, esančioje Indijos vandenyne ir priskiriamoje Pietų Azijai, lieka tik spėlioti.

Bausmės gali išvengti

Kol kas dar neaišku, kaip stipriai nukentėjo viešoje vietoje auklėta būsima medikė.

Apklausti ją kaip ir įtariamąjį pavyko tik pasitelkus į pagalbą vertėją iš anglų kalbos.

Viliamasi, kad galbūt pirminius sukonfliktavusios poros parodymus patikslins vaizdo kamerų įrašai.

Jau žinoma, kad įtariamasis – dar neteistas. Ne tik Lietuvoje, bet ir nė vienoje ES šalyje. Tai suteikia jam viltį baigti šį viešą ginčą susitaikymu. Kaip jau yra buvę, tiriant panašią tokią pat audringą santykių aiškinimosi sceną tarp Vokietijos turkų viename naktiniame Kauno klube.

Aidėjo turkiškas folkloras

Po minėto buvusio savo vaikino išpuolio viename Laisvės al. bare Vokietijos pilietybę turinti turkė buvo linkusi reikalauti iš savo skriaudiko 2 tūkst. eurų atlygio. Tiek, anot jos odontologo Vokietijoje, kainuos per incidentą nuskelto viršutinio danties pakeitimas sveiku, nes neva senasis jau sugadintas nepataisomai.

Šie Vokietijos turkai – taip pat vienos Kauno aukštosios mokyklos studentai. Tą lemtingą vieną praėjusio spalio naktį jie netikėtai susitiko naktiniame klube. Nors tuo metu jiedu buvo nebe pora, turkiško kraujo turinčio vaikino reakcija į tai, kad buvusi mergina leidžia sau vakaroti naktiniame bare, buvo daugiau nei iškalbinga. Nors buvusi draugė čia buvo atėjusi su keliolikos merginų kompanija ir nevartojo nė lašo alkoholio, viešai buvo išvadinta bjauriausiais moterį žeminančiais epitetais. Tiesa, šiuos, pasakytus turkų kalba, suprato nedaugelis. Kaip ir ne mažiau audringą, anot liudytojų, žodinį merginos atsaką ją įžeidinėjančiam buvusiam draugui.

Išmaudė aluje ir apspardė

Regis, prie tokio moteriško pasipriešinimo nepratęs išsišokėlis, priešingai negu buvusi jo draugė, buvęs neblaivus, į tai atsakė dar ciniškiau – apipylė merginą alumi. Už ką, anot jo, ši, apakinta pykčio, griebusi jį už sprando – dėl to buvo priverstas įsikišti kartu buvęs vaikino draugas.

Šis bandymas susipešusiuosius išskirti atitinka lietuvišką posakį: "Norėjo kaip geriau – išėjo kaip visada." Jo stumtelėta buvusi draugo mergina trenkėsi veidu į klubo balkono, kuriame visa tai vyko, lango rėmą, dėl to neteko dalies danties. Be to, jai dar teko atlaikyti buvusio vaikino spyrius į nugarą.

Kuo visa tai būtų baigęsi, jeigu viešai auklėjamos turkės draugės nebūtų nubėgusios pas baro apsaugininkus, lieka tik spėlioti. Viena iš draugių, pagal vardą ir pavardę – taip pat užsienietė, bet europietiško kraujo, apginti jos nuo smurtaujančių tautiečių nesugebėjo, nors ir labai stengėsi.

Buvo ir antras raundas

Apsaugininkai išmetė mušeikas iš klubo – išvilko laukan užlaužtomis rankomis.

Po kurio laiko jie vėl turėjo skubėti jų aukai ir aktyviausiai šią gynusiai draugei į pagalbą. Merginos išdrįso palikti klubą, tik įsitikinusios per apsaugos kameras, stebinčias baro prieigas, kad skriaudikai jau pasišalinę. Šie, pasirodo, tykojo apsaugininkų apgintos savo tautietės už artimiausio kampo.

Apie tai apsaugininkams pranešė vienas į klubą atbėgęs lietuvaitis, tikinęs, kad bandė apginti dviejų tamsaus gymio vaikinų mušamą merginą, tačiau nepajėgė. Vėl įsikišus apsaugai, viešai auklėta turkė pati išsikvietė policiją. Ištikta šoko, prisipažino, kad tai – jau ketvirtas kartas per du mėnesius, kai buvęs 29-erių metų draugas prieš ją smurtauja. Abu gyvena tame pačiame savo aukštosios mokyklos bendrabutyje.

Mįslingas susitaikymas

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo minėtame klube po mėnesio buvo nutrauktas.

To paprašė pati nukentėjusioji, teigdama, kad su buvusiu vaikinu susitaikė, šis, kaip ir jo draugas, visiškai atlygino nuostolius ir dėl to ji šiems atleidusi.
Anot teisėsaugininkų, remiantis Lietuvos įstatymais, susitaikymui buvo visos sąlygos – nė vienas iš įtariamųjų nėra teistas, abu prisipažino pasikarščiavę ir tikino atlyginę visus nukentėjusiąja pripažintos tautietės nuostolius.

"Mano draugė daugiau man pretenzijų neturi ir neturės", – teigė pareigūnams du mėnesius buvusią savo merginą persekiojęs turkas.

"Ačiū Dievui, tokios bylos – kol dar retos. Dažniausiai tenka teisėjauti mūsų tautiečių šeiminiuose ringuose", – dėjo savus akcentus aprašytose istorijose Kauno teisėsaugininkai.