Išpuolis Kauno viešajame transporte: atskleidė, kaip tikimasi nustatyti įtariamąjį

Kauno policijos suvestinės apie šį neeilinį incidentą pranešė tradiciškia lakoniškai: „liepos 11 d. apie 13.40 val. E. Ožeškienės gatvėje nenustatytas keleivis, išlipdamas iš autobuso, trenkė jo vairuotojui. Dėl patirto sužalojimo vairuotojas pristatytas į gydymo įstaigą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.“

Portalui kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti, kad tai įvyko 6a maršruto (Garliava-Kauno ligoninė (Šančiai) autobuse. Ir išpuolio autorius pabėgo iš jo, paspaudęs avarinį durų mygtuką.

Pirminiais ikiteisminio tyrimo duomenimis, minėtas asmuo, kuris, anot vairuotojo, buvo akivaizdžiai neblaivus, įlipo į autobusą stotelėje „Aleksoto poliklinika“ vienas. Ir pavažiavo iki šio incidento vos kelias stoteles. Iš pradžių jis dėl kažko replikavo, o galiausiai artėjant prie stotelės „E. Ožeškienės gatvė“ tapo ir agresyvus.

Autobuso vairuotojas pareigūnams teigė, kad pakeliui link minėtos stotelės šis keleivis prašėsi išleidžiamas pro priekines duris. Tačiau jam buvo paaiškinta, kad tai bus galima padaryti, tik autobusui sustojus. Veltui neapsikentę šio įkyruolio bendrakeleiviai ragino jį palikti vairuotoją ramybėje.

Viena iš galimų prielaidų – neblaivus keleivis ėmė blaškytis, pravažiavęs reikiamą stotelę, arba apsižiūrėjęs, kad įlipo ne į to maršruto autobusą.

Nors tai, kas įvyko, autobusui pagaliau sustojus, perša prielaidą, kad dėl visko kalčiausias alkoholis, nes, anot vairuotojo, jau atidarius duris, šis keleivis jam trenkė dešine ranka į veidą, pataikydamas į akį. Kaip jam pavyko tai padaryti, aukai sėdint savo kabinoje, t.y. už stiklinės pertvaros, neaišku. Jos stiklas, pareigūnų duomenimis, nebuvo pažeistas ar sudaužytas.

Tačiau po šio netikėto smūgio vairuotojas sugebėjo pademonstruoti žaibišką reakciją – skubiai uždarė autobuso duris, kad išsišokėlis nepabėgtų. Ir puolė skambinti Bendrojo pagalbos centro telefonu. Tačiau tada smurtautojas paspaudė avarinį durų mygtuką ir, iššokęs laukan, nuskubėjo Vytauto prospekto link.

Veltui policijos ekipažai, informuoti apie šį įvykį ir įtariamojo požymius (akivaizdžiai neblaivus apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apie 35-40 metų trumpai kirptų plaukų tamsiaplaukis su nedidele barzda), dar bandė jo ieškoti „karštais pėdsakais“ tiek Laisvės alėjoje, tiek Vytauto prospekte. Tačiau viliamasi, kad nustatyti įtariamojo tapatybę padės nuo vairuotojo kabinos stiklo ekspertų nuimti jo pirštų atspaudai. Tai padaryta, jau greitosios medikams išvežus sumuštą vairuotoją Kauno klinikų specialistams, o buvusiems jo keleiviams tekus persėsti į kitą autobusą.

Kauno maršrutiniuose autobusuose įrengtos ir vaizdo kameros – įtariamasis turėjo būti užfiksuotas ir jos įrašuose. Portalo kauno.diena.lt duomenimis, nepavykus nustatyti jo tapatybės pagal pirštų atspaudus, ketinama prašyti visuomenės pagalbos išplatinus įtariamojo nuotrauką.

Baudžiamojo kodekso straipsnis „Viešosios tvarkos pažeidimas“, pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl šio incidento Kauno viešajame transporte, teigia kad tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.