Išniekintos vaikystės byla: finišo tiesiojoje – iškalbingas ekspertų verdiktas

Kauno apygardos teismas, nagrinėjantis skandalingais nusikaltimais prieš mažametę dukrą kaltinamo V.S., kurio jau neįmanoma pristatyti į posėdžius ir neįgaliojo vežimėlyje, bylą, pagaliau įsuko į finišo tiesiąją. Šios neeilinės istorijos finalas, panašu, kad taip pat bus neeilinis.

Tirtas aštuonis mėnesius

Penktadienį – po beveik aštuonis mėnesius trukusios priverstinės pertraukos V.S. byloje vėl buvo surengtas teismo posėdis, kuriame pagarsinta minėtos pauzės priežastimi tapusios teisiamajam skirtos ekpertizės dėl jo galimybių atlikti gresiančią bausmę išvada.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno ekspertinis skyrius konstatavo, kad V.S. serga nepagydoma liga, dėl kurios atlikti bausmės, jeigu teismas jam šią skirtų, negalės. T.y., jeigu V.S. ir būtų pripažintas kaltu, remiantis šia išvada, jis nuo gresiančios bausmės teismo turėtų būti atleistas.

Po tokio posūkio šioje byloje teliko formalumai. Kitame jos posėdyje, numatytame po mėnesio, bus sakomos baigiamosios kalbos. Ir nors prokuroras, greičiausiai, siūlys V.S. griežtesnę bausmę už gresiančios vidurkį, nes jis kaltinamas ne vienu nusikaltimu ir šie truko ilgą laiką, o V.S. teoriškai gresia laisvės atėmimas nuo trejų iki trylikos metų, teismas turės jį nuo to atleisti dėl sveikatos būklės.

Vilmanto Raupelio nuotr.

Pats V.S., jau kuris laikas dalyvaujantis savo bylos nagrinėjime nuotoliniu būdu, į tokią įvykių eigą reagavo įprastiniu pastaruoju metu bejausmiu veidu, iš kurio galima spręsti, kad jis šį teismo procesą linkęs ignoruoti. Nors galbūt į jo dalyvių klausimus neatsako ir dėl sveikatos būklės. Tačiau su jį tuo metu prižiūrinčiais socialiniais darbuotojais teisiamasis bendrauja.

Penktadienio posėdyje nedalyvavo ir iki šiol nuotoliniu būdu prie šio teismo proceso iš užsienio prisijungdavusi V.S. dukra, kuri iš pradžių ketino atvykti į bylos nagrinėjimą. Tačiau jos planus sujaukė pasaulinė COVID-19 pandemija. Penktadienio posėdyje V.S. dukrą atstovavo tik valstybės skirta advokatė. Sparčiai prastėjant teisiamojo sveikatai, šio dukra jau pradėjo jam rodyti akivaizdų gailestį. Tačiau savo 20 tūkst. eurų ieškinio – kaip moralinės kompensacijos už savo išniekintą vaikystę, ji dar nėra atsisakiusi.

Kaltinimai – skandalingi

Kaip jau rašyta, šeštą dešimtį bebaigiantis V.S. atsidūrė teisiamųjų suole, jo dukrai prabilus apie tai, kas vyko jų namuose viename Kauno apskrities kaime prieš keliolika metų.

Anot dukters, viskas prasidėjo 2003-iaisiais, kai po tėvų skyrybų ji liko gyventi su 40-mečiu tėvu. Jai tuo metu buvo devyneri.

Netrukus tėvas pradėjo girtauti. Ir vis dažniau ėmė nuogai prie jos nusirenginėti, prašydamas paliesti tam tikras jo kūno vietas. Galiausiai prieita ir iki oralinio sekso su mažamete dukra.

Be to, V.S. dukra teigė, kad jai rodyti ir pornografiniai filmukai. Ji turėjo šokti tėvui ir striptizą bei miegoti su juo vienoje lovoje nuoga. Apie tai, kad tuo metu tėvas ją filmavo, ji sužinojo tik vėliau.

V.S. kaltinamas seksualiai prievartavęs dukrą iki 2010-ųjų, t.y. apie septynerius metus.

Jam pareikštas kaltinamas ir pornografinio turinio produkcijos, kuriame atvaizduotas vaikas, gaminimu bei laikymo. V.S. kompiuteryje pareigūnai rado ne tik tokių jo dukters, bet ir svetimų vaikų nuotraukų, atsisiųstų iš pornografinio turinio tinklalapių. Ir filmuką, kuriame, kaip paaiškėjo, dukra buvo slapčia įamžinta su kaimynų berniuku, kai abu žaisdavo kortomis ir pralošusysis turėdavo nusirengti bei kitaip pamėgdžioti visa tai slapčia filmavusio V.S. elgesį su mažamete.

Sunkios liudytojų paieškos

Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas V.S. dukrai, kuri jau baigia trečią dešimtį ir šiuo metu gyvena užsienyje, pranešus apie išniekintą savo vaikystę Lietuvos policijos profilyje socialiniame tinkle „Facebook“.

Ir tai buvo jau antras jos bandymas tai padaryti, tapus pilnamete. Pirmą kartą V.S. dukra buvo išdrįsusi ateiti dėl to pas savo gimtinės pareigūnus beveik prieš dešimt metų. Tačiau tada šiems jos paklausus, ar sugebės eiti iki galo, nes įrodyti tai, kas vyko prieš tiek laiko, nebus lengva, ji suabejojo savo galimybėmis.

Manoma, kad išvykimas į užsienį suteikė V.S. dukrai papildomo saugumo jausmo. Be to, kreipdamasi prieš kelerius metus antrą kartą į Lietuvos policiją, ji teigė jau pati esanti mama bei norinti apsaugoti nuo panašaus likimo kitas tokiomis pat socialinėmis sąlygomis augančias mergaites. Ir turi pagrindo įtarti, kad tėvas užsiima tuo pačiu ir toliau.

Minėtas berniukas, kuris taip pat pripažintas nukentėjusiuoju, ne iš karto sutiko duoti parodymus prieš V.S. Iš pradžių kreipųsis pagalbos į užsienio valstybės, kurioje jis šiandien gyvena, teisėsaugą, gautas atsakymas, kad galimam liudytojui šie prisiminimai tolygūs sunkiai gyjančiai traumai. Tačiau po kurio laiko, atsižvelgęs į tai, kad jis pats šiandien augina vaikus, kurie taip pat gali tapti tokių pačių nusikaltėlių aukomis, šis emigrantas parodymus davė. Tačiau jokio ieškinio V.S. nepareiškė.

Davė parodymus apie tai, ką joms pasakojo V.S. dukra apie tėvo elgesį su ja, ir šios vaikystės draugės.

Bandė teisėsaugininkai apklausti ir V.S. kaimynus. Tačiau buvę jo sugėrovai teigė nieko nematę ir negirdėję. Nors, kaip paaiškėjo, tai buvo vieša paslaptis, kurią tada, kai mažametė buvo tapusi tėvo seksualiniu žaisliuku, aptarinėjo visas kaimas.

Kaltės nepripažįsta

Pareiškus įtarimus, V.S. iš pradžių lyg ir buvo linkęs prisipažinti. Galbūt iš netikėtumo. Tačiau jau kitą dieną, bandant patvirtinti šiuos parodymus apklausiant V.S. pas ikiteisminio tyrimo teisėją, jis ėmė išsisukinėti – esą buvo ne taip suprastas.

Stojęs prieš teismą V.S., kuris po stacionarinės psichiatrinės ekspertizės buvo pripažintas pakaltinamu, t.y. bylon sugulusių įvykių metu, kaip ir dabar, supratusiu savo veiksmus ir galėjusiu juos valdyti, pareiškė, kad neprisipažįsta nė dėl vieno jam inkriminuojamo nusikaltimo. Ir iš viso atsisako duoti parodymus.

Vilmanto Raupelio nuotr.

V.S. – jau kelis kartus teistas. Jaunystėje – už vagystes. O tuo metu, kai, kaip įtariama, seksualiai išnaudojo mažametę dukrą, – už melagingą pranešimą apie visuomenei gresiantį pavojų ir neteisėtą disponavimą ginklu ar šaudmenimis. Tačiau šie teistumai jau išnykę.

Teisėsaugininkams pavyko rasti archyvuose ir, kad kažkas iš tų apylinkių tais metais, apie kuriuos pasakoja V.S. dukra, siuntinėjo internetu pornografinę produkciją. Tačiau tada taip ir nepavyko to asmens demaskuoti.

Buvusi V.S. sutuoktinė tikino teismą nežinojusi, kad po skyrybų pas tėvą likusi dukra buvo seksualiai išnaudojama. Tada jos beveik nebendravo, nes mažametė buvo nuteikta prieš ją. Apie tai, ką jai tada teko patirti, dukra pasipasakojo jau tapusi pilnamete, kai jų santykiai pagerėjo. Nukentėjusiosios mama teisme teigė, kad po to, ką išgirdo iš dukros, ji dar ilgai viena namuose verkdavo.

Titaniškos pastangos

Besiverčiant per galvą dėl artėjančios senaties, jau išgelbėjusios V.S. nuo atsakomybės už kai kuriuos savo veiksmus, iš pradžių jis buvo pristatomas į teismo posėdžius neįgaliojo vežimėlyje. Tačiau, įsibėgėjant bylos nagrinėjimui, dėl progresuojančios ligos iš pradžių V.S. buvo amputuota viena koja. O po to – ir antra. Dėl ko teisiamasis jau nebeišsilaiko neįgaliojo vežimėlyje.

Susidūrus su tokia neeiline situacija, vieninteliu būdu tęsti prasidėjusį teismo procesą tapo nuotolinių posėdžių tarp Kauno apygardos teismo ir V.S. socialinio būsto viename pakaunės daugiabutyje organizavimas, teisiamajam gulint savo lovoje ir bendraujant su kitais proceso dalyviais teismo atstovo jam į namus atvežtu nešiojamu kompiuteriu. Taip išsprendžiant ir kitą problemą, kai į ankstesnius posėdžius V.S. gabendavę socialiniai darbuotojai bei policija turėdavo nukelti jį su neįgaliojo vežimėliu iš penktojo aukšto, kuriame yra V.S. skirtas socialinis būstas.

Šiaip taip tokiu būdu baigus liudytojų apklausas, skirti V.S. ekspertizę dėl to, ar šis galės atlikti jam gresiančią bausmę, paprašė pats kaltinimą jo byloje palaikantis prokuroras. O penktadienį įvykusiame teismo posėdyje V.S. jau dalyvavo nuotoliniu būdu iš globos namų, į kuriuos dėl prastėjančios sveikatos būklės buvo perkeltas jau skyrus ekspertizę.



NAUJAUSI KOMENTARAI

kad paeitų

kad paeitų portretas
...būtų pats tas kadras "šeimų marše" ...

Kaunas

Kaunas portretas
...to nusikaltelio "darbai" prilygsta hitlerininku inkvizicijoms su kudikiais konclageriuose;Zveris vyro apvalkale. Uz tokius "nuotykius" jam reikia kastruoti jo tarba tarpkojyje; shiurpu vien pagalvojus ka tas antzmogis dare tai mergytei ....ir Dievas leido !! tokiam nusikalteliui gyventi?! Kastruoti siaubuuuna.

tai žinoma

tai žinoma portretas
Nuodingu pilstuku prekiavusi ypata irgi 10 ligų maišą turi. Nieko naujo Lietuvos Donecke.
VISI KOMENTARAI 3
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Orai
  • TV
    programa
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS

Galerijos

Daugiau straipsnių