Išniekintos vaikystės byla: artėjanti senatis atskleidė naujus teisiamojo talentus?

Įrenginėjant prie Kauno apygardos teismo neįgaliųjų įvažą, greičiausiai galvota apie nukentėjusiųjų statusą čia nagrinėjamose bylose turinčius asmenis. Tačiau šiandien ryte per ją į posėdį teko pristatyti teisiamąjį dėl skandalingų praėjusio dešimtmečio įvykių pakaunėje.

Tenka verstis per galvą

Kaip jau rašyta, šią neeilinę bylą, į kurią sugulė apie septynerius metus seksualiai tėvo prievartautos mažametės istorija, pagaliau pavyko atversti prieš porą mėnesių. Po poros nesėkmingų bandymų tai padaryti anksčiau, nes prieš perduodant šią bylą teismui 57-erių V.S., kaltinamas seksualiai išnaudojęs dukrą, ėmė skųstis sveikata. Nors pradėjus šį ikiteisminį tyrimą, buvo kelis mėnesius suimtas ir jokių problemų nebuvo. Kaip ir atliekant jam stacionarinę psichiatrinę ekspertizę, po kurios konstatuota, kad V.S. – pakaltinamas, t.y. bylon sugulusių įvykių metu, kaip ir dabar, suprato savo veiksmus ir galėjo juos valdyti.

Tačiau, pirmojo planuoto teismo posėdžio išvakarėse jis jau dėl savo nusiskundimų sveikata gulėjo ligoninėje. O pastaruoju metu esą dėl progresuojančios ligos jau nebegali ir vaikščioti.

Nusikaltimai, kuriais kaltinamas V.S., padaryti prieš keliolika metų, todėl sparčiai tiksi jų senaties laikrodis, jau išgelbėjęs teisiamąjį nuo atsakomybės už kai kuriuos savo veiksmus. Ir tai verčia teisėsaugininkus skubėti.

Minėtas posėdis, per kurį pagaliau pavyko šią keliolikos tomų bylą atversti, buvo surengtas vaizdo konferencijos tarp Kauno apygardos teismo bei vienų iš Kauno apylinkės teismo rūmų būdu. Šių aptarnaujamoje teritorijoje gyvenantis V.S. buvo ten pristatytas neįgaliojo vežimėliu. O prokuroras su teisiamojo advokatu dalyvavo šiame posėdyje, būdami Kauno apygardos teisme.

Po šio posėdžio konstatuotas ne tik jį apsunkinęs prastas ryšis, bet ir toks pats bendravimas su teisiamuoju, kuriam talkino vertėjas iš rusų kalbos. Todėl buvo nuspręsta šiandien jau pristatyti V.S. į Kauno apygardos teismą. O tam, kaip ir praėjusį kartą, reikėjo nukelti jį iš penktojo vienos pakaunės gyvenvietės daugiabučio aukšto, kuriame yra socialinis būstas, kuriame V.S. pastaruoju metu gyvena.

Tiesa, dar galvota bandyti rengti vaizdo konferenciją tarp Kauno apygardos teismo ir V.S. gyvenamosios vietos. Tačiau, paaiškėjo, kad dėl teisiamojo skolų jo bute atjungta elektra.

Iškalbinga akistata

Į Kauno apygardos teismą šiandien V.S. atgabeno jį prižiūrinti socialinė darbuotoja bei rajono, kuriame jis gyvena, policijos pareigūnai.

Išvydęs žiniasklaidos fotoobjektyvą, V.S. nerodė jokių emocijų. Neaišku, ar dėl sutrikimo to nesitikėjus, ar galimai ir toliau dedantis dideliu ligoniu.

57-erių V.S., kaltinamas seksualiai išnaudojęs dukrą/Vilmanto Raupelio nuotr.

Nerodė V.S. bent prieš posėdžio, kuris vėl buvo uždaras, pradžią jokių emocijų ir pamatęs savo buvusią žmoną, su kuria išsiskyrė prieš keliolika metų. Ši, turinti jo byloje liudytojos statusą, buvo iškviesta šiandien į teismą apklausai.

Buvusios V.S. sutuoktinės apklausa truko apie valandą laiko. Ji teigė nežinojusi, kad po skyrybų pas tėvą likusi dukra buvo seksualiai išnaudojama. Tada jos beveik nebendravo, nes dukra buvo nuteikta prieš ją. Apie tai, ką jai tada teko patirti, dukra pasipasakojo jau tapusi pilnamete, kai jų santykiai pagerėjo.

Nukentėjusiosios mama teisme teigė, kad po to, ką išgirdo iš dukros, ji dar ilgai kurį laiką viena namuose verkdavo.

V.S. po šios liudytojos apklausos klausimų jai neturėjo.

Antras dublis

Kaip jau rašyta, šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, trečią dešimtį bebaigiančiai ir šiuo metu užsienyje gyvenančiai V.S. dukrai pranešus apie išniekintą savo vaikystę Lietuvos policijos profilyje socialiniame tinkle „Facebook“.

Ir tai buvo jau antras jos bandymas tai padaryti, tapus pilnamete. Pirmą kartą V.S. dukra buvo išdrįsusi ateiti dėl to pas savo gimtinės pareigūnus prieš beveik devynerius metus. Tačiau tuomet šiems tiesiai šviesiai jos paklausus, ar sugebės eiti iki galo, nes įrodyti tai, kas vyko vos ne prieš dešimt metų, nebus lengva, ji suabejojo savo galimybėmis.

Manoma, kad išvykimas į užsienį suteikė V.S. dukrai papildomo saugumo jausmo. Be to, kreipdamasi prieš kelerius metus antrą kartą į Lietuvos policiją, ji teigė jau pati esanti mama ir norinti apsaugoti nuo panašaus likimo kitas tokiomis pat socialinėmis sąlygomis augančias mergaites. Ir turi pagrindo įtarti, kad tėvas užsiima tuo pačiu ir toliau.

Tačiau, V.S., iš kurio jo emigrantė dukra prašo 20 tūkst. eurų moralinio atlygio, pagarsinus teisme kaltinamąjį aktą, pareiškė, kad neprisipažįsta nė dėl vieno jam inkriminuojamo nusikaltimo. Ir iš viso atsisako duoti parodymus.

Seksualinis žaisliukas

V.S. pareikšti kaltinimai grindžiami jo dukters parodymais, kad viskas prasidėjo 2003-iaisiais, kai po tėvų skyrybų ji liko gyventi su keturiasdešimtmečiu tėvu. Jai tuo metu buvo devyneri.

Netrukus tėvas pradėjo girtauti. Ir vis dažniau ėmė nuogai prie jos nusirenginėti, prašydamas paliesti tam tikras jo kūno vietas. Galiausiai prieita ir iki oralinio sekso su mažamete dukra.

Be to, V.S. dukra teigia, kad jai rodyti ir pornografiniai filmukai. Ji turėjo šokti tėvui ir striptizą bei miegoti su juo vienoje lovoje nuoga. Apie tai, kad tuo metu tėvas ją filmavo, ji sužinojo tik vėliau.

V.S. kaltinamas seksualiai prievartavęs mažametę dukrą iki 2010-ųjų, t.y. apie septynerius metus.

Jam pareikštas kaltinamas ir pornografinio turinio produkcijos, kuriame atvaizduotas vaikas, gaminimu bei laikymu. V.S. kompiuteryje pareigūnai rado ne tik tokių jo dukters, bet ir svetimų vaikų nuotraukų, atsisiųstų iš pornografinio turinio tinklalapių. Bei filmuką, kuriame, kaip paaiškėjo, dukra buvo slapčia įamžinta su kaimynų berniuku, kai abu žaisdavo kortomis ir pralošusysis turėdavo nusirengti bei kitaip pamėgdžioti visa tai slapčia filmavusio V.S. elgesį.

Sunkios liudytojų paieškos

Minėtas berniukas ne iš karto sutiko duoti parodymus prieš V.S.

Iš pradžių kreipųsis pagalbos į užsienio valstybės, kurioje jis šiandien gyvena, teisėsaugą, gautas atsakymas, kad galimam liudytojui šie prisiminimai tolygūs sunkiai gyjančiai traumai.

Tačiau, po kurio laiko, atsižvelgęs į tai, kad jis pats šiandien augina vaikus, kurie taip pat gali tapti tokių pačių nusikaltėlių aukomis, šis emigrantas parodymus davė. Tačiau, jokio ieškinio V.S. nepareiškė.

Davė parodymus apie tai, ką joms pasakojo apie savo tėvo elgesį, ir V.S. dukters vaikystės draugės.

Bandė teisėsaugininkai apklausti ir V.S., gyvenančio toje pačioje pakaunės gyvenvietėje iki šiol, kaimynus. Tačiau buvę jo sugėrovai šiandien linkę teigti nieko nematę ir negirdėję. Nors, kaip paaiškėjo, tai buvo vieša paslaptis, kurią tada, kai mažametė buvo tapusi tėvo seksualiniu žaisliuku, aptarinėjo visas kaimas. Tačiau, niekas nieko nesiėmė, kad jai kaip nors padėtų.

Dalis buvusių V.S. bei jo dukters kaimynų kviečiami liudyti ir į teismą.

Pareiškus įtarimus, V.S. iš pradžių lyg ir buvo linkęs prisipažinti. Galbūt iš netikėtumo. Tačiau, jau kitą dieną, bandant patvirtinti šiuos parodymus apklausiant pas ikiteisminio tyrimo teisėją, jis ėmė išsisukinėti – esą buvo ne taip suprastas.

Nukentėjusieji posėdžiuose nedalyvauja

V.S. – jau kelis kartus teistas. Jaunystėje – už vagystes. O tuo metu, kai galbūt seksualiai išnaudojo mažametę dukrą, – už melagingą pranešimą apie visuomenei gresiantį pavojų ir neteisėtą disponavimą ginklu ar šaudmenimis. Tačiau šie teistumai jau išnykę.

Teisėsaugininkams pavyko rasti archyvuose ir, kad kažkas iš tų apylinkių tais metais, apie kuriuos pasakoja V.S. dukra, siuntinėjo internetu pornografinę produkciją. Tačiau tada taip ir nepavyko to asmens demaskuoti.

Pagal pareikštą kaltinimą V.S. gresia laisvės atėmimas iki trylikos metų. Tačiau, jam valstybės skirtas advokatas jau užsiminė apie dar vieną ekspretizę savo ginamajam – ar V.S. liga, dėl kurios šis nustojo vaikščioti, nepriskiriama negalavimams, dėl kurių yra atleidžiama nuo bausmės atlikimo.

Nė vienas iš nukentėjusiųjų V.S. teisme nedalyvauja. Abu jie buvo apklausti nuotoliniu būdu jau anksčiau. V.S. dukters draugas – savo namuose užsienyje. V.S. dukra – tos valstybės, kurioje šiuo metu gyvena, Lietuvos ambsadoje. Už beveik šimto kilometrų kelionę iki šios jai sumokėjo Lietuvos generalinė prokuratūra.

Vilmanto Raupelio nuotr.

Tiesa, atsisakydamas duoti teisme parodymus, V.S. spėjo pareikšti, kad antrojo nukentėjusiojo nepažįsta ir niekada neturėjo fotoaparato.

Teisiamojo dukra iš pradžių teigė norėjusi atvykti į tėvo teismą. Tačiau, jos planus sujaukė pasaulinė COVID-19 pandemija.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Adele

Adele portretas
Teisiamuju suole turetu sedeti ir mergaites motina. Ne viena normali moteris nebutu palikusi su tokiu padaru savo vaiko. Ji didziausia nusikaltele!!!

Anonimas

Anonimas portretas
dujų kamera...

idomu

idomu portretas
kaip suprantu, iskrypelis yra lietuvos pilietis, tai kam jam vertejasBuvo kazkoks chemines kastracijos istatymas, ar jau ne,
VISI KOMENTARAI 15
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Orai
  • TV
    programa
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS

Galerijos

Daugiau straipsnių